Voyages cosmiques d’une petite lunette et d’une paire de jumelles

[narnodel]

il y a 4 minutes, joker0247 a dit :

NGC 6572

Ah oui, "L'Emeraude" ! Même à la lunette 150mm elle était un peu colorée, je ne sais pas si tu as pu profiter de son vert aux jumelles.

L'Eskimo est assez grosse et plutôt lumineuse, et très bien placée en ce moment, si tu as apprécié l'Hibou je la trouve beaucoup plus spectaculaire ! (je dis ça parce que je l'ai vue il y a quelques jours. A chaque sortie j'ai une nouvelle NP chouchoute et j'ai envie que tout le monde aille la voir...)

[joker0247]

Non pas de couleur verte, mais j'y suis assez peu sensible de toute façon, faut vraiment que ça pète pour que je les voie bien.

Allez je me la note l'Eskimo ! 😉

Modifié 10 février par joker0247

[etoilesdesecrins]

Ha ! tu nous diras pour NGC 2392, cela fait plusieurs éclaircies que je vais lui rendre visite aux 10X56 ! en plus elle est près de Jupiter

 

[joker0247]

Salut les amis  , petite sortie de deux heures hier à la Paralux 60/800.

 

Et bien ce fut très très intéressant, une petite moisson de doubles dans la Lyre et ses deux objets du ciel profond pour en faire le tour.

La turbulence semblait excellente, je me suis amusé à tenter une mesure à l'aide de l'échelle de Pickering. Bon à 60mm c'est probablement un peu de la triche car peu sensible mais je donnais un bon 8 voire 9 à 133x de grossissement sur la polaire. Je vais m'essayer à cet exercice plus souvent pour prendre l'habitude de doser plus précisément l'état du ciel.

Après cette mise en bouche j'ai tenté la fameuse "Double-Double" Epsilon Lyrae 1-2 (5.2, 6.1 ; 2.2" et 5.3, 5.4 ; 2.4"). Si au Plössl 32 (25x) je voyais bien deux magnifiques points blancs bien espacés, je suis resté bien en échec à plus fort grossissement (jusqu'au 6mm), me contentant d'une simple "sensation" d'ovalisation pour chaque étoile. Il faut dire qu'on taquine la limite de résolution de la lunette...

En revanche une belle réussite sur Zêta 1-2 (4.3, 5.6 ; 44") déjà facilement résolue aux jumelles. La composante deux fois plus faible contraste très bien par sa finesse avec sa voisine, bien que j'ai eu du mal à percevoir correctement les couleurs de cette paire. 

Passé le triangle supérieur de la Lyre je visite sa partie centrale avec Delta 1-2 (4.2, 5.6 ; 10') dont le contraste de couleur est saisissant entre la blanche et la plus brillante jaune-orangée. Un petit groupe d'étoiles faibles accompagne Delta-2 et l'ensemble forme un petit amas ouvert appelé Stephenson 1. Sans être spectaculaire il ajoute au charme de cette jolie paire, avec au 15mm une bonne dizaine d'étoiles en tout.

Un peu frustré de la Double-Double, je me suis rattrapé sur sa petite rivale, alias la double de la Double-Double. Il s'agit d'une paire de doubles, STF 2470 (7.0, 8.4 ; 14") et STF 2474 (6.7, 7.9 ; 16"). Plus difficile à repérer, surtout dans le minuscule chercheur de la lunette, je me suis aidé des jumelles pour pointer près de Iota Lyrae. Là j'ai trouvé une double paire extrêmement fine grossièrement dans une direction NS, avec chaque paire serrée orientée EO. Les 4 étoiles sont bien visibles même à 25x en VD. Bien que ressemblantes, les deux paires se distinguent bien par la luminosité différente de leurs composante principale respective et de leur écartement. Il n'était pas nécessaire de grossir davantage, c'était parfait au 32mm.

J'ai jeté un oeil sur la variable Bêta Lyrae / Sheliak (3.3-4.3, 6.7 ; 46"), aux jumelles d'abord où je n'ai vu que la principale. Un bon test pour estimer sa luminosité : comparer avec Gamma (mv 3.2) et Kappa (mv 4.3). Ce soir Bêta était quasiment aussi brillante que Gamma, à son maximum donc. Sa faible compagne a été débusquée à la lunette, bien séparée.

Tant qu'à être là, j'ai évidemment pointé M57, vue au 32mm comme une étoile floue, avec son petit disque évident et facile à comparer à une étoile proche de même luminosité. La nébuleuse est évidente au 15mm avec un soupçon de zone sombre au centre, et une ovalisation claire au 8mm.

La Lune commence à pointer sérieusement le bout de son nez à minuit et demi, je tente alors rapidement un coup d'oeil à M56. L'amas globulaire est assez fantomatique, bien plus délicat que dans mes souvenirs aux jumelles. Je suis content tout de même d'y trouver un coeur très légèrement plus brillant et de détecter une étoile (mv 10) collée vers l'Ouest. Trouvé sitôt après aux jumelles j'y décèle plus ou moins le même aspect faible et homogène.

 

Ah, vraiment sympa cette petite sortie quasi improvisée avec la lulu vintage  

Modifié 4 juillet par joker0247
Orthographe

[Lune cendrée]

Chouette toutes ses petites sorties bien exploitées Alexis!...👍👍

Je patiente quant à moi pour un ciel plus sombre, avant de faire une heure de route, le ciel bruxellois n' ayant pas grand chose à montrer avec ses longs crépuscules actuels...

[joker0247]

Hello ! Oui ça commence à faire un peu long d'attendre les bonnes nuits bien noires, surtout avec ces soirs clairs... Alors je m'alimente de ce qui s'offre tout de même, et j'expérimente. Il est vrai que ta lunette ne doit pas avoir grand chose à se mettre sous la dent, faute de planètes 😔 et le 200 doit sûrement s'impatienter aussi.. allez bientôt août et ses nuits qui rallongent, et ses belles nébuleuses 🙂.

Modifié 4 juillet par joker0247

[narnodel]

Je vois que te n'as pas été trop atteint par la diamétrite, tu ressors toujours tes petites lunettes !

 

Suite à ton autre post, j'ai commencé à regarder un peu les doubles aux jumelles 8x56 (ma dernière acquisition... cette fois j'ai dit à mon épouse 😉 ), c'est surprenant comme on peut en distinguer un bon nombre d'entre elles !

A partir d'une écartement de l'ordre de 20" elles sont bien distinctes, pour peu que j'arrive à caler un peu les jumelles pour minimiser les tremblements. Par contre, comme toi je n'ai pas vu la double-double d'Epsilon Lyrae (faut dire qu'à x8 ça n'aide pas), mais comme tu dis je pense que la résolution à ces diamètres ne permettrait pas de les discerner de toutes façons.

L'autre soir j'ai même fait une soirée doubles en alternance jumelles / mak180, ça remet un peu en tête les échelles de ce qu'on observe. Deux petits points serrés aux jumelles qui deviennent deux grosses étoiles largement écartées à l'oculaire, ça aide à se représenter à quel point nos outils grossissent, et à quel point ce que nous observons est un minuscule détail perdu dans l'immensité de la sphère céleste.

 

En tout cas c'est très reposant ces petites soirées improvisées, sans collimation, sans mise à température, sans montage de tube... il ne me manque plus que la chaise longue !

 

 

[joker0247]

Salut @narnodel !

En effet je ne boude jamais mes petits instruments au profit des plus gros, chacun y trouve sa place et son intérêt à un moment donné. Et comme tu dis parfois la simplicité de l'installation passe avant le diamètre 😉.

il y a 21 minutes, narnodel a dit :

comme toi je n'ai pas vu la double-double d'Epsilon Lyrae (faut dire qu'à x8 ça n'aide pas), mais comme tu dis je pense que la résolution à ces diamètres ne permettrait pas de les discerner de toutes façons.

Résoudre Epsilon 1-2 est facile aux jumelles. En revanche c'est dédoubler chaque composante 1 et 2 en une nouvelle double qui est impossible à seulement 8x. À 130x à 60 mm je n'était pas loin mais c'est à la limite.

il y a 25 minutes, narnodel a dit :

(ma dernière acquisition... cette fois j'ai dit à mon épouse 😉

Bon choix 😅.

il y a 26 minutes, narnodel a dit :

pour peu que j'arrive à caler un peu les jumelles pour minimiser les tremblements.

Le jour où tu vas les poser sur un trépied un nouvel univers va s'ouvrir à toi...🙂

[narnodel]

Il y a 3 heures, joker0247 a dit :

Le jour où tu vas les poser sur un trépied

J'ai eu des 20x80, posées sur un trépied. Et mes cervicales m'ont fait jurer de ne plus jamais faire ça ! Prochaines jumelles sur un trépied, elles seront coudées sinon rien 🙂 (et là je ne sais pas si j'oserai le dire à mon épouse)

 

Il y a 3 heures, joker0247 a dit :

En revanche c'est dédoubler chaque composante 1 et 2 en une nouvelle double qui est impossible à seulement 8x

Oui c'est bien du 2e dédoublement dont je parlais, j'avais effectivement vu Epsilon 1 et 2 ! Et pour les deux autres, elles étaient déjà serrées au 300mm, je n'y songeais pas vraiment...

Modifié 5 juillet par narnodel

[joker0247]

Hello, 

suite à l'acquisition de mes nouvelles jumelles Sky Rover Banner Cloud 12x56 j'avais fait un premier retour ici : 

 

Et il ne m’aura pas fallu attendre longtemps pour pouvoir profiter à nouveau d’un bon ciel et d’une sortie aux jumelles. Moins d’une semaine après la première lumière voilà que je remets ça hier pour la seconde, avec un gros programme pour tester encore ces SRBC 12x56 .

Il faut dire qu’en plus d’un ciel parfaitement noir, dégagé, et sans Lune, j’ai pu profiter depuis mon jardin d’une absence complète de vent et d’un généreux 20°C qui m’a permis d’être parfaitement à l’aise en cette mi-septembre.

 

Une fois les lumières éteintes à 21h30, c’est parti pour une petite course de fond prévue sur plus de 3h et 18 objets. Pour me mettre en jambes je commence du côté de Pégase avec un objet déjà visité aux jumelles, M15. Proche d’une étoile brillante à l’Est et d’une plus faible de mv 7,7 au Nord, son noyau persistant en VD est un peu plus faible que cette dernière mais facile, tel une petite nébuleuse planétaire vue au télescope à faible grossissement. Une faible étoile (mv 10,4) est visible en VI2 entre l’amas et l’étoile brillante à l’Est et permet de donner un ordre de grandeur de la magnitude limite de ce soir. En VI, un beau halo brillant se développe, tandis qu’en VD le cœur ponctuel est bien discernable du noyau flou.

Beaucoup de détails donc par rapport à ma première observation de cet objet qui commençait à dater (octobre 2023 !).

Maintenant que je suis échauffé je tente cette fois une cible inédite, pourtant l’autre célébrité de cette constellation : la galaxie NGC 7331. On en parle beaucoup ces derniers temps puisqu’elle est actuellement le siège d’un cataclysme : la mort d’une étoile en supernova. Une fois le doublet d’étoiles de mv 6 repéré je distingue quelque chose au Sud en VI, grossièrement allongé. Une paire d’étoiles de mv 9 visibles en VD au NO aide également au repérage. Le noyau de la galaxie est à la limite de la VD, stellaire et brillant alors que le halo apparait plus difficilement en VI, mais son allongement est bien perceptible dans un rapport 3:1. Une étoile faible de mv 10,3 proche à l’Est perturbe un peu la concentration sur l’objet. Pas de supernova détectée évidemment mais j’en garde tout de même une belle satisfaction pour un objet finalement pas si évident aux jumelles.

 

Mon programme de ce soir étant beaucoup inspiré du chapitre automnal du Binocular Highlights de Gary Seronik, on y trouvera donc quelques unes des plus belles doubles accessibles à cet instrument, dont Thêta Serpentis / Alya (4.6, 4.9 ; 22.4") sera la première représentante. Déjà facile à l’œil nu et proche de Delta Aquilae elle est aisée à pointer et aux jumelles son aspect double est immédiat. Une magnifique paire "d’yeux de chat" blanche et pratiquement équilibrée. Parfaitement résolue, la paire montre un alignement E-O avec la très légèrement plus brillante à l’Ouest. La double domine superbement le champ et semble avoir été faite pour être observée ainsi, dans son large environnement. Je peux la classer sans problème parmi les plus belles que j’ai pu observer pour l’instant.

Changement de direction radical ensuite puisque la prochaine double se situe plein Nord, à moins de 10° du pôle céleste. Représentante peu connue de la constellation de la Girafe, peu visitée également, il s’agit de l’étoile double 32 Camelopardalis / STF 1694 (5.3, 5.7 ; 21.8").

Petit aparté à l’œil nu pour prendre mes repères dans cette zone : je n’aurais jamais passé autant de temps à scruter les étoiles de la Petite Ourse. Je distingue bien ce soir Pherkad et sa faible et proche compagne 11 Umi (mv 5.0), comme une nébulosité en VI, tout comme Eta Umi (mv 5.0) et plus facilement Theta  Umi (mv 5.0). Non loin de là 32 Cam est alors facile à l’œil nu, en VI1. Aux jumelles elle est en revanche difficile à pointer directement car elle se fond dans un champ sans repères. Plus faible que la double précédente elle est tout de même bien reconnaissable avec une séparation qui semble un peu plus large. En revanche elle s’en distingue par un déséquilibre plus marqué avec la composante vers l’Est un peu plus brillante. La finesse des deux étoiles semble rendre la résolution plus aisée qu’avec Theta Ser. Une belle double à nouveau qui mériterait sans doute plus de notoriété.

Allez encore une double, avec cette fois à l’Est 59 Andromedae (6.1, 6.7 ; 16.6"). Entre Almach et Bêta Trianguli je repère sans trop de difficulté 58 And en VI, mais la double voisine est en revanche à peine devinée à l’œil nu. Aux jumelles elle est en revanche évidente. Très serrée, presque difficile à résoudre, elle n’est pas équilibrée avec une plus brillante environ au Sud de l’autre. C’est une fine paire, délicate et blanche, qui ressort bien de son champ pauvre. J’ai le sentiment de commencer à taquiner les limites de résolution de ces jumelles.

 

Je ferme cette parenthèse de binaires pour me consacrer ensuite à l’amas ouvert le plus proche, M34. Je ne suis pas parvenu à le dénicher à l’œil nu, simplement l’étoile 12 Persei au Sud. Aux jumelles voilà enfin un gros sujet pour ce soir, qui rivalise en taille avec la pleine Lune. 9 étoiles moyennes se répartissent en périphérie, formant presque un cercle autour de 9 autres étoiles, regroupées vers le centre, fines et serrées, avec un vide autour. Celles au centre de l’amas forment de petits groupes dont une fine paire remarquable (j’ai dit que j’arrêtais les doubles ? ) très serrée à l’Ouest. Il s’agit de HJ 1123 (8.4, 8.5 ; 21.1"). Tout ça en VD. En décalant le regard il y a juste un très léger changement avec un amas un tout petit peu plus lumineux et habité, mais dans l’ensemble il apparait déjà presque totalement résolu. Il est finalement bien plus subtil et intéressant qu’au premier abord et méritait bien une nouvelle visite prolongée depuis la première fois, il y a déjà 3 ans.

À 22h45 les objets suivants ont pris suffisamment d’altitude pour être enfin observables au Sud, assez encombré depuis chez moi. Même si Saturne est aussi bien haute et a eu droit à un petit coup d’œil, c’est l’autre Saturne, la nébuleuse, qui fera l’objet d’une observation plus soutenue. NGC 7009 est trouvée rapidement ¼ de champ à l’Ouest de Nu Aquarii visible assez facilement sans instrument. La nébuleuse planétaire est évidente, presque aussi brillante en VI que l’étoile de mv 7 juste à l’Ouest. Je remarque immédiatement un effet « blink » bien prononcé puisqu’elle disparait complètement en VD. En vision « intermédiaire » un aspect presque ponctuel se dessine, beaucoup plus empâté au fur et à mesure que le regard s’en éloigne et j’y vois une teinte bleu-vert. En revanche pas facile d’y voir une ovalisation à ce grossissement, mais ça reste un objet très accessible et intéressant et je m’étonne toujours que Charles Messier soit passé à côté et ne l’ai pas ajouté à son catalogue.

Tout proches, je passe justement tester les jumelles sur les deux objets de Messier présents, réputés très difficiles. Le premier est M73 : pas évident à pointer au départ, je le confonds d’abord avec la plus faible (mv 9,9) des trois étoiles très discrètes qui l’entourent et forment un triangle. Puis finalement en VI une petite nébulosité apparait, non résolue, comme une faible NP (mais un peu plus accessible que M76 tout de même). Un moment donné, le petit pâté d’étoiles trop serrées, allongé à peu près selon une direction N-S devient visible en VI 1, à la limite de supporter le regard en face. Enfin, M72 est visé à son tour. Collé juste à l’Ouest d’une étoile bien faible (mv 9,4) mais quasi visible en VD, l’amas globulaire parait d’abord homogène puis avec un peu d’attention sa moitié centrale devient à peine plus brillante. Accessible uniquement en VI mais persistant, il est petit et fantomatique, comme une petite version de M74.

 

Ces trois derniers objets font office de révision et c’est le moment de passer à un objet du catalogue Messier encore jamais tenté. Direction le Dragon où à partir de l’étoile faiblement visible à l’œil nu située à mi-chemin entre Edasich / Iota Draconis et Thêta Bootis, je repère juste au Nord la galaxie NGC 5866 alias M102. Inscrite dans un triangle de 3 étoiles de magnitudes différentes elle se montre à la fois difficile mais persistante une fois sa position assurée, grâce notamment à une zone centrale brillante. Cette dernière s’entoure d’un halo faible avec un allongement 2-3 :1 bien perceptible. Rien n’est visible en VD, ce n’est pas la vue la plus fascinante de ce soir, mais ça fait toujours un Messier aux jumelles de plus dans l’escarcelle, ce qui porte le total à présent à 103 sur 110 ! 

 

À mi-chemin de ma promenade, je refais un passage dans le Verseau, cette constellation si difficile pour moi à appréhender, pour un autre objet du catalogue que je n’ai observé qu’une fois au tout début de mes observations et qui méritait bien d’en rafraichir le souvenir. Au Nord de Sadalsuud / Bêta Aquarii, M2 est vite trouvé, assez large et brillant, évident et sans étoile brillante à proximité. L’amas globulaire montre un noyau persistant en VD mais sans cœur ponctuel, avec un beau halo qui se développe en VI et triple sa surface. Dans ce halo une étoile (mv 9,9) ressort, au NE, presque en périphérie. Il est intéressant à comparer avec M15, qu’il dépasse en taille et en luminosité, et les deux sont facilement différentiables, chacun avec son style particulier.

Comme je commence à en prendre l’habitude ce soir (ce qui n’est pourtant pas ma façon de faire en temps normal) je change à nouveau de direction pour aller attraper au moment opportun le sujet suivant. Il s’agit à nouveau d’une double, Psi-1 Piscium (5.3, 5.5 ; 29.8"). Dans son groupe de 4 étoiles brillantes c’est la seule qui se dédouble, avec une belle séparation. Les deux composantes blanches-bleutées presque égales sont orientées NO-SE, avec peut-être un léger avantage de 0,1mv pour l’étoile la plus au Nord. C’est encore là une belle paire à observer aux jumelles.

Du côté de l’autre des deux Poissons je jette un œil rapide à une étoile carbonée qui m’avait un peu laissé sur ma faim la première fois. À quelques degrés seulement du point Vernal, TX Piscium n’est pas visible à l’œil nu, contrairement à l’astérisme de "l’Anneau" dont elle fait partie. L’étoile, également variable, montre une belle couleur orange pâle et brille de la même manière que l’étoile de mv 5,5 au SE. C’est un peu plus coloré que dans mes souvenirs mais loin d’une couleur rouge prononcée comme on pourrait s’y attendre.

 

À minuit je retourne dans le Verseau chercher à l’Ouest de Upsilon Aquarii la nébuleuse planétaire Helix, NGC 7293. Elle m’aura demandé de nombreux déplacements dans la cour pour trouver l’endroit adéquat qui la libère de derrière les branches voisines, mais en définitive elle n’est pas si basse qu’imaginé et se laisse presque facilement attraper.

C’est un patch gris peu contrasté mais évident au Sud d’une étoile de mv 8,2, homogène, rond et assez large. Je le trouve comme dans mes souvenirs plus petit et plus faible que M33, entouré d’étoiles très faibles dont une au NO (mv 9,9) et une au SO (mv 10,4) très proches. À force d’attention la nébuleuse parvient à accrocher le regard en VD, à peine moins bien qu’en VI. Je regrette à cet instant de ne pas avoir de filtres UHC sur les jumelles, ce doit être redoutable sur cet objet.

La balade s’achève bientôt mais se poursuit dans le Dragon qui se révèle être une bonne source de sujets pour des jumelles. En premier lieu l’étoile double Nu Draconis / Kuma (4.9, 4.9 ; 62.2"), la plus faible des 4 étoiles qui constituent la tête du Dragon, une belle et large paire parfaitement équilibrée, de couleur blanc-bleue. Vraiment facile pour ce grossissement de 12x, presque trop séparée ; je m’étonne de ne la découvrir que maintenant.

Un peu plus loin sur le corps de l’animal j’attrape une autre binaire plus serrée, Psi Draconis / Dziban (4.6, 5.6 ; 30.2"). Également visible à l’œil nu, elle est intéressante mais un peu moins esthétique que Nu, peut-être à cause du déséquilibre prononcé de presque 1 mv entre ses deux composantes blanches.

Enfin, non loin de là, presque exactement située sur le pôle Nord écliptique, je vise la nébuleuse planétaire NGC 6543, dite de « l’Œil de Chat ». Elle est visible en VD comme une faible étoile et grossit en VI où elle prend alors l’aspect classique des NP. Elle se différencie alors facilement de l’étoile faible de mv 9,8 juste à l’Est. La couleur bleutée de cette petite nébuleuse ronde et peu étendue est visible. Finalement assez brillante et facile.

Pour clore ce long périple, je retourne une dernière fois dans les Poissons pour chercher l’étoile double Zêta Piscium / Revati (5.2, 6.3 ; 22.8"). C’est une fine paire bien serrée, sans doute la plus serrée de ce soir (en impression seulement, car après vérification ce n’est que la 4^ème), et inégale avec la plus brillante à l’Ouest. D’un blanc bleuté elle doit être très intéressante à voir à plus fort grossissement.

 

À 0h45 je boucle donc mon gros programme, si riche en étoile doubles et en nébuleuses planétaires qu’il aurait pu être préparé pour la lunette un soir de Pleine Lune...

Au moment où je quitte les oculaires des yeux, j’ai le droit à une magnifique étoile filante, dirigée presque exactement de Mirach vers Alpheratz, juste au-dessus de mon champ de vision. Parfait !  

Modifié 16 septembre par joker0247
Orthographe

[Lune cendrée]

Wouah ! Quel CROA !!

Ces nouvelles jumelles semblent te réussir Alexis !!...

Certainement  aussi  une situation favorable pour en profiter de façon optimale, avec ton expérience antérieure avec des jumelles de moindre diamètre...

Voici de quoi alimenter encore de façon précieuse l' inspiration des utilisateurs de jumelles....

Et quelle variété de différentes cibles !!

 

il y a 23 minutes, joker0247 a dit :

Il faut dire qu’en plus d’un ciel parfaitement noir, dégagé, et sans Lune, j’ai pu profiter depuis mon jardin d’une absence complète de vent et d’un généreux 20°C qui m’a permis d’être parfaitement à l’aise en cette mi-septembre.

 

Une très belle soirée et belle nuit en effet...et une bonne transparence!!

Mon ciel peri-bruxellois me semblait plus sombre que d'habitude...

J' ai observé jusque 2h du matin pour profiter d'une Saturne plus haute, mais j' ai regretté de ne pas avoir pris la route vers les Ardennes belges.

 

il y a 26 minutes, joker0247 a dit :

À 0h45 je boucle donc mon gros programme, si riche en étoile doubles et en nébuleuses planétaires qu’il aurait pu être préparé pour la lunette un soir de Pleine Lune...

 

A tenter peut-être à  la lunette sous un ciel péri urbain affecté de pollution lumineuse ? Ça pourrait correspondre à des conditions de bon ciel sous pleine lune ? 

 

[joker0247]

Il y a 4 heures, Lune cendrée a dit :

Certainement  aussi  une situation favorable pour en profiter de façon optimale, avec ton expérience antérieure avec des jumelles de moindre diamètre...

Bonjour @Lune cendrée  

on va dire que tout était réuni oui  

Il y a 4 heures, Lune cendrée a dit :

J' ai observé jusque 2h du matin pour profiter d'une Saturne plus haute, mais j' ai regretté de ne pas avoir pris la route vers les Ardennes belges.

Sans doute que ça aurait valu le coup oui. Mais le temps passé sur Saturne n'est jamais perdu, d'ailleurs je sens bien qu'elle va être l'unique objet de ma prochaine sortie au télescope sur sa table... la coquine m'a fait des siennes lors d'une soirée précédente alors qu'on observait avec un ami. Une sorte de frustration à évacuer assez vite 😄

Il y a 4 heures, Lune cendrée a dit :

À tenter peut-être à la lunette sous un ciel péri urbain affecté de pollution lumineuse ? Ça pourrait correspondre à des conditions de bon ciel sous pleine lune ? 

Je suppose que oui  en tout cas ne te prive pas d'essayer !

[etoilesdesecrins]

Hello !

ahhh voilà un CROA très précis avec un instrument un peu poussé dans ses retranchements, j'aime bien ! On peut apprécier la simple balade au 400 des principaux Messier en mode touriste, mais j'aime aussi bien ce type de précision et de recherches un peu limites avec un instrument utilisé non superficiellement.

 

Oui bluffantes ces petites NP aux jumelles, j'étais récemment sur NGC 6543 et NGC 6572, sans voir des détails on les met bien en évidence. Et encore plus avec ton support (mais au fait ça ne te fait pas mal à la nuque je crois avec la visée droite ??)

 

On a visité pas mal d'objets en commun du coup car récemment j'étais aussi sur M72 et M73, mais en mode rapide entre 2 Barnard. Ca n'a pas fait de cadeau, même sous le très bon ciel des Hautes alpes j'ai un peu cafouillé, trop précipité et rapide : j'ai cru voir un petit groupe mais trop facile pour M73 (?) et un semblant de très faible lueur (mais trop difficile pour M72) ? Bref à refaire.

 

Idem pour Helix, facilement vue sous le même ciel très pur, mais j'ai soupçonné le bord O plus estompé que le bord E qui était bien courbe, or sur photo ce détail n'est pas évident ...Fantôme observationnel ou vision qui joue des tours ?

 

M2 par contre tout comme M30 sont presque des "phares" dans ces optiques de 56 mm et sous ce ciel, avec, j'en suis presque sûr, un potentiel début de granularité sur M30 au niveau de sa "coulée" d'étoiles ...à vérifier avec un support bien stable 😉

 

Sous un autre ciel tout aussi bon quelques semaines avant, en Haute Loire, M102 ne m'a pas posé trop de difficultés une fois le repérage effectué, ce qui valide une galaxie de taille moyenne à assez grande de mag 10 (9.9 précisément). Attention elle n'est toutefois pas évidente.

 

Enfin, le "cas" qui fait l'actualité : NGC 7331 ! alors celle là m'a toujours posé problème aux jumelles 10X50, puis maintenant aussi apparemment aux 10X56 ! En effet le soir de mon observation de la SN au T300, j'avais sorti en parallèle les juju pour des astérismes assez grands. J'ai pointé NGC 7331 - certes pas encore très haute - mais bizarre : il m'a semblé voir quasi sans doute une petite tachouille bien présente en VI, puis en vérifiant plus précisément la position sur atlas c'est à une autre position que je soupçonnais quelque chose, mais plus difficile !! Bizarre ! A retenter au plus tôt donc, hier soir j'ai voulu mais ça s'est couvert ...

De mémoire aux 10X50 il y a 15 ans j'avais aussi un doute de position sur NGC 7331.

 

Sinon, j'ai admiré pas mal de nébuleuses obscures de Barnard dans l'Aigle et l'Ecu, et en plus de B142-143 près d'Altair qui est une des plus remarquables (oeil nu sous bon ciel) je conseille Barnard 139 qui est un grand arc sombre assez facile

[joker0247]

Salut @etoilesdesecrins, merci pour ton commentaire  

Il y a 13 heures, etoilesdesecrins a dit :

mais au fait ça ne te fait pas mal à la nuque je crois avec la visée droite ??

À partir d'une certaine hauteur ça devient inconfortable oui, disons au delà de 45-50° (il faut alors placer les jumelles au plus haut possible et/ou être assis bien bas). C'est pourquoi je prépare minutieusement mes soirées, en réservant certains sujets à une heure bien précise pour qu'ils soient suffisamment bas (c'est contre-intuitif en astro...) pour être étudiés dans des conditions correctes (d'où mes multiples va-et-viens ce soir là entre différentes régions). C'est une organisation un peu plus contraignante qu'au télescope ou à la lunette et bien sûr on ne profite jamais des conditions optimales pour certains objets qui pourraient culminer davantage, mais c'est le prix à payer.

Il y a 13 heures, etoilesdesecrins a dit :

j'ai cru voir un petit groupe mais trop facile pour M73 (?) et un semblant de très faible lueur (mais trop difficile pour M72) ? Bref à refaire.

Oui pour M73 la confusion est vite possible. Mais à ce grossissement je peux te confirmer qu'on ne résoud pas l'amas/astérisme. Au mieux l'étoile principale ressort sur un fond nébuleux. Mais on perçoit bien la petite étendue de l'ensemble. Pour M72 en revanche je ne suis pas étonné qu'il puisse n'apparaitre que comme tu l'as décrit, il peut vraiment sembler  "ectoplasmique".

Bravo pour ces éléments aperçus sur Hélix, ça me motive à y retourner pour en tirer davantage et voir si on peut confirmer ça, même en plaine.  

Pour la galaxie de Pégase il y a quelques doublets d'étoiles qui permettent de s'assurer qu'on pointe bien au bon endroit. Ensuite elle apparait effectivement sans trop de doutes et l'orientation observée est conforme à la réalité.

Les nébuleuses obscures il faudrait que je m'y mette, maintenant que j'ai le diamètre approprié  

 

 

Modifié 17 septembre par joker0247
Ajout / Orthographe

[etoilesdesecrins]

Pardon, pas Barnard 139 seulement mais Ba 138 (pour le gros du croissant) + Ba 139 quasi accolé.

 

Bon c'est enfin OK pour NGC 7331 aux 10X56 et même aux 10X42 !

Hier soir mauvais nuages diffus et météo annonçant mitigé, pour ne pas monter le 300 pour rien je suis resté dedans, puis vers 23 h je mets le nez dehors : tout étoilé ! Ah mince encore une soirée T300 loupée ! Tant pis j'ai vite sorti les 2 paires de jumelles et l'IDSA pour enfin régler cette histoire de NGC 7331.

Après adaptation au noir, effectivement : jalon doublet brillant de mag 6 env, puis doublet perpendiculaire plus faible au S, et encore un doublet faible plus serré au S : la tâchouille était bel et bien là-dessous, difficile (VI3 environ) mais bien là. L'orientation quasi N/S est compliquée mais confirmée par rares intermittences. Une zone plus brillante quasi stellaire m'apparaît par moment, mais je ne voudrais pas confirmer le noyau avec si peu de Gr, encore moins la SN qui doit être aux alentours de mv 12 😆

Chose très curieuse : j'attrape les 10X42 et très bizarrement j'ai l'impression de mieux la voir ! Mais plus restreinte. C'est peut-être cela l'explication : le moindre diamètre gomme les bords du bulbe les plus faibles voire les départs d'extension, ce qui réduit finalement la galaxie à un "gros point" plus compact, semblant plus brillant, alors qu'avec les 56 mm elle est un peu plus étendue, plus diffuse ...Bizarre en tous cas.

Par contre les étoiles proches sont sans conteste mieux visibles aux 56 mm notamment celle de mv 9,5 à ONO de la galaxie.

 

Ensuite je tente NGC 7217 mais là ça reste juste au niveau de perception fantômatique non sûre, lors de 2 ou 3 glimpses.

 

Pour finir je pointe Helix, beaucoup moins bien vue que récemment sous mon meilleur ciel des Alpes, mais tout de même là, informe, faible. Et visible aussi aux 10X42, un peu moins bien mais pas tant que cela, pour répondre à un autre post sur le sujet.

 

Ces 10X42 ont l'air de se débrouiller fort bien dans un ciel assez bon sans plus, par rapport aux 56 qui finalement offrent une grosse pupille, à réserver aux ciels les plus noirs

Modifié 17 septembre par etoilesdesecrins

[joker0247]

Ah super ! Et nos observations de la galaxie concordent donc bien 👍.

Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :

Ces 10X42 ont l'air de se débrouiller fort bien dans un ciel assez bon sans plus, par rapport aux 56 qui finalement offrent une grosse pupille, à réserver aux ciels les plus noirs

Finalement tu aurais le meilleur des deux mondes avec des 12x56...(diamètre et pupille de sortie plus réduite)

Modifié 17 septembre par joker0247

[etoilesdesecrins]

oui mais là ça tremblerait trop je pense, j'y avais pensé.

En conclusion désolé de squatter beaucoup ton post mais c'est grâce à ton observation de 7331 que j'ai eu la motivation d'y revenir

[joker0247]

il y a 2 minutes, etoilesdesecrins a dit :

En conclusion désolé de squatter beaucoup ton post mais c'est grâce à ton observation de 7331 que j'ai eu la motivation d'y revenir

Ah mais non au contraire, ce fil est aussi un prétexte pour bavarder et échanger, donner des idées... et je suis heureux que cela t'ai donné envie d'aller retrouver cette galaxie  

Pour les jumelles oui 12x peut commencer à perdre de sa pertinence si la paire est destinée aux balades à main levée.

Bien que je sois étonné par la stabilité générale en main, peut-être grâce à un centre de gravité pas trop mal placé, et qui finalement ne génère pas beaucoup plus de tremblements (en tout cas moins qu'imaginé) ni de fatigue qu'avec des 10x.