Néb diff LBN 811 (Lynx) - 05+06/03/25 - [SQA55+26C]

[180Vision]

Hop hop hop, je dépile les images en retard !

 

Voici un essai sur LBN 811, une nébuleuse d'IFNs dans le Lynx !

A vrai dire, ce soir là, je savais pas quoi faire (le 5), j'ai jeté un bon tiers de fait de **** de nuages (à cette période c'était à chaque sortie quasi...)

Du coup, ne voyant pas grand chose, j'ai persévéré le 6 lol

 

A peu près 4h de conservé, pris en IRCut directement sur la caméra 26C OSC donc.

 

Empilement Siril/Sirilic

 

Traitement habituel "Pixterminator"

PAr contre, j'ai dû travailler le stretching complémentaire via GHS évidemment.

 

Finalisation / ajustements PS.

 

LA voici donc !

 

 

Voici la sortie du stack pour info.

 

[Pascal76]

Une belle finesse d'image, l'ensemble est très esthétique 👍👍🙂

[180Vision]

Merci Pascal !

J'étais vraiment pas certain d'en tirer quelque chose et il n'y a pas beaucoup de référence dans les Telescopius ou NINA pour le cadrage...

[Christophe.noel]

Super surtout vu la difficulté de ce genre d'objet  

[astrodam89]

Elle est top! 👍 Toujours un challenge a traiter ce genre de nébuleuse 

[krotdebouk]

C'est une plaie à traiter ce genre d'images si elles n'ont pas été faites au milieu de la Creuse un nuit de nouvelle Lune : 👍

[shibon]

Super. J'avais jamais vu.

Et quel boulot pour remonter le signal !

Ça me laisse rêveur ces IFN et surtout pas trop à ma portée avec mon ciel de ville...

Bien joué 👍🏻 

[180Vision]

Merci à vous 4 !

C'est vrai que il faut y aller par tâtonnement et parfois revenir en arrière. C'est la que Ghs est utile !

Et Sam, oui, certainement que compliqué en ciel urbain même si ici suis en 5-5.5, ça fait néanmoins un écart non négligeable !!

[Ant-1]

Super, effectivement on voit que le signal devait etre juste au dessus du bruit, 4h pour les IFN c'est un peu short.

Mais tu t'en ai bien sortie avec le traitement.

C'est a quelle focal ?

[180Vision]

7 hours ago, Ant-1 said:

Super, effectivement on voit que le signal devait etre juste au dessus du bruit, 4h pour les IFN c'est un peu short.

Mais tu t'en ai bien sortie avec le traitement.

C'est a quelle focal ?

 

Merci !

Oui 4h, c'est court mais avec tous ces nuages, et les jours qui suivent bof, j'ai pas insisté mais ça vaudrait le coup de compléter.

La sqa55, c'est 264mm de focale.

 

[llacote]

Bien joué , avec 4h de pose "seulement", top ! 

[Pascal76]

Il y a 2 heures, 180Vision a dit :

La sqa55, c'est 264mm de focale.

Elle me fait de l'oeil depuis un moment celle là,  tu en es content ? 

[180Vision]

1 hour ago, llacote said:

Bien joué , avec 4h de pose "seulement", top ! 

Merci !

5 minutes ago, Pascal76 said:

Elle me fait de l'oeil depuis un moment celle là,  tu en es content ? 

 

Oui, complètement !

En fait, je voulais qqc de potentiellement nomade, voire que je puisse emmener avec mon APN au Chili fin d'année (mais pas encore certain que je l'emmène).

Donc plus compact/léger que la FRA300, un poil plus de champ, optiquement rien à dire, bien construit...franchement nickel !

 

[Pascal76]

il y a 3 minutes, 180Vision a dit :

Oui, complètement !

 

Merci!  🙂

[Ant-1]

4 hours ago, 180Vision said:

au Chili fin d'année

tu pars monter un set-up en remote ??  ou une visite des observatoires?

[180Vision]

12 minutes ago, Ant-1 said:

tu pars monter un set-up en remote ??  ou une visite des observatoires?

 

Ah non du tout, je pars en voyage 3-4 semaines : Atacama/Nord, puis Patagonie !

Nous sommes pas mal voyageurs avec Mme

 

Modifié 11 avril par 180Vision