NGC 7023 - La Nébuleuse de l'Iris au C8 -- 30 Mai 2025

[zeubeu]

Un C8 classique a FD10 ?! Le champ est propre et l'image top.

 

Bravo !

Fred

[Archer92]

Il y a 10 heures, Lespius a dit :

Très très bonne, bravo. Les versions sont chaque fois meilleures. J’ajouterais un poil de saturation pour soutenir le bleu. 

 

Salut Lespius

Merci

Je t'avoue que je n'ai pas osé pousser de peur de tomber dans l'excès

 

Il y a 9 heures, dob250 a dit :

J'ai bien d'arriver en retard la V3 est magnifique. Sacré suivi avec cette eq6r 

 

Salut Dob

Merci

 

Il y a 9 heures, Pascal76 a dit :

Au top la v3! 👍👍🙂

 

Salut Pascal

Merci

 

Il y a 8 heures, 180Vision a dit :

Super cette dernière version !

 

 

Salut Julien

Merci

[llacote]

Très belle IRIS, Bravo !! (les 2 versions sont top)

[Archer92]

il y a 15 minutes, zeubeu a dit :

Un C8 classique a FD10 ?! Le champ est propre et l'image top.

 

Bravo !

Fred

 

Salut Fred

Merci

C'est bien à FD10

A cette focale, sur pas mal de cibles, j'y ai pris goût sans réducteur.

 

il y a 1 minute, llacote a dit :

Très belle IRIS, Bravo !! (les 2 versions sont top)

 

Salut Llacote

Merci

[zeubeu]

il y a 4 minutes, Archer92 a dit :

A cette focale, sur pas mal de cibles, j'y ai pris goût sans réducteur.

 

oui mais ce qui est cool c'est que le champ soit corrigé sans correcteur ! 

[Archer92]

Clairement ! Ça aide

[sebseacteam]

Le capteur carré doit aider à avoir une image assez propre au centre.

Tu aurais un full frame ce serait surement différent.
mais BlurX fait des merveilles  

[zeubeu]

il y a 27 minutes, sebseacteam a dit :

Tu aurais un full frame ce serait surement différent.

 

Ouais il faut un edge à ce moment là 😉

 

 

[Archer92]

Il y a 12 heures, sebseacteam a dit :

Ça tombe bien, GHS gère aussi la saturation... Allez Momo, une V4, hopopope on attend là 

 

 😜

 

@Lespius

Allez juste pour le fun

 

 

 

 

 

[zeubeu]

tu as installé un PO supplémentaire sur le C8 ou tu as motorisé la molette d'origine ?

[Archer92]

il y a une heure, zeubeu a dit :

tu as installé un PO supplémentaire sur le C8 ou tu as motorisé la molette d'origine ?

 

J'utilise le focuser d'origine du C8, la fameuse molette.

 

En partant du filetage arrière du C8 :

j'ai le SC vers M48 12 mm de chez Pierro Astro

Tubes allonges Explore scientific M48 : 48 mm

OAG Celestron : tirage de 29 mm

Porte filtre Zwo : 21 mm

533 MC avec son embout : 6.5 mm + 11 mm

 

Total : 127.5 mm

Normalement, Le backfocus à pleine focale du C8 est de 127 mm, j'ai 0.5 mm de trop mais BlurX sous PixInsight fait des miracles.

 

[zeubeu]

ah oui ok, même sans correcteur il faut quand même être à un endroit précis après la sortie du tube.

[Archer92]

Yes ! Avec le réducteur de focale Antares, il me faut 86 mm de backfocus et sans réducteur, il me faut 127 mm.

 

Sur mon Newton 150/750, correcteur obligatoire (j'ai le Baader MPCC Mk III), et sans cela, c'est l'horreur

[Archer92]

@Pascal76 Une question qui me trotte dans la tête depuis 5 semaines : Tu ne serais pas membre à l'observatoire à Rouen ? Et organiser les séances et visites ?

[Ant-1]

Un essai de traitement, mais j'ai pas blurx, donc nebuleuse floue et etoiles d'origines, pas reguliere du tout.

Mais traitement plus doux, gradient corrigé a la main, car les DBE ne marchait pas sur cette image. Et couleurs corrigée a la main.

 

[Pascal76]

Il y a 4 heures, Archer92 a dit :

Tu ne serais pas membre à l'observatoire à Rouen ? Et organiser les séances et visites ?

Non ce n’est pas moi, je n’y suis même jamais allé à ma grande honte car je ne suis qu’à une heure de voiture de Rouen 🙂 

[Archer92]

Il y a 16 heures, Ant-1 a dit :

Un essai de traitement, mais j'ai pas blurx, donc nebuleuse floue et etoiles d'origines, pas reguliere du tout.

Mais traitement plus doux, gradient corrigé a la main, car les DBE ne marchait pas sur cette image. Et couleurs corrigée a la main.

 

 

Salut Ant

Je n'utilise plus EBE DBE ou autres, je passe soit par gradient correction associé à image Solver et SPCC sous Pix soit Grax via la nouvelle version de Siril.

BlurX est sympa je trouve, il corrige pas mal de défauts, ensuite j'essaie de faire attention à mes prises mais je ne suis jamais à l'abri des erreurs...

C'est certain que j'ai encore du boulot avec le matériel en ma possession.

[sebseacteam]

GraXpert marche bien quand la cible se détache bien du fond du ciel style galaxie, étoiles, amas globulaire....

S'il y a des nébulosités, des fois ça enlève du signal utilie.

La version ADBE de Seti Astro (auto DBE) mérite d'être essayée.

Il place les carrés de mesure du DBE là où se trouve le fond du ciel uniquement ( avec son script Find Background pour trouver les point).

 

 

[Archer92]

à l’instant, sebseacteam a dit :

GraXpert marche bien quand la cible se détache bien du fond du ciel style galaxie, étoiles, amas globulaire....

S'il y a des nébulosités, des fois ça enlève du signal utilie.

La version ADBE de Seti Astro (auto DBE) mérite d'être essayée.

Il place les carrés de mesure du DBE là où se trouve le fond du ciel uniquement ( avec son script Find Background pour trouver les point).

 

 

 

Bon à savoir ! Merci pour le tuyau

[Archer92]

Question pour ma culture personnelle : étoiles non régulières, cela pourrait provenir d'où ?

[Archer92]

Il y a 17 heures, Ant-1 a dit :

 pas reguliere du tout.

 

 

Peux tu m'éclairer stp

Et selon toi, ce serait quoi ?

[sebseacteam]

ici en bord de champ:
en haut:


en bas:

 

l'image de Ant-1 dans Astap:

 

 

c'est là qu'on voit le bon travail de correction de BlurXterminator  

[Archer92]

Donc problème de backfocus ou map ou ring chauffant car il tournait via le régulateur ou autre

[sebseacteam]

Mais.... en analysant l'image linéaire c'est déjà bien mieux:

En tous cas, BlurX doit être dans l'équation  

[Archer92]

à l’instant, sebseacteam a dit :

Mais.... en analysant l'image linéaire c'est déjà bien mieux:

En tous cas, BlurX doit être dans l'équation  

 

J'ai fait tourner blurX 3 fois :

 

1. Juste après SPCC correct only

2. Sur la starless et avant HDRMT pour dégonfler le coeur (luminance only avec sharpen star à 0)

3. après avoir réintégré les étoiles  en mode normal, sharpen star à 0.5

 

[Ant-1]

7 hours ago, Archer92 said:

Question pour ma culture personnelle : étoiles non régulières, cela pourrait provenir d'où ?

Je vois 3 pistes:

- Collimation

- Tilt

- Backfocus

 

C'est souvent un melange de plusieurs, car sinon les défaut seraient plus regulier.

Mais bon, si blurX fait le job ...

[Archer92]

il y a 6 minutes, Ant-1 a dit :

Je vois 3 pistes:

- Collimation

- Tilt

- Backfocus

 

C'est souvent un melange de plusieurs, car sinon les défaut seraient plus regulier.

Mais bon, si blurX fait le job ...

 

La.collimation a été faite il y a pas longtemps au banc ackermann (2 semaines)

Le backfocus j'ai 0.5 mm de trop

Tilt : no idea