M 31

[adamckiewicz]

Le ciel était bien transparent cette nuit, mais la turbulence ne laissait pas beaucoup d’espoir d’observer correctement les petites nébuleuses planétaires et autres galaxies lointaines. Saturne ne supporte que 300x, elle est malgré tout très jolie, avec son anneau très fin qui ne laisse plus voir la division de Cassini. Les ombres de l’anneau sur le disque sont ténues.

Et Andromède qui commence à bien monter…. je jette un coup d’oeil nonchalant sur notre belle voisine et ses deux soeurs, mais je me dis que c’est le bon soir pour essayer de lui faire le portrait. J’avais déjà essayé au C8 il y a 4 ans mais l’exercice s’était révélé difficile en raison de la focale qui limite le champ réel. Je commence par placer le noyau et les deux satellites, puis quelques étoiles jalons et je dessine ensuite le plus d’étoiles possible, en déplaçant le télescope au besoin, avec l’Ethos 21 et le 13 pour des étoiles plus faibles. Je ne suis pas exhaustif malgré tout, il faut que je puisse facilement reconnaitre les astérisques pour replacer les détails de M31.

Vient ensuite l’observation de la galaxie elle même. Elle est brillante, trop même et je dois exclure le noyau pour détailler les bras. Pour cela, j’augmente le grossissement à 230x et 300x sur certaines zones. Le coeur lui même semble irrégulier, avec une ébauche de bande d’absorption devant le noyau. Une première bande d’absorption très marquée apparait, puis une seconde plus discrète. 

On voit nettement NGC 206, d’autres condensations plus petites et irrégulières à l’opposé et du coté de M32, qui répondent comme elle au filtre OIII. 

Pour cumuler toutes ces observations, j’ai utilisé les Ethos 21 puis 13mm (90-150x) pour avoir le plus grand champ possible et observer les nébulosités les plus lointaines et faibles, puis 8 et 6mm (230-300x) pour détailler les bandes d’absorption et condensations. Le filtre UHC n’apporte rien, le filtre OIII réhausse un peu les nébuleuses. J’ai ensuite passé la binoculaire à 100 et 150x (pano 24 et nager 16 sur barlow 1,5x), qui améliore en fait beaucoup la perception des détails et des contrastes, notamment la première bande d’absorption, au dépend d’un champ plus restreint.

L’observation a duré 2h30, le dessin n’a pas été repris ensuite.

 

[joker0247]

Magnifique "mosaïque" 😉

[Lune cendrée]

Quel beau travail !! Avec les explications sur les différentes étapes du dessin ainsi que les oculaires utilisés... très instructif...on comprend mieux la durée de temps du dessin...

[adamckiewicz]

Il y a 8 heures, joker0247 a dit :

Magnifique "mosaïque" 😉

Merci! Oui c’est une sorte de mosaïque  

Il y a 4 heures, Lune cendrée a dit :

Quel beau travail !! Avec les explications sur les différentes étapes du dessin ainsi que les oculaires utilisés... très instructif...on comprend mieux la durée de temps du dessin...

Merci  content que le texte apporte quelque chose  

[etoilesdesecrins]

Sans conteste un gros sujet ! Je ne dirai pas grand-chose sur l'allongement si ce n'est qu'elle me paraît plus effilée et allongée, mais dans des instruments plus petits ce qui change tout. J'en avais fait un dessin à Noël y a 2 ou 3 ans à la 80ED en déplacement, c'était quasi un long bandeau.

Même à 300 mm par ex elle ne montre pas tout de suite beaucoup de détails, faut aller chercher cela sur cette grosse plage diffuse qui se montre un peu déstabilisante niveau contraste général. D'autant que le gradient entre le bulbe et le reste me parait toujours fort. Et j'y note un aspect un peu dissymétrique étonnant par rapport à d'autres galaxies vues à peu près sous cet angle.

Bravo donc pour le boulot ici et le résultat fort détaillé et gratifiant, ainsi que la démarche expliquée avec les différents filtres, Gr, etc ...

 

Déjà son aspect à l'oeil nu est littéralement transcendé sous des ciels de montagne ou assimilés. Vraiment incroyable la prestance que prend alors ce grand fuseau avec même l'irrégularité du bulbe plus brillant. Le jeu alors est de tenter la détection des 2 faibles étoiles à O et OSO de mv 6,8 et 7,0 - ne pas confondre avec l'étoile 32 de mv 5,3 qui est une formalité sous un ciel de campagne classique.

Sous ces ciels de montagne, la vue dans de bonnes 50 ou 56 mm à haute transmission est tout de même bien agréable et intéressante, pour ne pas verser dans les superlatifs.

Perso, je trouve que sous ciel plus classique, même un 300 nécessiterait la démarche présentée ici pour aller plus loin que l'habituelle petite déception liée à ce gros truc un peu diffus

Modifié 29 septembre par etoilesdesecrins