sh2-216

[roza]

SH2-216

80 x 360 s

lunette redcat 71/350, asi 2600 mc, am3

filtre duoband antlia alp-t 5 nm

traitement siril + ps

 

Mieux vaut tard que jamais, je viens de reprendre le traitement de cette nébuleuse et maintenant cela me semble un peu mieux et nettement moins bruité

 

Modifié 6 mars par roza

[roza]

MAJ SH2-216, 28&29/12/2025 160 X 360 (16 heures) 

[fcouma]

Salut Roza

On voit bien la différence de temps d'intégration

 

Par contre je trouve que c'est bruité : pas de denoise appliqué ?

[roza]

il y a 5 minutes, fcouma a dit :

je trouve que c'est bruité : pas de denoise appliqué ?

Oui cela reste bruité. Pourtant j'ai apliqué le denoise dans SIRIL. Mais il faut peut être que travaille de nouveau mon traitement. 

[FredFred67]

Superbe cible, que je ne connaissais pas, merci 👍

Elle a l'air assez faible, et cette forme ronde est splendide, j'adore !

😉

Modifié 29 décembre 2025 par FredFred67

[fcouma]

il y a 52 minutes, roza a dit :

Oui cela reste bruité. Pourtant j'ai apliqué le denoise dans SIRIL. Mais il faut peut être que travaille de nouveau mon traitement. 

 

Tu as la sortie d'empilement ?

[roza]

il y a une heure, fcouma a dit :

Tu as la sortie d'empilement ?

Sortie d’empilement ??? Kesako?

[fcouma]

Il y a 21 heures, roza a dit :

Sortie d’empilement ??? Kesako?

 

Tes brutes empilées avec Siril ou autre 

[roza]

Il y a 22 heures, fcouma a dit :

Tu as la sortie d'empilement ?

Sortie d’empilement ??? Kesako?

 

Tu veux dire le stack

il y a 28 minutes, fcouma a dit :

Tes brutes empilées avec Siril ou autre

Tu veux dire le stack?

[fcouma]

il y a 3 minutes, roza a dit :

Tu veux dire le stack?

 

Oui je l'ai juste écrit en français  

[T350]

Salut Rodolphe😊

belle, mais un peu bruitée.

 

a+

 

Serge

[roza]

Oui elle est bruité alors voici l'empilement pour les as du traitement 

 

https://drive.google.com/file/d/1qRXnsSERYWK-W4E3LlOJhaCqu8vS-n83/view?usp=sharing

 

J'ai hâte de voir ce vous sortez 

Il y a 2 heures, fcouma a dit :

Tes brutes empilées avec Siril ou autre 

 

Pour info, j'ai essayé la méthode qui consiste à faire une extraction des CFA mais le résultta n'est pas meilleur 

[T350]

Voici pour moi:

et en starless ton image est top:

 

a+

 

Serge

[roza]

il y a 42 minutes, T350 a dit :

Voici pour moi:

Je suppose que tu as effectué une extraction CFA pour obtenir cela et que tu as donc traité ensuité la HA et le OII pour terminer par une composition R : HA v : OIII B: OIII. Mis l'image est tjrs trés bruitée ... seule solution : il faut que j'ajoute quelques heures de pose. 

[T350]

il y a 4 minutes, roza a dit :

Je suppose que tu as effectué une extraction CFA pour obtenir cela et que tu as donc traité ensuité la HA et le OII pour terminer par une composition R : HA v : OIII B: OIII. Mis l'image est tjrs trés bruitée ... seule solution : il faut que j'ajoute quelques heures de pose. 

ah non, j'ai pas du tout séparé les couches:

• GraX
• blurX
• EZ soft stretch
• Noise X
• Curves
• Narrowband normalization pour des couleurs à mon gout.

 

a+

 

Serge

 

[fcouma]

La mienne, pas du tout la même que Serge :

Moins de détails dans la nébuleuse  en haut à droite mais je suis aussi passé par Graxpert et j'ai gardé plus de signal dans SH2-216   (comme toi @roza )

 

 

 

 

 

 

Remarque : Juste en ouvrant ton image sur Pixinsight : il y a peut-être un soucis soit au niveau du stack dans SIRIL soit dans les brutes unitaires  (trop de temps de pose unitaire ?)

Pixellisation en forme d'arc de cercle sur les grosses étoiles

 

Modifié 30 décembre 2025 par fcouma

[roza]

Il y a 1 heure, fcouma a dit :

Remarque : Juste en ouvrant ton image sur Pixinsight : il y a peut-être un soucis soit au niveau du stack dans SIRIL soit dans les brutes unitaires  (trop de temps de pose unitaire ?)

Pixellisation en forme d'arc de cercle sur les grosses étoiles

Bon, en définitive mon image est foireuse. Il faut que j'ajoute des brutes. Cette nuit si météo france ne s'est pas une nouvelle fois plantée, il y a potentiellement 10 heures de prises de vue possibles. De quoi en remettre une bonne couche et on verra ce que cela donne ensuite. Toutefois, avec la lune, et c'était déjà le cas le 28 et le 29 (lune à plus de 50 %), je ne suis pas certain de régler ce probléme d'image bruitée. Je ne crois pas que le filtre antlia bloque totalement la pollution lumineuse. 

[fcouma]

il y a 26 minutes, roza a dit :

Je ne crois pas que le filtre antlia bloque totalement la pollution lumineuse. 

 

Bizarre ce bruit :  

Sur la Méduse que j'ai fait le 28-12 avec le L-Ultimate, 58% de lune et 3h36 de pose, je n'ai pas ce bruit 

Je suis à F4.65 et toi à F4.9 

Les poses de 360s ne sont pas trop longues, ce qui pourrait laisser passer du signal OIII de la lune

Pas sûr que d'augmenter le nombre de poses, améliore le bruit

 

Je testerai avec mon Askar 71F pour comparer avec ta redcat 71

[roza]

Il y a 1 heure, fcouma a dit :

Les poses de 360s ne sont pas trop longues, ce qui pourrait laisser passer du signal OIII de la lune

Pas sûr que d'augmenter le nombre de poses, améliore le bruit

 

Je testerai avec mon Askar 71F pour comparer avec ta redcat 71

Oui les poses de 360 s sont sans doute (trop) longues, mais il est difficile de capter du signal sur cette cible en faisant des poses plus courtes. Alors que de manière générale sous nos ciels chargés en pollution lumineuse j'ai l'impression qu'il faut concevoir son setup pour limiter au maximum le temps de pose. 

[tranquiliste]

Ma version
Avec toutes les étoiles

Et avec moins d'étoiles


Traitement pixinsight
- Graxpert bacground extraction
- Blurxterminator
- graxpert denoise
- Stretch (mon premier essai avec GHS)
- starnet
- un autre coup de graxpert denoise sur la starless
- curve
- pixelmath pour merger

- star reduction pour la version 2
 

 

[roza]

Mieux vaut tard que jamais, je viens juste de prendre le temps de refaire le traitement de cette nébueleuse et cette je pense que c'est beaucoup mieux