Pâtes au menu ce soir (SH2-240 + SH2-242) : les Spaghettis à la SQA55

[lionthom]

Une 15aine d'heures, un minimum mais pas loin de la lune donc pas évident à gérer malgré le filtre. J'y reviendrai l'année prochaine s'il y a des nuits claires sans lune, ça mérite mieux

Merci pour vos retours.

Bon réveillon à tous ! 🍾🥂

 

🗓️: 27+28+30/12/2025
🔭: Askar SQA55 (264 mm)
📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10°
⚙️: StarAdventurer GTI
🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band
🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4
💻: NINA + GSS + PHD2
⏱️: 234 x 240s 
🎚️: Gain 125
🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop
🌍: Haute-Vienne
🌔: 50 à 80%
🌌: Bortle 4

 

 

[lionthom]

Bonne année et meilleurs vœux à tous.

Une 2026 pleine de ciel étoilé.

[Ant-1]

Bon signal, bien détaillée, ca ressort tres bien !!  Malgré la lune.

[Pascal76]

Très belle prise, bravo 👍👍🙂

[gadac]

Très belle image, j'aime particulièrement la couleur de l'hydrogène on dirait des langues de feu.

 

Petite remarque tout de même: tu as des artefact dans le fond de ciel, un peu comme des filaments. Chez moi je les ai si je tente un denoise avec les étoiles toujours dans l'image. Si tu peux faire ton denoise sur la starless tu ne devrai pas les avoir et tu devrai avoir un rendu plus "clean" quand on zoom dessus. Les étoiles en elle même ne sont pas bruité en premier lieu donc pas besoin de les passer sous ce type d'algo.

[lionthom]

Il y a 14 heures, gadac a dit :

Très belle image, j'aime particulièrement la couleur de l'hydrogène on dirait des langues de feu.

 

Petite remarque tout de même: tu as des artefact dans le fond de ciel, un peu comme des filaments. Chez moi je les ai si je tente un denoise avec les étoiles toujours dans l'image. Si tu peux faire ton denoise sur la starless tu ne devrai pas les avoir et tu devrai avoir un rendu plus "clean" quand on zoom dessus. Les étoiles en elle même ne sont pas bruité en premier lieu donc pas besoin de les passer sous ce type d'algo.

 

Merci

 

J'ai bien fait une denoise sur la starless, mais difficile de tout supprimer. D'ailleurs j'ai testé plusieurs extractions de gradient (Siril, Pix) vu la présence de la lune et le meilleur résultat est obtenu avec GraXpert...

Modifié il y a 16 heures par lionthom

[gadac]

Il y a 4 heures, lionthom a dit :

 

Merci

 

J'ai bien fait une denoise sur la starless, mais difficile de tout supprimer. D'ailleurs j'ai testé plusieurs extractions de gradient (Siril, Pix) vu la présence de la lune et le meilleur résultat est obtenu avec GraXpert...

 

Effectivement si y'a trop de bruit à la base même en faisant sur la Starless il peut y avoir des artefacts. En général si c'est le cas je lève le pied un peu sur le denoise, garder un peu de grain à l'image n'est pas désagréable je trouve, mais à voir au cas par cas.

 

Tu peux essayer DeepSNR en denoise alternativement si tu drizzle ton image, je l'ai toujours trouvé largement supérieur au débruitage de GraXpert.

[lionthom]

il y a 24 minutes, gadac a dit :

Tu peux essayer DeepSNR en denoise alternativement si tu drizzle ton image, je l'ai toujours trouvé largement supérieur au débruitage de GraXpert.

Pour le denoise, je n’utilise pas GraXpert mais NoiseX dans Pix