flexion PO skywatcher 200/1000. Des solutions ?

[Capella13]

Bonjour à tous,

 

J'ai depuis que j'utilise des caméras refroidies des soucis avec des étoiles allongées (fwmhx/y typiquement 4''/3.5'' ). Je pense avoir trouvé la cause du problème. Je malmène le Crayford dual speed de mon skywatcher 200/1000. un correcteur de coma, les bagues pour arriver à 55mm, un filtre 2 pouces et enfin la caméra de 700g (ASI2600). Ca fait quand même un moment sur le tube de 2Nm et aussi pas mal sur le porte oculaire. J'ai testé avec le laser de collimation. Lorsque j'exerce une tension latérale d'environ 1 kg sur son extrémité le spot se déplace d'un diamètre de la pastille au centre du miroir primaire. a peu pres un cm. c'est beaucoup. la collimation est partie aux fraises... et le spot ne revient pas non plus spontanément à sa position d'origine lorsque j'arrete la tension.

Dans le détail, est ce le systeme Crayford qui ne supporte pas la tension ou le tube du telescope qui se déforme au voisinage des vis de maintien du P,O je ne sais pas mais je sais que si j'arrivais à contrebalancer l'effet du poids du train optique, le problème serait probablement résolu... Mais que faire ? Un bricolage simple avec un ressort dans l'axe du tube. bof la correction dependra de l'orientation du tube dans le ciel. Il faudrait une solution utilisant un collier de maintien de la caméra (ca existe) ou l'équivalent mais comment la solidariser du tube ou des colliers ? Ca dépasse mon niveau en légo. Je n'ai rien trouvé chez les sites marchands pour ce type de problème. J'ai demandé à Gemini mais il me mène en bateau avec des solutions qui n'existent pas. Certains auraient une idée ou auraient déjà réalisé un soutien du PO sur un Newton ? Merci de vos réponses

Capella13

[Tyler]

il y a 9 minutes, Capella13 a dit :

J'ai demandé à Gemini

 ces choses n'ont d'intelligence que l'artifice... faites fonctionner votre cerveau, sinon bientôt il ne fonctionnera plus (voir une video de micode intéressante sur les connexions qui disparaissent suite à l'abus d'"intelligence" artificielle)
 

 

il y a 9 minutes, Capella13 a dit :

Certains auraient une idée

 

il y a 9 minutes, Capella13 a dit :

Je n'ai rien trouvé chez les sites marchands pour ce type de problème

c'est ultra simple de chez ultra simple, on est beaucoup à avoir eu des soucis de flexion de PO, et on a trouvé une solution... :  faut changer de crayford  
 

[Capella13]

@Tyler. Merci pour ta réponse. Je dois vérifier que ce n'est pas le tube du télescope qui se déforme sous la contrainte mais sinon oui changer le crayford d'origine pour un système à crémaillère devrait être LA solution. Sinon je ne suis pas tout à fait d'accord avec la critique de l'IA. Ca dépend de la façon de l'utiliser. Il faut considérer ce que donne l'IA comme des pistes de réflexion. Les vérifier par soi-même et approfondir chaque question en signalant tous les défauts potentiels qui pourraient survenir dans la solution que l'IA propose. "Il" améliore ses réponses au fur et à mesure. Ca m'a bien aidé pour installer un ventilateur à l'arrière du tube, tapisser une partie de l'intérieur avec un autocollant velours, recoller le secondaire avec 3 points de silicone ou installer un brise vent pour augmenter le nombre de nuits astrophoto...et j'en passe. Rétrospectivement c'étaient de bons conseils après l'avoir un peu poussé dans ses retranchements. Ca m'a bien préparé aux difficultés techniques que j'ai pu rencontrer en bricolant ensuite. Ca ne dispense pas de penser, ça permet d'accéder rapidement aux possibles explications des défauts observés (l'allongement des étoiles par ex) ou de quelques solutions envisageables. Ca permet une confrontation d'idées ou de point de vue, tout ça instantanément, qu'au final je trouve très constructive. Quand on s'adresse aux humains, il faut être plus patient, et de la même façon être capable de faire le tri entre les bons conseils et d'autres qui ne sont pas toujours très pertinents.

[danielo]

Il y a 4 heures, Capella13 a dit :

Certains auraient une idée ou auraient déjà réalisé un soutien du PO sur un Newton

 

Sur mon 200/800 j'avais remplacé les 4 vis de fixation du PO par une plaque usinée sur mesure par Skymeca 

 

 

Cela évidemment n'évite pas les flexions du PO lui-même...

[Tyler]

Il y a 7 heures, Capella13 a dit :

Ca m'a bien aidé pour installer un ventilateur à l'arrière du tube, tapisser une partie de l'intérieur avec un autocollant velours, recoller le secondaire avec 3 points de silicone ou installer un brise vent pour augmenter le nombre de nuits astrophoto...et j'en passe

toute ces réponse étaient sur les forums, l'IA n'a fait que les trouver à ta place
 

 

Il y a 7 heures, Capella13 a dit :

Ca ne dispense pas de penser

en fait si, quand tu l'utilise tout le temps pour tout, ton cerveau ne fonctionne plus comme il le devrait pour ce qui est de la réflexion et finit par faire le raccourci problème > IA.
Je schématise mais c'est bien ce qu'il se passe.

 

 

Il y a 7 heures, Capella13 a dit :

Quand on s'adresse aux humains, il faut être plus patient, et de la même façon être capable de faire le tri entre les bons conseils et d'autres qui ne sont pas toujours très pertinents.

L'IA a toujours raison? 

N’empêche que l'IA ne t'as apparemment pas proposé de changer ton PO ou de renforcer le tube...

 

[Capella13]

@Danielo. Oui, joli,  c'est bien propre! Si c'est mon tube qui se déforme ce sera le prochain bricolage!

@Tyler. Si si il m'a bien proposé de renforcer le tube et de passer à un systeme de crayford à crémaillere dans les premieres solutions proposées mais j'avais regardé du coté des solutions plus économiques. Cela dit oui l'IA se trompe souvent. Et elle ne doute pas de sa réponse jusqu'à ce qu'on lui dise qu'elle ne convient pas ou qu'elle est fausse. Il faut tout contrôler mais ca reste une mine d'idées que je n'aurais pas eu tout seul aussi rapidement.