achat celestron origin

Skywatcher707 · Lundi à 09:22

Il y a 16 heures, astro68rw a dit :

bin, pas de bol, on a testé, et je reçois une erreur "Error Application Origin".... L'origin ne s'initialise pas correctement. Il a l'air perdu ...

"on a testé" --> Tu dis que tu as un ami qui a un Origin. Il n'était pas avec toi, ne sait pas s'en servir ? Ou ne s'en est jamais servi ?

Celui que j'ai en test, dès que j'ai téléchargé l'appli et sorti dans le jardin, il s'est déjà connecté à la box de la maison (fonctionnement principal) et quand je suis trop loin (vers l'observatoire ou un autre site), il émule son propre Wi-Fi comme les Vaonis ou les Seestar. Cela se fait de manière automatique, sans rien avoir à faire, quand on lance l'appli, en 10 ou 15 s. Et après, se fait aussi de manière automatique la phase d'initialisation par astrométrie. Ces 2 phases sont bien plus rapides que chez Vaonis et ZWO. Je m'en suis encore servi hier soir... 🙂

Modifié Lundi à 10:45 par Skywatcher707

astro68rw · Lundi à 15:22

5 hours ago, Skywatcher707 said:

"on a testé" --> Tu dis que tu as un ami qui a un Origin. Il n'était pas avec toi, ne sait pas s'en servir ? Ou ne s'en est jamais servi ?

Celui que j'ai en test, dès que j'ai téléchargé l'appli et sorti dans le jardin, il s'est déjà connecté à la box de la maison (fonctionnement principal) et quand je suis trop loin (vers l'observatoire ou un autre site), il émule son propre Wi-Fi comme les Vaonis ou les Seestar. Cela se fait de manière automatique, sans rien avoir à faire, quand on lance l'appli, en 10 ou 15 s. Et après, se fait aussi de manière automatique la phase d'initialisation par astrométrie. Ces 2 phases sont bien plus rapides que chez Vaonis et ZWO. Je m'en suis encore servi hier soir... 🙂

Mon ami n'etait pas la, il est en deplacement. Je l'ai teste avec mon fils. la tablette a ete connecte a l'origin, mais lors de recherche de cibles, j'ai reçu plusieurs fois un message d'erreur. J'ai un s50 pro et vaonis vespera pro. je sais comment ça marche. hier soir, ça n'a pas fonctionné correctement avec l'origin 😐...

Skywatcher707 · Lundi à 16:12

il y a une heure, astro68rw a dit :

Mon ami n'etait pas la, il est en deplacement. Je l'ai teste avec mon fils. la tablette a ete connecte a l'origin, mais lors de recherche de cibles, j'ai reçu plusieurs fois un message d'erreur. J'ai un s50 pro et vaonis vespera pro. je sais comment ça marche. hier soir, ça n'a pas fonctionné correctement avec l'origin 😐...

En fait, il faut définir correctement le problème, sinon, difficile d'avoir des réponses adaptées... En amont, tu marques :

Il y a 7 heures, Skywatcher707 a dit :

L'origin ne s'initialise pas correctement. Il a l'air perdu ...

Et juste dessus :

"mais lors de recherche de cibles, j'ai reçu plusieurs fois un message d'erreur."

--> Ce qui ne correspond pas à la phase d'initialisation...

--> La phase d'initialisation, c'est un premier point (idem sur les instruments à pointage automatisé avant les instruments connectés) ; la phase de pointage des objets (plus communément appelée Go-To), c'est un 2e point. C'est le vocabulaire communément admis dans la communauté Astro. Si l'initialisation n'a pas été faite correctement ou ne s'est pas faite correctement (de manière automatique par astrométrie avec les connectés), alors le pointage ne pourra pas avoir lieu. 🙂

Modifié Lundi à 16:34 par Skywatcher707

Skywatcher707 · Lundi à 16:53

il y a une heure, astro68rw a dit :

la tablette a ete connecte a l'origin,

As-tu utilisé la tablette de ton ami (appli déjà installée) ou installé l'appli sur une tablette en ta possession ?

astro68rw · Mardi à 19:17

J'ai reinstallé l'appli origin, maintenant l'origin se reinitialise et trouve les cibles demandées.

je ne poste pas d'images pour l'instant, on m'allumerait, elle ne sont pas terrible. beaucoup de bleu dans la colorimetrie.
je progresse dans les tests.
Je me pose encore la question.
mon vendeur m'a fait une belle proposition.

Je trouve l'appli en dessous en terme d'ergonomie, comparé à seestar et Vaonis.

Je reçois toujours pleins d'erreurs "Origin applicaton Error", bien qu'étant sous la dernière version.

Mais, au final, cela fonctionne. mais pour un tel prix ...

Modifié Mardi à 19:32 par astro68rw

Skywatcher707 · Mardi à 21:23

Il y a 1 heure, astro68rw a dit :

je ne poste pas d'images pour l'instant, on m'allumerait, elle ne sont pas terrible. beaucoup de bleu dans la colorimetrie.

Et alors ? Si tu achètes ce matériel précis ou un connecté en vue de faire de l'imagerie esthétique, bien entendu, il faudra extraire les brutes et les retravailler. Dans le cas contraire, tout le monde se contente de l'image fournie telle quelle et c'est l'intérêt de tous ces matériels confondus (Unistellar, Vaonis, Seestar, Origin, Dwarf...), de pas se prendre la tête et d'avoir déjà une image exploitable. C'est pour cela que ces matériels sont géniaux et ont un grand succès auprès du public, novice ou plus expérimenté. Sinon, c'est ne pas comprendre l'intérêt d'un connecté. 🙂

Il y a 1 heure, astro68rw a dit :

Je trouve l'appli en dessous en terme d'ergonomie, comparé à seestar et Vaonis.

Perso, je ne trouve pas (après l'ergonomie peut convenir à l'un et pas à l'autre, comme pour les oculaires au final). Vaonis, c'est bien pensé, minimaliste et suffisant, prévu pour le grand public (et c'est pas pour cela que tout le monde arrive facilement à s'en servir, j'avais échangé à ce sujet avec la propriétaire du Vespera que j'ai acheté en occasion et qui partait de rien en connaissances Astro). L'appli Origin, le planétarium est très bien et pratique, les informations techniques faciles d'accès (pas de sous menus dans lesquels se perdre, si on veut du "tout automatique" pas de réglages fastidieux à faire, il y aurait qq petits bugs à corriger (mais certains l'ont déjà été dans les versions précédentes).

Il y a 1 heure, astro68rw a dit :

Je reçois toujours pleins d'erreurs "Origin applicaton Error", bien qu'étant sous la dernière version.

Cette dernière version n'est pas stable, voir sur les groupes FB US dédiés.

astro68rw · Mardi à 22:10

Par contre, la monture et le trépied sont franchement top, lourds et solides. Rien à voir avec les montures seestar et Vaonis. C'est du beton.

Modifié Mercredi à 21:38 par astro68rw

astro68rw · Mardi à 22:20

Au final, je pense l'acheter.

Skywatcher707 · Mercredi à 08:03

Il y a 10 heures, astro68rw a dit :

Par contre, la monture et le trépied sont franchement top, lourds et solides. Rien à voir avec les montures seestar et Caonis. C'est du beton.

Il faut faire la différence entre les "petits" connectés et les "grands" et déjà faire le tri dans l'évolution de ces produits, même s'ils ne sont pas anciens (vs le bon vieux C8 des années 70 décliné en n versions). Vois également ce que j'ai déjà précisé dans ce post ou ailleurs et ce que d'autres ont marqué (par exemple Jean-Luc Dauvergne qui a testé la plupart de ces matériels). Un Origin n'est pas un produit novateur, c'est l'assemblage de toute la technologie Celestron dans un produit, qu'ils devaient sortir pour rester dans la course et du coup c'est à l'heure actuelle le plus puissant connecté (grâce à son diamètre). On est sur une monture Celestron Evolution plus aboutie, mais le trépied, la base moteur et la fourche sont basés sur l'Evolution (5, 6, 8"). Résultat, on a un produit qui se démonte en 3 parties, mais qui pèse 19 kg. C'est bien pour sortir dans le jardin ou l'emmener en voiture. C'est tout et c'est un bon produit dans la lignée de ce que fabrique Celestron. Les "petits" connectés type S50 ou Vespera étaient déjà prévus pour voyager plus ou moins loin (y compris en avion). Les "très petits" connectés encore plus et c'est pour cela qu'ils connaissent un énorme succès (pas uniquement/forcément chez les astrams, mais auprès du grand public, disons des "curieux du ciel"). C'est pour cela aussi que Vaonis avec l'Atlas a décidé de partir sur une conception modulaire, légère et dans l'immédiat en lunette Apo 80 : tout se démonte, se range dans un sac à dos et passera en cabine avion, se rangera facilement dans la maison (vs un télescope traditionnel) ; de plus avec un produit étanche à l'humidité et aux poussières (on voit cela que dans le domaine Nature, une jumelle ou une longue-vue...). Sur ce produit, ils ont été à l'écoute des utilisateurs (cela fait partie aussi de leur méthode de travail). Outre le budget, c'est une affaire de besoins... Perso, je trouve que l'Origin est intéressant car je ne voyage pas (loin), j'ai besoin de taper pour les observations effectuées en revanche sur des magnitudes faibles et il me sort des images suffisantes en ciel profond et stellaire sans rien avoir à retoucher (je ne sais pas faire et cela ne m'intéresse pas).

Belle journée. 🙂

Modifié Mercredi à 08:46 par Skywatcher707

Rib_béret · Mercredi à 08:25

Bonjour,
Je partage entièrement ce que tu dis. Après des années de galère avec APN, mise en station couché sous le trépied, câbles partout, j'en passe et des meilleures... le Celestron Origin est d'un confort d'utilisation sans pareil et donne de "vraies belles" images sans faire grand-chose.
Ma prochaine étape sera de (enfin) me mettre sérieusement à Siril pour sortir des images dignes de celle de Orionis 57 vue un peu plus haut dans ce post.
Et là, là j'aurai enfin atteint ce que je considère comme le "sommet" de ma "carrière" d'astram, c'est à dire l'équilibre entre l'effort physique, l'effort intellectuel et le temps passé.

Alors je guette la prochaine version. Peut-être avec une imx 533?

astro68rw · hier à 17:33

Je sais que c'est lié à la technologie RASA du tube, mais l'installation du filtre pour nébuleuses est plus compliqué. Il faut retirer le cache pare buée et sortir un tiroir, car la caméra est située à l'avant du tube.
Pour le soleil, je ne sais pas, il faut très certainement installer un filtre solaire en face avant. D'ailleurs , peut on imager le soleil avec un celestron origin ?

astro68rw · hier à 18:19

On 10/28/2026 at 9:25 AM, Rib_béret said:

Bonjour,
Je partage entièrement ce que tu dis. Après des années de galère avec APN, mise en station couché sous le trépied, câbles partout, j'en passe et des meilleures... le Celestron Origin est d'un confort d'utilisation sans pareil et donne de "vraies belles" images sans faire grand-chose.
Ma prochaine étape sera de (enfin) me mettre sérieusement à Siril pour sortir des images dignes de celle de Orionis 57 vue un peu plus haut dans ce post.
Et là, là j'aurai enfin atteint ce que je considère comme le "sommet" de ma "carrière" d'astram, c'est à dire l'équilibre entre l'effort physique, l'effort intellectuel et le temps passé.

Alors je guette la prochaine version. Peut-être avec une imx 533?

Oui, je trouve que la possibilité d'upgrader la caméra est un gros plus. J'espère que Celestron sera sur le coup, à ce sujet 🙂.

astro68rw · hier à 19:23

Franchement, l'application celestron origin est lamentable en terme de qualité. La connexion au télescope est aléatoire, et le mode initialisation fonctionne de façon aléatoire, avec de nombreux messages d'erreur. L'ergonomie est moyenne. Je suis déçu à ce niveau.
ZWO et Vaonis sont plus réactifs. Pour un télescope de ce prix, c'est décevant.

Skywatcher707 · hier à 19:55

Il y a 1 heure, astro68rw a dit :

Je sais que c'est lié à la technologie RASA du tube, mais l'installation du filtre pour nébuleuses est plus compliqué. Il faut retirer le cache pare buée et sortir un tiroir, car la caméra est située à l'avant du tube.

Oui, c'est quand même pas un gros bricolage compliqué, mais comme dit plus haut, Celestron a fait "dans l'urgence" et "dans l'obligation" de sortir un instrument connecté. Idem RASA 8/11 même s'il n'y a pas de pare-buée intégré.

Il y a 2 heures, astro68rw a dit :

Pour le soleil, je ne sais pas, il faut très certainement installer un filtre solaire en face avant. D'ailleurs , peut on imager le soleil avec un celestron origin ?

Oui, aucun pb, filtrage solaire à l'avant.

il y a 11 minutes, astro68rw a dit :

Franchement, l'application celestron origin est lamentable en terme de qualité. La connexion au télescope est aléatoire, et le mode initialisation fonctionne de façon aléatoire, avec de nombreux messages d'erreur. L'ergonomie est moyenne. Je suis déçu à ce niveau.

Aucun problème de mon côté, elle va d'ailleurs fonctionner dans les minutes à venir vu que c'est découvert. La dernière version n'est pas stable comme précisé plus en amont.

il y a 13 minutes, astro68rw a dit :

ZWO et Vaonis sont plus réactifs.

C'est normal, notamment Vaonis puisqu'ils ont inventé le smart télescope tout en étant une start up au départ, et ZWO, spécialisé dans les caméras et accessoires d'imagerie, avant de copier ce qui a été fait par les Français car ils ont compris comme les autres Chinois qu'il y avait un marché mondial à conquérir. Celestron (USA puis Chine) n'a pas du tout le même historique d'entreprise ni les mêmes orientations au départ. Par ailleurs, même il y a plusieurs dizaines d'années, Celestron s'appuyait sur des accessoiristes (JMI par exemple) et plus tard sur des concepteurs de soft. Vaonis et ZWO ont également une large communauté de bêta-testeurs qui font remonter vite les pb pour une appli souvent commun en perpétuel développement. Celestron, c'est pour un seul instrument connecté dans un catalogue de nombreux autres instruments ; ils ont sûrement d'autres choses à faire... 🙂

astro68rw · hier à 20:11

Ne fais pas de mise a jour si cela fonctionne pour toi. Par contre pour un telescope de plus de 5200 € (meme moins cher), cela fait tache ...

Skywatcher707 · il y a 23 heures

Il y a 2 heures, astro68rw a dit :

Ne fais pas de mise a jour si cela fonctionne pour toi.

Attention, je ne dis pas qu'il ne faut pas faire les MAJ, je précisais simplement que si tu as fait la dernière MAJ (ce que je comprends si tu viens d'avoir l'instrument), celle-ci n'était pas stable. J'ai déjà fait des MAJ sur l'Origin que j'utilise. Sur les instruments connectés comme bcp d'autres domaines, généralement faut être prudent avec les MAJ, plutôt attendre que les autres essuient les plâtres...

Il y a 2 heures, astro68rw a dit :

Par contre pour un telescope de plus de 5200 € (meme moins cher), cela fait tache ...

C'est toujours l'éternel problème de croire que plus un matériel est cher (pour moi aussi, 5ke représente une certaine somme), plus on élimine les problèmes et plus on aura de la qualité. Je peux te citer qq exemples dans le domaine Astro et Nature de produits qui ont posé problème et pourtant qui n'étaient pas des gammes initiation. QQns :

- les premiers Celestron NexStar 5 (disons le top du Celestron 5 début des années 2000 et 1re version Go-To), ils tournaient sur eux-même en azimut après la mise sous tension ; pb de carte électronique. Instrument qui coûtait de l'ordre de 13 000 Frs (2ke et qq) ;

- les Meade LX200 10" (matériel extrêmement répandu), défaut affreux dans la fourche en fonte ; le moule à l'usine était défectueux et n'a jamais été refait. Instrument à près de 30 000 Frs (4,5ke et qq) ;

- les Meade LX200, encore eux, micro-rayures courantes sur la lame de fermeture, officiellement, faisait partie des "tolérances de fabrication" ;

- les Celestron Compustar 8 et 14 (fleuron de la gamme avec leur pointage automatisé), n'ont quasi jamais fonctionné. Le Compustar 14 coûtait de l'ordre de 100 000 Frs (15ke) ;

- les jumelles Canon stabilisées (1ers produits de la sorte), revêtement plastique qui se délitait et collait aux doigts des utilisateurs au bout de qq années.

- ...

Combien de problèmes révélés au grand jour depuis des années sur des voitures de toutes marques confondues, françaises et étrangères, alors qu'on est dans un domaine, hyper normé avec des procédures strictes à respecter ? Et pour un usage courant avec de la sécurité entrant en jeu derrière. Et une voiture a quand même un certain prix, surtout vu les énormes hausses de ces dernières années.

Ne pas oublier, même si non excusable, qu'on est dans une astronomie commerciale et de loisir, pas sur des produits artisanaux et.ou à usage professionnel. Par exemple l'usage intensif n'est pas de mise sur les matériels Astro qu'on utilise. Généralement, quand on est sur de la fabrication artisanale, avec des matériaux choisis, qu'il y a un énorme contrôle à toutes les étapes et qu'on prend le temps de réaliser (c'est pas forcément ce qui est recherché adj où faut aller vite pour tout), cela fait toute la différence...

Pour finir sur une note positive, M33 le 30/10 en 20mn de pose, en mode tout automatique, fonction IA désactivée, sans retouche telle que sortie de l'appli, avec une Lune déjà bien gênante. C'est suffisant pour en apprécier la splendeur, celui qui veut faire une belle image récupère la brute et la post-traite.

Modifié il y a 23 heures par Skywatcher707

Rib_béret · il y a 12 heures

Ta réponse est parfaite. Bien sur il y a quelques fois des petits pb de connexion ou d'image qui ne se charge pas sur la tablette mais c'est rare. N'oublions pas que c'est de l'électronique, de l'informatique et que des appareils bien plus perfectionnés buguent aussi.
Il y aura des "théoriciens" qui critiquent ce genre d'instrument. Dans mon club, beaucoup de réactions assez négatives a

Suite...
assez négatives au départ. Puis j'ai appris qu'ils viennent d'acheter un Seestar 50. C'est la preuve que ce type de matériel interroge et au final intéresse.
Un peu de patience et de persévérance les premières soirées, ensuite ça roule presque tout seul.
Quel bonheur de voir apparaître en qques minutes une tête de cheval ou autre nébuleuse!

Skywatcher707 · il y a 10 heures

Il y a 3 heures, Rib_béret a dit :

Ta réponse est parfaite. Bien sur il y a quelques fois des petits pb de connexion ou d'image qui ne se charge pas sur la tablette mais c'est rare. N'oublions pas que c'est de l'électronique, de l'informatique et que des appareils bien plus perfectionnés buguent aussi.
Il y aura des "théoriciens" qui critiquent ce genre d'instrument. Dans mon club, beaucoup de réactions assez négatives a

Suite...
assez négatives au départ. Puis j'ai appris qu'ils viennent d'acheter un Seestar 50. C'est la preuve que ce type de matériel interroge et au final intéresse.
Un peu de patience et de persévérance les premières soirées, ensuite ça roule presque tout seul.
Quel bonheur de voir apparaître en qques minutes une tête de cheval ou autre nébuleuse!

"Dans mon club, beaucoup de réactions assez négatives a

Suite...
assez négatives au départ. Puis j'ai appris qu'ils viennent d'acheter un Seestar 50. C'est la preuve que ce type de matériel interroge et au final intéresse."

--> Si tu cherches sur les forums Astro (AS et WA) et de manière générale dans les clubs/assos, ce cas là est connu depuis des décennies. Même Christian Buil s'est fait "bien accueillir" sur AS quand il a dit qu'il avait acheté un Vespera 2...

1. Les C8 sont arrivés (années 70 puis largement après la comète de Halley 85-86), les "vrais" astronomes amateurs, notamment de certaines sociétés savantes ou autres, disaient : "il ne faut pas en acheter, regardez le prix, la qualité optique, la stabilité..." Face à un Texereau/Bourge, non, non, non, jamais. Résultat : tout le monde en a acheté. Après la comète de Halley, le rêve était d'avoir un C8 et dérivés (Meade SC, C11...). Fallait pouvoir se le payer.

2. Les pointages automatisés sont arrivés (Go-To), 1992 avec les LX200 Meade puisque que les Compustar Celestron n'ont jamais fonctionné niveau technique et cause prix. Les "vrais" astrams ont dit : "surtout pas, ce n'est pas de l'Astro, faut pointer à l'oeil ou à la rigueur aux cercles gradués...". Au final, les C8 "classiques" ont été supplantés par les Meade Go-To.

3. Le CCD est arrivé. Malheur, surtout pas face à l'argentique. Mieux, fin des années 90, début 2000, utilisation de la webcam détournée pour des instruments Astro (lunaire, planétaire, solaire), des résultats exceptionnels. L'argentique a été balayé en qq années.

4. Les instruments connectés (pour ne pas dire Smart Telescopes ou même "instruments intelligents"), inventés par les Français (Vaonis/Unistellar) et conçus il y a juste 10 ans (ce qui est déjà énorme vu l'avancée de la technologie) : "c'est affreux, c'est cher, ça ne marchera pas, c'est plus de l'Astro...". Dès que le Seestar chinois 50 est arrivé, certes à 2x moins cher, tout le monde en a acheté, même les "vrais" imageurs ont voulu en avoir pour voir comment cela fonctionnait...

Il y a 2 ans, à un festival Astro, j'avais exposé une vingtaine de matériels choisis depuis les années 60 jusqu'à maintenant et j'ai montré le fonctionnement du Vaonis Vespera et du S50 à Pierre Léna qui a été fortement impliqué dans l'Europe de l'astronomie et les implantations au Chili et que j'ai eu la chance de connaître alors étudiant. Il était émerveillé de voir toute la technologie dans un si petit instrument avec l'image qui arrivait sur un écran de téléphone, avec tout un tas de questions qui lui sont venues immédiatement (formule optique, type de capteur, comment se fait la mise en station, le pointage, comment est traitée l'image, ce qu'on peut en faire, extraire l'astrométrie/la photométrie, comment est gérée la rotation de champ...). Il y avait un C8 orange en présentation également. Il le voit et me dit : "Quand j'ai dirigé le DEA en Astrophysique à Paris VII dans les années 70, j'ai immédiatement demandé à ce qu'on achète des C8 pour remplacer les Newton de 150 et 200mm qui étaient inutilisables et intransportables par les étudiants". 🙂

Modifié il y a 8 heures par Skywatcher707

astro68rw · il y a 3 heures

Je donne mes impressions, en train de découvrir ce télescope. Je peux parfois me tromper. Mon but n'est pas de dénigrer ce matériel, mais de donner mon avis sur ce matériel, au fur et à mesure que je le découvre. C'est le premier Celestron que j'utilise. Je donne juste mon avis.

Après, si cela dérange, ok ...

Skywatcher707 · il y a 2 heures

il y a 28 minutes, astro68rw a dit :

Je donne mes impressions, en train de découvrir ce télescope. Je peux parfois me tromper. Mon but n'est pas de dénigrer ce matériel, mais de donner mon avis sur ce matériel, au fur et à mesure que je le découvre. C'est le premier Celestron que j'utilise. Je donne juste mon avis.

Après, si cela dérange, ok ...

Cela ne dérange pas du tout, bien entendu. Et on est sur un forum public ; du moment qu'on se trucide pas 🙂 Ca arrive presque parfois sur celui-ci d'en face... Heureusement qu'il y a un écran et km entre intervenants !

Ton retour est intéressant, faut bien imaginer qu'il y a pas des tonnes d'Origin en France, vs des S50 !

Des matériels Astro (notamment avec de l'électronique), cela n'existe pas et encore une fois, on est sur des marques grand public, pas de l'artisanal, quand bien même le prix est élevé. Sinon, en lunettes (apo) seules, vois TeleVue ou encore lunettes+montures, vois ce qui existe chez Astro-Physics, mais on est sur des marques qui sont "à l'ancienne", pas d'instrument connecté chez elles.

Question certainement très idiote de ma part... Si tu cherches "l'excellence" sur un connecté (ce que je peux tout à fait comprendre), avec un budget assez conséquent, pourquoi ne pas avoir pré-commandé le Vaonis Atlas (voir l'autre post en //) puisqu'on est sur une conception vraiment totalement différente, des matériaux "nobles" et que tu connais déjà la marque ? Vaonis a vraiment un effort très important sur les prix de la pré-commande.

Bonne soirée (c'est dégagé !).

astro68rw · il y a 2 heures

38 minutes ago, Skywatcher707 said:

Cela ne dérange pas du tout, bien entendu. Et on est sur un forum public ; du moment qu'on se trucide pas 🙂 Ca arrive presque parfois sur celui-ci d'en face... Heureusement qu'il y a un écran et km entre intervenants !

Ton retour est intéressant, faut bien imaginer qu'il y a pas des tonnes d'Origin en France, vs des S50 !

Des matériels Astro (notamment avec de l'électronique), cela n'existe pas et encore une fois, on est sur des marques grand public, pas de l'artisanal, quand bien même le prix est élevé. Sinon, en lunettes (apo) seules, vois TeleVue ou encore lunettes+montures, vois ce qui existe chez Astro-Physics, mais on est sur des marques qui sont "à l'ancienne", pas d'instrument connecté chez elles.

Question certainement très idiote de ma part... Si tu cherches "l'excellence" sur un connecté (ce que je peux tout à fait comprendre), avec un budget assez conséquent, pourquoi ne pas avoir pré-commandé le Vaonis Atlas (voir l'autre post en //) puisqu'on est sur une conception vraiment totalement différente, des matériaux "nobles" et que tu connais déjà la marque ? Vaonis a vraiment un effort très important sur les prix de la pré-commande.

Bonne soirée (c'est dégagé !).

Comme dit plus haut, je ne connais pas bien l'éco système Celestron, je découvre. Peut être que les problèmes d'application que je rencontre sont liés à des erreurs de manipulations de ma part, je ne sais pas, je découvre chaque soirée, en manipulant et en cherchant sur le web.

J'ai pré-commandé l'Atlas, en simple tube, pour une utilisation communautaire, avec mes voisins. Je suis un très fidèle fan de Vaonis, et aime beaucoup leurs produits.

J'ai aussi un Seestar S50 Pro, dont je suis très content.

J'essaie d'acheter et de vendre, quand je peux, pour équilibrer les budgets.
Les seuls produits que je ne connais pas sont les Unistellar. C'est pour cela que ne poste jamais sur ce produit.
Je suis aussi sur le forum AS, si c'est celui que tu mentionnes, mais je poste rarement la bas.

J'ai aussi une taka 100fc df pour du visuel, dont je suis très content.
Mon niveau astram est tres moyen, je l'avoue.

Modifié il y a 1 heure par astro68rw

Skywatcher707 · il y a 1 heure

il y a 43 minutes, astro68rw a dit :

Comme dit plus haut, je ne connais pas bien l'éco système Celestron, je découvre. Peut être que les problèmes d'application que je rencontre sont liés à des erreurs de manipulations de ma part, je ne sais pas, je découvre chaque soirée, en manipulant et en cherchant sur le web.

Il faut demander à ton revendeur également ce qu'il en est pour l'appli.

il y a 44 minutes, astro68rw a dit :

J'ai pré-commandé l'Atlas, en simple tube, pour une utilisation communautaire, avec mes voisins. Je suis un très fidèle fan de Vaonis, et aime beaucoup leurs produits.

+1. Pour l'avoir vu fonctionner le soir de sa présentation, tu verras, c'est vraiment un bel instrument. 🙂

astro68rw · 2026-10-31T21:12:08Z

31 minutes ago, Skywatcher707 said:

Il faut demander à ton revendeur également ce qu'il en est pour l'appli.

+1. Pour l'avoir vu fonctionner le soir de sa présentation, tu verras, c'est vraiment un bel instrument. 🙂

Ce n'est pas mon instrument, je dois en discuter avec mon ami et voisin.

Connexion

achat celestron origin

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

Skywatcher707

Skywatcher707

Rib_béret

Images postées dans ce sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 1 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante