Gal Trio du Lion et M44

[Capella13]

3 mois que je regarde ma nouvelle caméra ASI 2600 sans pouvoir l'utiliser à cause de la pluie, des nuages, du vent, de la pluie, de l'humidité ou encore de la pluie. Enfin les premières nuits acceptables. évidemment pas le week end mais la veille de bosser. Enfin bon, je ne me plais pas. Pour ouvrir la saison de printemps après une saison d'hiver très écourtée (je vous ai dit qu'il avait beaucoup plu chez moi ?)  le trio du Lion en 180x30'' et M44 80x30'' conservées (les 3/4) pour tester la résolution obtenue sur les étoiles après les quelques améliorations apportées au télescope pendant la période de disette (pendant qu'il pleuvait quoi !); araignée monobloc, nouveau porte oculaire à crémaillère, plaque de renfort du PO, masque de chanfrein et feutrine velours dans le tube. J'ai eu le temps pendant la pluie! Voilà les résultas: matériel SW 200/1000 correcteur de coma, filtre IDAS NGS1 (pour la pollution lumineuse d'Aix en Provence) et caméra ASI 2600 refroidie à -10°C. . Autoguidage avec phd2 et ASI 120 (plutot correct sigma entre 0.5 et 0.8'' malgré le beau bébé 11kg5 sur la monture heq5 pro). les aigrettes sont de gros pâtés maisje suis bluffé par la différence de qualité avec ce que je faisais avec un APN. D'autres critiques ?

Modifié Mardi à 16:44 par Capella13
erreur de frappe

[Ant-1]

C'est bien comme ca. peut etre ajouter du denoise a ton traitement ? tu as essayer Graxpert ?

La 2600, ca change tout par rapport a un APN.

[Capella13]

@Ant-1Oui j'ai essayé graXpert justement pour la premiere fois pour cette occasion pour le gradient et le denoise (version IA apres d'autres tests). Ca semblait mieux que ce que Siril propose mais je ne maitrise pas bien les parametres optimaux  probablement. D'autre part un très léger traitement d'ondelettes pour rehausser le contraste des structures rajoute aussi du bruit! Quand aux flats, j'ai du les refaire en urgence le lendemain matin (APT me les avais fait en version 1200x800 😞 et je n'avais pas vérifié. ca arrive parfois avec ce logiciel). le retrait de gradient n'a pas tout sauvé. Il reste (on la voit) un fond au centre de l'image  plus ou moins à symétrie circulaire... La leçon du jour c'est que les flats (surtout avec un ciel de ville Bortle 7) doivent être extrêmement soignés 

[gadac]

J'aime beaucoup les aigrettes sur M44! J'ai essayé de le faire à la lulu mais franchement sans aigrette ça manque de vie.

 

Et joli trio y'a du détail mais à tu fait une étape de calibration de couleur (SPCC)? Ca me parait un peu bleu. As moins que ça soit le filtre anti PL? Perso je te déconseille ce genre de filtre, tout ce que ça fait c'est baisser le signal global que tu capte de l'objet en plus de changer les couleurs. Chez nos voisins américains ils en discutaient pas plus tard que ce week-end: https://www.cloudynights.com/forums/topic/995329-modeling-the-effectiveness-of-a-few-light-pollution-filters-on-broadband-targets-initial-results/

 

Tout ce qui compte quand on est sous la PL c'est d'exposer aussi longtemps que possible pour choper du signal! Tout ce qui est contraste se récupère au traitement avec un bon retrait de gradient et du trifouillage de courbes.

 

Modifié hier à 08:32 par gadac

[Ant-1]

20 hours ago, Capella13 said:

Ca semblait mieux que ce que Siril propose mais je ne maitrise pas bien les parametres optimaux  probablement

Pour graxpert IA, le denoise, c'est simple, tu apuis sur un bouton et c'est fini. donc, pas de parametre specifique. Mais tu vois bien si ca marche, la difference est enorme, le bruit disparait simplement !

 

20 hours ago, Capella13 said:

D'autre part un très léger traitement d'ondelettes

Les outils planetaires sont pas bon pour le ciel profond. pour le contraste et détails sur le ciel profond il y a des outils specifique qui ne crée pas de bruit. Ave la suite seti astro, sur PIx aussi. je connais pas tous les logiciels.

 

20 hours ago, Capella13 said:

Quand aux flats, j'ai du les refaire en urgence le lendemain matin (APT me les avais fait en version 1200x800 😞 et je n'avais pas vérifié. ca arrive parfois avec ce logiciel). le retrait de gradient n'a pas tout sauvé

je ne vois pas de probleme de flats, le FDC est ok, pas le mieux, mais pas de probleme.

 

Pour le filtre, ca dépand de l'éclairage chez toi. si c'est des LED, oublie le filtre. si c'est encore des lampe sodium orange, le filtre aide.

[Fredo-astro71]

Il y a 23 heures, Capella13 a dit :

D'autre part un très léger traitement d'ondelettes pour rehausser le contraste des structures rajoute aussi du bruit

Si tu travailles avec les ondelettes, le script Veralux_Revela devrait te plaire.Il fait le même job mais en bien moins compliqué et avec une bonne gestion du bruit .

Modifié il y a 3 heures par Fredo-astro71

[Capella13]

@gadac. Merci pour ta réponse,

oui j'ai calibré les couleurs mais seulement sur les étoiles. Le filtre donne une tonalité vert/bleu qui après montée de l'histogramme donne de jolies couleurs bleues qui tranchaient avec le gris habituel des galaxies. Je me suis bien douté que comme les cheveux bleus, c'est très esthétique mais pas très naturel! C'est vrai que je devrais baisser la saturation ou le bleu de la couche starless...Sinon le filtre, il me fait vraiment gagner en   contraste sur les parties les moins lumineuses. le bruit de la pollution est divisée par environ 2 donc il faudrait que je multiplie les temps de pose par 4 pour arriver au même résultat sans filtre (à condition que les flats soient parfaits, et le retrait de gradient aussi. pas si facile!). Il y a des inconvénients à son utilisation (artefacts sur les étoiles brillantes à cause de réflexions parasites, aigrettes avec chromatisme,...) mais pour l'instant je préfère faire avec sur les objets peu lumineux.

Merci à Ant-1 et Fredo-astro pour les conseils. Je vais regarder les logiciels seti-astro et Veralux-Revela. Je revins sur les filtres, le IDas NGS1 est plutôt spécialisé pour eteindre (au mieux) la lumiere des Leds que ma commune commence à utiliser de plus en plus 😞 donc il n'est pas franchement inadapté pour le travail