VENUS à la 102mm acr du 24 Mars

[laurent ferrero]

De mon côté çà fait longtemps que je ne fais plus de dessins de Vénus, çà fait quelques années que je m'essaie à l'imagerie avec filtre en proche UV (395 nm) :

 

 https://planetes-au-telescope.blogspot.com/search/label/images de Vénus

 

Mes meilleurs résultats ont été obtenus avec la lunette de 125 mm, quand la turbulence coopère ...

[etoilesdesecrins]

Salut, idem, j'ai un peu lâché l'affaire car planète très ingrate du fait de son fort éclat (du moins si elle n'est pas étudiée en plein jour) et de sa hauteur souvent faible la rendant impactée par la turbulence. Si on ajoute les deux elle m'apparaît souvent comme un truc de fond de piscine ! 😁

J'en ai fait quelques dessins à la FC-100 et au 300 avec vagues zones sombres mais probablement des artéfacts car au fil de l'expérience ces zones semblaient rester au même endroit ! Et le filtre violet coupe trop de lumière à la 100 mm, le bleu n'est par contre pas assez sélectif ?

Au 300 c'est bien souvent trop turbulent.

Il faudrait que je remonte mon tube de 80ED sur la AZ4 qui sert à la FC-100 ! 🤣

Mais surtout tomber sur LE soir pas turbulent, et guetter l'apparition de Vénus au plus tôt.

 

Toutes ces dernières observations ciel profond au T300 lors de la canicule, le 300 était en place au moment de Vénus mais chaque fois je l'ai boudée.

 

Du coup tiens ça me redonne envie de tester Vénus, la semaine prochaine, la lune sera trop grosse pour ciel profond. Par contre je ne pensais pas qu'on pouvait voir quelque chose à 60 mm, le plus bas level que je connaissais c'était Rainer avec 77 mm dans Astrodessins

Modifié 17 juillet par etoilesdesecrins

[Algenib]

La question de la perceptibilité n'est pas que instrumental il y a la perception propre et le couple tube-oeil qu'il faut matcher.

Faut trouver d'abord son propre éclairement optimal. Cad la pupille de sortie optimale. 0,5mm pour 2-3", ça marche. Plus à mesure que le diamètre augmente. 1-0,7mm avec le 200. Peu de contraste image, peu de turbulence demandée et la pupille optimale en conséquence.

Les détails principaux restent à 1" +/- et la 100mm suffit pour cela. Le sub détail demande plus, un 200 suffit.

des images 7/10, c'est en agitation le quart de la résolution instrument selon dawes:

60mm: 0,6" de turbu dans 200mm il reste trop peu à voir.

200mm: 0,2" de turbu.

Ce n'est pas le fwhm.

C'est au final que l'on aperçoit du détail de 2" dans la 60mm et probablement moins dans des trous de turbu.

Les photos ne montrent pas mieux que du détail de la 1", au mieux, plutôt 1,5" en moyenne, quel que soit l'ouverture, le site et la qualité de ciel.

Pas sur un coup ou 2 mais sur une élongation de vénus. L'été n'aide pas beaucoup ici en paca.

Je me souviens d'images fixes au C8 en hiver en RP et il y avait profusion de détails et sub-détails, quel que soit le filtre coloré et sans filtre.

Dernier point, winjupos donne des images suggérées pour une date et une heure: c'est ce que l'on peut relever en observation et c'est dire qu'il y a une certaine permanence dans l'atmosphère de vénus, couche externe. Et c'est ce que l'on voit. En passant, donc observation pour le fun.

Cependant il y a parfois des irrégularités dans ce schéma et c'est ce qui pousse à observer: 

- l'étendue des calottes polaires, larges et brillantes en ce moment,

- des tâches très brillantes localisées dans l'atmosphère, ça peut faire penser au volcanisme,

- des irrégularités sur le terminateur...

Et cette fameuse "lumière cendrée", non photographiée.

Avec 150-200 dans un ciel stable souvent, c'est largement assez. Au delà, c'est le super site de montagne et le 400-500mm.

 

Laurent je ne sais pas si vous êtes sur Marseille-ville, si c'est le cas vos obs sont très bonnes.

 

 

 

[Algenib]

L'observation d'hier à la 60mm SYW juste au coucher du soleil avec des images 6-7/10 pendant 5-10min.

Infernal avant ce moment puis après (<4/10 dans une 60mm!)

Toujours les calottes polaires bien brillantes.

 

[etoilesdesecrins]

Oui, vastes trainées nuageuses hier soir et petit vent ne m'ont pas donné envie de sortir la 100, dès lors qu'enfin on voyait le point lumineux de Vénus entre 2 nuages

[etoilesdesecrins]

Rapide coup d'oeil hier soir à la FC-100 en mauvaises conditions, trop tard, Vénus déjà presque dans les arbres (pas pu me libérer du repas avant). Comme très souvent beaucoup de turbulence et déjà trop lumineuse donc. Peut-être de très légères ombres fugaces à 92 X et 123 X avec filtre bleu, mais rien de sûr, et rien de dessinable en tous cas. Je retente ce soir plus tôt, mais le vent est déjà présent. Trop sombre avec le W47

[etoilesdesecrins]

Pas beaucoup mieux hier soir, plus tôt avec Vénus plus haute sitôt apparue à l'oeil nu. Toujours beaucoup de turbulence (confirmée ensuite sur la Lune), et vraiment un gain anecdotique sinon nul du filtre bleu 80A. Curieusement cela semblait mieux avec le orange n° 21, qui coupait un peu la turbu. Le limbe et les "cornes" semblaient plus clairs que le reste, d'où par opposition visions fugaces de ce reste qui semblait se condenser en vagues zébrures par rares moments.

 

Pourtant plus tard la turbulence était beaucoup moins sensible vers le zénith, puisque j'ai pu séparer sans problème une double de 1''8 dans le Dragon (STF 2199) et même 1''7 (STF 2509) et ce avec des composantes pas tout à fait égales en mag.

Donc encore une fois l'importance de mesurer Pickering à la bonne hauteur

Modifié 24 juillet par etoilesdesecrins

[Algenib]

Les conditions ont changées depuis 1 mois, la hauteur de vénus au dessus de l'horizon n'est plus que de 20° au coucher du soleil.

Avec les températures observées dans la journée, il n'est pas étonnant d'y voir des images moyennes à médiocres en fin d'après midi.

Pour encore y faire il faut réduire l'ouverture. Mais même avec 60mm il y a encore des journées où c'est impossible.

C'est la turbulence de site et locale qui prime (disons sur le 1er km d'épaisseur de l'atmosphère), au zénith cela peut donner des figures d'airy acceptables mais vénus n'y est pas.

Il vaut mieux rechercher une bonne élévation, 1000m et au dessus sans vent.

Vénus a un dia apparent de 18" et elle scintille sensiblement au coucher du soleil, souvent, vaut mieux rester devant le pastis.

[Algenib]

Le "dernier" dessin de vénus le 23 juillet avec ici un ETX 90mm pour espérer plus de détails.

En fait rien de plus sauf à se compliquer la vision.

Toujours néanmoins les 2calottes polaires très brillantes

 

.

[Algenib]

Le dessin de vénus ce 28 juillet dernier avec à nouveau la 60mm SYW.

Le diamètre grandit mais l'élévation diminue peu à peu au dessus de l'horizon, les températures locales toujours fortes et un vent tourbillonnant sont pour amoindrir les images ici.

Néanmoins à l'occasion d'une accalmie ce présent report:

 

 

Comme mentionné pour l'alpo jpn, 

- les pôles restent brillants et clairs

- les zones équatoriales et tempérées présentent des structures devinées seulement en addition du schéma de bandes nuageuses bien notées.

Ces sub-structures ne sont pas résolvables avec 60mm, un autre site et une ouverture supérieure sont requis pour un step au dessus (100mm?).

A suivre.

[Algenib]

Les petites dernières des 4 et 6 aout toujours acquises avec la 60mm SYW.

Les pôles sont brillants encore.

 

 

 

A suivre, la dichotomie est le 12 aout.