laurent ferrero

Superbe !

Il n'y a pas vraiment de nébulosité notable au niveau de l'amas lui même, par contre il y en a pas loin. J'ai eu l'occasion de photographier ce champ extraordinaire avec un Vespera 1 depuis la Namibie, NGC 6231 est à droite de l'image. Et en complément un dessin réalisé depuis l'île de la Réunion avec une lunette de 80 mm à 23x avec un filtre UHC. NGC 6231 est en bas. Je me demande si ce que tu as photographié ce n'est pas plutôt l'amas du haut, Collinder 316, avec la nébuleuse IC 4628.

Elle a l'air bien sympa cette comète, je n'ai pas encore eu l'occasion de la pointer

Salut ! Oui elle a bien augmenté en éclat, c'est bien visible. Je l'ai aussi refaite avec le S50 :

Salut Gildas, oui mon séjour à la réunion a été fantastique, tout est magnifique là bas Bon séjour en métropole !

De mon côté çà fait longtemps que je ne fais plus de dessins de Vénus, çà fait quelques années que je m'essaie à l'imagerie avec filtre en proche UV (395 nm) : https://planetes-au-telescope.blogspot.com/search/label/images de Vénus Mes meilleurs résultats ont été obtenus avec la lunette de 125 mm, quand la turbulence coopère ...

En ville un C8 çà permet de faire les planètes, la Lune, les étoiles doubles, quelques NP compactes et brillantes comme NGC 6543 ou 3242 ou 6826 et quelques amas ouverts. Par contre une monture go to n'est pas inutile pour compenser le manque d'étoiles pour le pointage. Je pense qu'un Nexstar 8 SE ou un évolution 8 pourrait correspondre à tes attentes, se sont des modèles qu'on trouve régulièrement dans les petites annonces d'occasion.

Super ton image au Celestron Origin ! Il marche bien ce télescope. On commence à clairement voir de la structure en périphérie de NGC 3310, je l'ai faite au Seestar S50 mais à cette focale la galaxie reste très compacte, même si la SN est bien là ... https://splendeurs-du-ciel-profond.blogspot.com/2026/07/une-supernova-lumineuse-dans-la-galaxie.html

Salut Gildas, Celle-là elle est bien coriace à dessiner, si riche en détails, même avec un petit diamètre, bravo de t'y être attaquer. En 2023 j'en avais fait un dessin au C5 (125 mm) depuis la Namibie, quel souvenir, un régal ! On reconnait la grande zone triangulaire que tu as dessiné en haut.

Salut Gildas, très beau dessin, NGC 6231 c'est l'un de mes amas préférés, dense, compact et bien brillant, dommage qu'il soit si bas depuis chez nous (en métropole).

Ils sont vraiment chouettes tes dessins ! Surtout que Vénus à dû mal à gagner en hauteur pour cette élongation. Je n'ai pas encore eu de bonne conditions pour en tirer quelque chose pour l'instant.

Belle image, elle a l'air intéressante cette comète, çà serait sympa que ZWO sorte un mode de suivi sur le noyau des comètes, çà serait un vrai plus pour celles qui bouge vite.

Salut ! Bien joué teko38. C'est vrai que le Seestar S50 a une focale un peu courte pour mettre en valeur la galaxie qui est quand même assez petite, mais comme tu l'as dit la SN est bien brillante et elle gagne encore en éclat (12,4m en ce moment alors qu'elle était à 13,4m le 8 juillet). J'ai pu aussi la photographier, mais avec un ciel pourri de chez pourri à cause des brumes de chaleur. J'ai cumulé avec peine 172x10s, 27 mn d'images en tout pour une heure trente de pose, un faible ratio causé par les vagues de brumes ... Cette galaxie a quand même un halo plus large avec des bribes de bras spiraux, du coup je retenterai une image avec un temps de pose plus long dès que la météo le permettra. Sinon j'ai fait un petit article sur mon blog pour présenter cette supernova : https://splendeurs-du-ciel-profond.blogspot.com/2026/07/une-supernova-lumineuse-dans-la-galaxie.html

Salut, Oui le géocroiseur est lumineux et surtout très rapide. J'ai pu le photographier au Seestar S50 hier et avant hier. Pour les comètes les magnitudes annoncées sont souvent mauvaises car elles ne tiennent pas compte du niveau d'activité de dégazage de la comète, mais pour les astéroïdes c'est généralement assez fiable. 1997 NC1 est également dans la base de donnée de Sky Safari, çà aide bien pour le repérer. https://planetes-au-telescope.blogspot.com/2026/06/le-gros-asteroide-152637-1997-nc1-dans.html

@macfly51 J'avais répondu sur astrosurf pour le contact de Pascal Le Dû, félicitation pour cette belle découverte, çà mérite bien de trinquer au Pisco Sur, caramba !

C'est le C9.25 que j'ai, en réponse à @macfly51

Salut les Seestariens, J'ai fait un article avec un test comparatif de trois filtres solaires compatibles avec le Seestar. L'un d'entre eux sort du lot et permet d'obtenir de bien meilleures images solaires qu'avec le filtre d'origine : https://splendeursducielprofond.eklablog.fr/2025/04/tests-de-filtres-solaires-pour-le-seestar-s50.html

salut ! @Viking asgard, ne te méprends pas je ne critique pas l'Evscope et ceux qui en possèdent, on en utilise à mon boulot pour les soirées publiques en ville et on est content d'en avoir en complément des instruments traditionnels. Mon intervention ne concerne que le mode vivid qui après analyse des photos rend les champs stellaires assez méconnaissables. Quand tu prends M103 en photo avec un Vespera ou un Seestar l'amas est assez facile à reconnaître quand tu connais ton ciel, avec l'EVscope en mode normal aussi, mais là avec le mode vivid il ne ressemble plus à rien. Et çà n'a rien à voir avec un sempiternel débat sur le visuel et pas le visuel (de mon côté tout m'intéresse et je suis curieux des nouveautés), à aucun moment je ne parle de çà et chacun apprécie le ciel comme bon lui semble (ne vous sentez pas attaqués sur votre pratique, ce n'est ni mon propos, ni mon intention !), je parle uniquement en terme de rendu et de fidélités des images en vivid (je pensais pourtant avoir bien centré la remarque sur le sujet de l'analyse de l'image) . Après comme le dit samleminou, ils amélioreront peut-être le rendu plus tard (je l'espère ...), mais pour le moment ce qui me choque c'est de ne pas reconnaître un objet aussi caractéristique que M103 sur la photo alors que, comme samleminou l'a souligné je suis un vieux briscard du ciel profond ! C'était juste çà ma remarque. Je pense que la base de données dont ils ont extraits les types spectraux pour faire leur moulinette sur les couleurs devait être fortement centrée sur l'infrarouge. Personnellement les images en mode vivid m'interloquent (pour le moment) beaucoup plus que les couleurs jugées plus haut comme "fantaisistes" des images SHO des américains. Mais comme pour tout, c'est une affaire de goût !

Salut ! Je n'ai pas le même avis sur le Vivid, c'est un traficotage pas possible, les étoiles bleues sont très saturées en couleur tout en étant complètement amoindries en éclat (grosse diminution de magnitudes pour elles). Quant aux étoiles rouges, elles se retrouvent hyperboostées en éclat (grosse augmentation de magnitudes pour elles), comme si l'image avait été prise avec un setup dédié à l'infrarouge ... J'ai mis une demi heure pour reconnaître l'amas M103, il est assez méconnaissable sur l'image, on retrouve difficilement sa forme triangulaire si caractéristique et l'étoile rouge présente au coeur de l'amas devient l'astre le plus lumineux du groupe à la place de la géante bleue qui marque l'une des pointes du triangle. C'est caractéristique d'une image infrarouge. Sinon il manque vraiment des nuances de couleurs dans le monde des étoiles (là on dirait un monde binaire rouge ou bleu ...), çà leur dit quelque chose à Unistellar O, B, A, F, G, K, M ? Bon, tous les goûts sont dans la nature après tout, mais personnellement je ne suis pas fan du tout, j'avais hésité à prendre un Odyssey sans oculaire à un moment donné pour faire de la photo, je suis content d'avoir pris un seestar à la place. J'ai glissé une photo de M103 prise avec ce dernier pour illustrer mes propos sur l'éclat des étoiles et la forme de l'amas. Là on retrouve parfaitement la forme triangulaire qui est aussi observable en visuel à travers l'oculaire.

Salut Gildas ! C'est toujours un plaisir de voir tes beaux dessins qui me rappellent de bons souvenirs de mes voyages en terre australe. Je regrette encore de ne pas avoir pu te vois lors de mon séjour à la Réunion en 2016 mais la semaine était trop chargée ...

Oui, comme dit plus haut, ça serait bien de pouvoir rentrer librement des coordonnées pour pointer des comètes par exemple.