DwarfLab Draco un nouveau venu dans la famille des "smart télescope"

[Algenib]

En parcourant ce forum et en particulier sur ces affaires de qualité optique, on peut rester perplexe sur la nécessité précisément d'avoir quelque chose de top (afinage des étoiles, etc...).

Pour avoir constaté:

- unistellar: les miroir moyens,

- vespera: les doublets un peu mous

- dwrf mini: pas mauvais en images brutes, sur le draco?

Pour des estimations sur images brutes seulement.

Pour ce draco de 90mm, que vaut-il? L'obstruction oui mais. C'est la dimension théorique des étoiles au foyer qui compte d'abord, après la construction.

Le HAC 125 est une optique F2, catadioptrique ou machin avec mangin ou... Avec ces définitions de fin du 19eme siècle çà va tourner au vinaigre rapidement en comparant avec des lunettes top, discussions stériles de fait.

Le HAC est un mak avec correcteur de champs sur 16mm au foyer. C'est pas mal en qualité finale.

Pas mal aussi avec le rubinar 500F5,6

Pas mal aussi avec le newton 114mm F4 et correcteur de champs.

Conserver un réfracteur n'est qu'une facilité technique de construction qui coûte, même pour une qualité moyenne "diffaction limited".

On peut réaliser des optiques compactes avec miroirs de bonne qualité globale à un prix plus modique.

Un intès F6 photo présentait une garantie de dimension d'étoile théorique sur chaque tube.

Questar tout autant.

 

La discussion devrait porter sur la qualité de construction et sa pérennité dans le temps au delà de la période de garantie.

 

Le D-d critère mis en avant ici ne s'applique que sur les hauts contrastes, en CP il y a plus de petits contrastes, la qualité optique y devient prédominante sur le résultat final.

Sur ce 90mm si les images brutes stackées sont atones c'est que l'optique est limitée en précision.

Après on peut s'exciter dans ces routines d'amélioration d'images. Le comparatif doit s'opérer avec des images brutes.

Les routines de base du dwarf ne sont pas mauvaises du tout.

 

[Caius]

Il y a 7 heures, Algenib a dit :

La discussion devrait porter sur la qualité de construction et sa pérennité dans le temps au delà de la période de garantie.

Ça va être dur sans machine à voyager dans le temps. 
 

Je ne désosserai pas le mien pour étudier la pérennité des assemblages. Si il survit à la livraison ça sera déjà un signe. 

[Algenib]

Les discussions sur forum font déjà voyager dans le temps à défaut de rêver.