Première lumière des jumelles Sky Rover Banner Cloud 12x56

[joker0247]

Comme promis, voici mes premières impressions et mon premier récit d'observation avec mes nouvelles petites jumelles Sky Rover 12x56.

Il aura fallu bien évidemment attendre une semaine après réception pour que la météo digère cet achat et offre un ciel clair.

Mercredi soir, je bénéficiais donc d'un ciel d'une rare beauté, sans Lune, sans vent et d'une superbe transparence. Des conditions parfaites pour honorer cette nouvelle optique.

 

Premiers tests à main levée : l'image tremble un peu mais le poids des jumelles ne se fait pas ressentir autant que je l'avais imaginé et finalement elles ne sont pas moins utilisables sans support que les 10x42 un tiers plus légères. Je pointe quelques astérismes préparés à l'avance sur Stellarium pour vérifier le champ annoncé de 6,2° : celui du Dauphin entre bien en entier de Gamma à Epsilon, tout comme la tête du Dragon dont les 4 étoiles sont visibles d'un extrême bord à l'autre. Un très bon premier point.  

En parlant de bord, c'est la vérification suivante : je fixe les jumelles sur trépied et pointe la région de Mirfak. Que de belles têtes d'épingles ! Il n'est aucunement besoin de refaire la mise au point en déplacant Alpha Persei du centre vers la périphérie, contrairement aux Nikon Monarch HG qui en comparaison directe montrent clairement leur infériorité en bord de champ, dès les 80 %. La finesse est telle que mon léger astigmatisme est bien visible sans lunettes, où les étoiles passent d'un léger étirement horizontal à vertical selon la mise au point. C'est moins visible aux MHG grâce, j'imagine, à une pupille de sortie un peu plus faible (4,2 vs 4,7).

En parlant de mise au point, voilà encore une occasion pour les SRBC de prendre l'avantage : la molette est d'une fluidité incroyable comparée à celle des Nikon bien plus raide, si bien qu'un réglage ultrafin est alors possible. C'est vraiment appréciable (bien qu'il faille en conséquence faire attention à ne pas toucher la molette par inadvertance...).

 

Allez, passons à l'observation. Je débute par le double amas de Persée, sujet classique et bien connu mais qui finalement reste peu décrit dans mes notes aux jumelles. La vue aux 12x56 est absolument splendide ! Avec des étoiles d'une finesse..., cristallines, qui brillent telles des paillettes, de petits cristaux sur une roche au soleil.

L'amas à l'Est, NGC 884, est un peu plus large que l'autre, avec une étoile isolée qui domine au Nord du groupe divisé en deux parties un peu allongées de part et d'autre. La partie Est a trois étoiles brillantes tandis que l'autre moitié est plus homogène avec des étoiles plus faibles. L'amas est vide en son centre et dans sa partie Sud. En revanche en VI il se remplit pour passer d'une quinzaine d'étoiles à un nombre indéterminé sur fond nébuleux. L'autre amas, NGC 869, est comme complémentaire du précédent : dominé par une paire égale en son centre et une plus faible qui accompagne celle la plus à l'Ouest des deux, il se vide tout autour et ne laisse voir d'autres étoiles faibles qu'en périphérie plus lointaine. En VI il se remplit également de dizaines d'étoiles, davantage sur la partie Ouest,  sur un fond un peu moins brilant que celui de son voisin. L'ensemble des deux est vraiment grandiose et je crois n'avoir jamais passé autant de temps à l'admirer. Le retour aux 10x42 est difficile après ça, avec des détails plus difficiles à saisir, une impression de moindre netteté et surtout beaucoup moins d'étoiles perçues en VD ce qui enlève tout l'aspect cristallin de l'objet qui semble moins résolu. Je ne m'attendais vraiment pas à une telle différence entre les deux paires, sans parler du champ moins propre des Nikon qui désormais saute aux yeux (alors qu'il me paraissait excellent comparé à d'autres paires de moyenne gamme).

Pour rester dans le très classique je dirige ensuite les jumelles vers la galaxie d'Andromède et ses deux satellites. M31 est vraiment brillante, occupant presque la moitié du champ. Je n'ai jamais eu une vue aussi facile et belle de cette galaxie, tout instrument confondu. Il me semble que c'est l'instrument idéal pour cette cible parmi mes possibilités actuelles. M110 est évidente en VI et presque aperçue en VD, bien plus grosse que d'habitude dans les 10x42, orientée à 45° par rapport à M31. Elle apparait quasi homogène avec des limites un peu floues, mais j'arrive à percevoir une zone centrale un peu plus brillante, sans être un coeur net comme pour la Grande. Quant à M32 elle se montre ronde et bien plus petite avec un noyau faiblement visible mais sûr en VD, entouré en VI d'un halo rond. Positionnée au tout début du halo de M31, elle pourrait d'abord être confondue avec une étoile, mais celle brillante qui se trouve à proximité autorise la comparaison et permet de lever le moindre doute. Finalement facile, cette galaxie satellite a l'aspect d'un petit amas globulaire.

Aux Nikon 10x42 l'image est bien plus sombre même si les deux petites galaxies sont détectées, avec difficulté par rapport aux 56mm. Il devient évident et incontestable que ces SRBC 12x56 sont taillées pour l'observation astronomique !

 

1h30 s'est déjà écoulée, je reste dans la même zone du ciel et pointe l'amas ouvert NGC 752. Plutôt arrondi mais avec des contours irréguliers, j'y dénombre une trentaire d'étoiles faibles sur une surface plus grosse que la pleine Lune, toutes à peu près égales sauf une qui domine moyennement au Sud du centre de l'amas. Pas de grosse différence entre la vision directe et décalée (un peu plus fourni en VI tout de même) ce qui me laisse à penser qu'il est entièrement résolu. Je remarque immédiatement deux étoiles au Sud-Ouest, brillantes et identiques qui ajoutent beaucoup au charme de cette vue : il s'agit de l'étoile double 56 And, très bien espacée.

Pour terminer mon passage autour d'Andromède et du Triangle je passe voir la galaxie M33. D'une remarquable évidence par rapport aux pointages habituels aux 10x42, elle est juste un peu plus petite que l'objet précédent. Ovale, la galaxie est visible en VD et montre en VI un contraste entre sa zone centrale plus brillante et le halo, qui partagent chacun la moitié de la surface. Je n'en reviens pas de la facilité avec laquelle je la vois ! Bien mieux que dans mes souvenirs à la petite APO de 60mm.

Je m'octroie une petite pause à l'oeil nu, accompagnée d'un thé bien chaud, et remarque que NGC 752 est en fait accessible sans instrument, comme une tache plus faible que M31. J'aperçois au passage les Pléiades du coin de l'oeil qui émergent au-dessus des arbres lointains. C'est l'occasion de voir à quoi elles vont ressembler dans ces nouvelles optiques. Et je ne suis pas déçu : effet Whaou immédiat ! Magnifique ! Comme l'amas est encore un peu bas ses étoiles scintillent superbement. Le petit triangle près d'Alcyone (en fait ses 3 autres composantes) est parfaitement visible en VD. L'ensemble est réellement plaisant avec ses étoiles cristallines, et telle une décoration de Noël semble annoncer déjà l'hiver prochain.

 

Sur cette dernière célébrité je quitte les facilités pour me lancer dans la deuxième partie de soirée. Cette fois place aux objets moins observés, voire pas encore détectés aux jumelles.

En premier lieu, toujours dans la même zone du ciel, M76. Elle m'avait échappé la seule fois que je l'avais tentée aux jumelles, mais cette fois elle est enfin vue, proche d'une étoile de mv 7 et entourée de 3 étoiles très faibles (mv de 9,5 à 10,9). Encore plus délicate à observer que ces trois étoiles, elle n'est pas tout à fait ronde et demeure visible uniquement en VI par intermittence (VI 4-5). Je suis très heureux d'ajouter enfin la dernière nébuleuse planétaire du catalogue Messier à ma liste, même s'il m'aura fallu pour cela monter un peu en diamètre. J'ai cru y voir lors d'un glimpse une légère teinte bleu-vert typique des NP. Cerise sur le gâteau  .

Minuit approchant, puisque cette difficulté est surmontée, je me dis : "Pourquoi ne pas tenter une autre cible qui me résiste depuis longtemps : M74 serait-elle enfin accessible ? " Direction Eta Piscium facile à l'oeil nu pour en avoir le coeur net. Je repère les deux étoiles 103 et 105 au NE ainsi que 101 au SE. L'ensemble forme avec Eta un triangle qui doit abriter la galaxie vers son centre. Un patch très discret y apparait presque immédiatement, quasiment rond et très peu contrasté. C'est elle, enfin !!  Il m'aura fallu deux ans et de nombreuses tentatives mais la voici ! Quelques étoiles à la limite de la VD (mv entre 10 et 11) entourent ce morceau de fond de ciel un peu plus clair, finalement plutôt légèrement ovale et homogène. Ah quel soulagement, quelle satisfaction aussi ! Le fantôme aura tenu son rôle jusqu'au bout mais sera finalement apparu dans des jumelles.

"Tiens, et si je tentais dans les plus petites maintenant ?" C'est bien plus difficile aux 10x42 mais après quelques essais (entre deux apparitions de buée sur les oculaires également...) j'obtiens enfin un glimpse pafaitement sûr ! Une seule seconde qui me ravit, la petite tache est apparue avec certitude au bon endroit. Quel exploit pour ces petites jumelles ! Je me dis un moment qu'on s'exalte tout de même pour pas grand chose, mais à vrai dire, cela suffit ce soir à faire mon bonheur.

Je remets un dernier coup d'oeil aux plus grosses et là c'est franchement évident, stable, presque facile ! J'adore ces 12x56 !! 

 

Pour terminer cette soirée, je me décale vers la Grande Ourse, certes un peu basse en cette saison mais à une hauteur plus confortable pour des jumelles. Après un échec d'entrée sur le couple M97/M108, probablement lié à la faible hauteur et à un peu de pollution lumineuse dans cette direction, je pointe la toute extrémité Ouest de la constellation. L'étoile Muscida / Omicron UMa est un bon point de départ pour aller chercher la galaxie la plus brillante de la Girafe. Facile au premier coup d'oeil, NGC 2403 montre un allongement 3:1 avec une étoile de mv 9,9 collée à une extrémité et deux autres proches à l'opposé. Ceci implique après vérification que c'est surtout la partie centrale de la galaxie qui m'est apparue, facile en VI 1 et presque accessible en VD.

Enfin, comme il est assez proche je rends visite au couple M81 / M82 bien visible et accessible en VD pour clore cette promenade. La galaxie de Bode juste au-dessus d'une étoile de mv 8,8 est plus grosse et brillante, et arbore un noyau bien lumineux et un large halo elliptique. De son côté la galaxie du Cigare montre un fuseau homogène un peu plus difficile mais aisé à observer en VI avec une étoile très faible (mv 10) collée juste en-dessous de son extrémité droite. Je perçois très bien son orientation perpendiculaire à M81 et son allongement 4:1.

Vers 1h je me lève de ma chaise et jette un dernier coup d'oeil à main levée en direction du Cocher puis rentre absolument satisfait.

Ces nouvelles jumelles, à n'en pas douter, risquent fort de prendre l'air très très souvent ! 

 

Edit : photos des deux paires de jumelles côte à côte, pour se rendre compte de la différence de taille

 

 

Modifié 11 septembre par joker0247
Ajout photos

[Lune cendrée]

il y a 30 minutes, joker0247 a dit :

M74 serait-elle enfin accessible ? "

 

Et bien bravo Alexis !! 👍👍👍👍

Chapeau, franchement...

J' envoie des petites bouteilles 🍾🍾🍸🥂🍾🍾  à profusion...

 

il y a 33 minutes, joker0247 a dit :

Ces nouvelles jumelles, à n'en pas douter, risquent fort de prendre l'air très très souvent ! 

 

Quel CROA !!....

Donc apparemment une différence énorme avec tes anciennes Nikon Monarch...

 

il y a 36 minutes, joker0247 a dit :

Bien mieux que dans mes souvenirs à la petite APO de 60mm.

 

Sans doute le gain de la vision bino ?

 

[joker0247]

Salut @Lune cendrée. Merci pour les bouteilles ! 😅. Franchement je n'y croyais plus beaucoup à M74 aux petites jumelles. Mais finalement le bon instrument le bon soir...👌

Il y a 2 heures, Lune cendrée a dit :

Donc apparemment une différence énorme avec tes anciennes Nikon Monarch...

Sur le plan de la luminosité je m'attendais bien sûr à un bon écart, mais la différence réelle entre 42 et 56mm dépasse ce que j'avais imaginé. Sur celui du champ effectivement je ne pensais pas que le champ impeccable des SRBC serait à ce point meilleur que celui des Nikon qui était jusqu'à présent ma référence. Mais bon elles restent super ces MHG hein, juste pas parfaites.

Il y a 2 heures, Lune cendrée a dit :

Sans doute le gain de la vision bino ?

Clairement ! Dans mes souvenirs je ne prenais pas autant de plaisir avec ma 80ed qu'avec ces 56mm et il me semble que j'en voyais à peine plus.

[nuitnoire]

Bonjour, Merci pour ce CROA très détaillé, ça fait envie ! Qu'est ce que vous avez comme système de fixation sur le trépied ?

[joker0247]

Il y a 12 heures, nuitnoire a dit :

Bonjour, Merci pour ce CROA très détaillé, ça fait envie ! Qu'est ce que vous avez comme système de fixation sur le trépied ?

J'utilise un trépied eq5 avec adaptateur pour vis au pas Kodak. Dessus une rotule et un support pour jumelles comme celui-ci :

Modifié 11 septembre par joker0247
Image

[tintin01]

Hello, 

 

Merci pour ce CROA. Je retrouve les impressions que j'ai eues avec mes swaro  SLC 15x56.

C'est très différent des observations en 8x42 classiques, à mi-chemin avec les vues à 

travers une petite apo genre FS60. Je me rappelle d'une séance au printemps à observer

les objets du CP dans le serpentaire, c'était splendide. Mais j'avoue que le grand champs

des SRBC me tente.

Bons cieux

M

[etoilesdesecrins]

Ha ! enfin du beau temps pour les tester !

Ben dis donc je sens que ça va faire des envieux, il va y avoir une sacrée flotte de 56 mm bientôt 😊

 

Oui ce diamètre est vraiment fabuleux en CP et tu as l'air d'en voir un peu plus que moi (je n'ai jamais fait vraiment de test de mv limite stellaire, mais près de 11 je n'y crois guère ..d'autant qu'on ne peut pas augmenter le Gr comme sur une lunette ou télescope pour faire mieux).

 

Je pense que tu as un sacré avantage sur moi avec ton support : j'opère à bras levé, avec un peu de tremblements limitant la résolution, et la mv limite des étoiles les plus faibles. 

Récemment sur la lune j'ai fait le test de caler les 10X56 : impressionnant le gain !! On se croit dans une mini 75 ou 80 mm à faible Gr.

Ce doit être aussi le cas en ciel profond pour ce gain lors de la stabilisation.

Et aussi avec 12 X contre 10 X moi, ceci associé à ta stabilisation, tu dois aller un peu plus loin en résolution et mv limite (sans parler en plus du fond de ciel plus noir)

 

C'est pour cela que pour ma part je réserve ces 10X56 aux vastes objets, ne nécessitant guère de résolution : grands amas et astérismes, nébuleuses et surtout maintenant nébuleuses obscures des Barnard (sous très bons ciels bien sûr).

 

As-tu été gêné par la pupille de sortie ? Comme déjà dit pour moi, avec 5,6 mm, il faut que je réserve les jumelles à des ciels bien sombres, sans lune, sans halo ...

 

Par contre, par rapport à une 80ED sur trépied, cette dernière pourra aller plus loin en planétaire, sur les petits objets, etc ...

 

Il faudra que je fasse un test un peu plus poussé comme toi entre mes 56 et 42 mm, car il me semblait que ces dernières n'étaient pas aussi à la rue que cela, notamment sur la lune

 

Ah M74 je ne me souviens jamais si je l'ai vue avec, et sur quel site (voir mes notes) ...Il me semble que sur mon site très noir de Haute Loire (idem Hautes Alpes presque pour ceux qui connaissent) elle apparait assez facilement, mais pas dans les Monts Lyonnais plus près de Lyon. A retenter. De toute façon pour les spirales de face la transparence du ciel est fondamentale

 

Modifié 11 septembre par etoilesdesecrins

[joker0247]

Oui je crois comme toi que cette marque va se multiplier rapidement dans le monde des astrams.

 

il y a 10 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Récemment sur la lune j'ai fait le test de caler les 10X56 : impressionnant le gain !! On se croit dans une mini 75 ou 80 mm à faible Gr.

Effectivement le trépied change absolument tout et c'est pourquoi lorsque je souhaite faire des observations précises et prolongées c'est toujours ainsi que j'observe. Oui j'ai eu ce sentiment aussi, d'observer dans une petite lunette en grand champ. Elles me font oublier complètement la petite APO de 60mm que j'ai dû vendre et qui me manque beaucoup moins ainsi.

il y a 13 minutes, etoilesdesecrins a dit :

tu dois aller un peu plus loin en résolution et mv limite

J'ai observé sans mes lunettes (qui corrigent essentiellement mon astigmatisme) ce soir là, mais je pense pouvoir gagner encore un chouia en mv limite avec elles. Faudra que je teste et mesure précisément tout ça. 

 

il y a 7 minutes, etoilesdesecrins a dit :

As-tu été gêné par la pupille de sortie ?

Non je n'ai pas eu l'impression d'un ciel trop clair avec. Mais à 4,7mm ça reste très raisonnable et pas si loin des 4,2mm des monarch.

[nuitnoire]

Il y a 22 heures, joker0247 a dit :

J'utilise un trépied eq5 avec adaptateur pour vis au pas Kodak. Dessus une rotule et un support pour jumelles comme celui-ci :

OK Merci pour ce retour !

[Moot]

Je préviens tous ceux qui pourraient être enthousiasmés par ce compte-rendu : faites attention à vous servir correctement des jumelles !

 

 

 

 

[joker0247]

Bonjour les amis, 

encore une magnifique soirée hier, j'ai pu remettre le couvert avec ces nouvelles pépites ! C'est par ici :