Interférence entre le tube et la monture

[SHFMarco]

Bonjour,

 

Je viens vers vous car je recherche des infos sur la résolution de l'interférence entre le tube et la monture.

Ici, je travaille avec :

- un tube 800-200 Nexton ;

- Une monture AZ-EQ6 pro.

- Equipé en version visuel ou astrophoto en fonction des sessions.

Interception entre Nord-Est.

 

C'est un grand classique, je pense. N'ayant pas eu encore plusieurs stations, je fais appel à votre expérience pour trouver la meilleure solution.

Dois plutôt :

- mettre une rallonge d'axe ?

- Décentrer le tube en équilibrant les masses ?

- Autre techniques ?

 

Je vous remercie par avance pour vos futures réponses et aides.

 

N'hésitez pas à me dire s'il manque des données d'entrée, je complèterai.

 

Excellente journée à vous,

[gehelem]

Hello

Je ne comprends pas la question :

C'est quoi que tu appelles interférence ?

[Skywatcher707]

il y a 13 minutes, SHFMarco a dit :

Je viens vers vous car je recherche des infos sur la résolution de l'interférence entre le tube et la monture.

Bonjour,

 

Je pense que ce que tu appelles une interférence est le tube qui viendrait taper dans la monture quand tu pointes une zone zénithale ? 

 

Si c'est le cas, il existe des "allonges semi-colonnes" ou "extensions" pour AZ-EQ6 que tu trouveras chez n'importe quel revendeur Astro faisant la marque SW.

 

Bon ciel.

 

 

Modifié 19 septembre par Skywatcher707

[SHFMarco]

Oui, c'est bien le tube qui vient taper dans la monture, au niveau du trépied.

Il vient taper en zénital, en effet.

J'ai vu les colonnes à acheter, en effet. Je demandais si cela suffisait généralement et si c'était la meilleure façon.

J'ai également un souci où cela tape avec le fait que le bord du tube peut passer dans l'axe principal (vertical) de la monture. La colonne ne compensera pas cela et je pense nécessaire de devoir "avancer" le tube dans la monture également.

Si vous me confirmez tout cela, je ferai les deux, je pense. Vu l'angle et la longueur de "touche" / interférence, je pense que cela est nécessaire.

[Skywatcher707]

il y a 11 minutes, SHFMarco a dit :

Je demandais si cela suffisait généralement et si c'était la meilleure façon.

Cet accessoire est spécialement conçu pour.

 

[Microtauren]

Le 19/09/2026 à 16:00, SHFMarco a dit :

J'ai également un souci où cela tape avec le fait que le bord du tube peut passer dans l'axe principal (vertical) de la monture. La colonne ne compensera pas cela et je pense nécessaire de devoir "avancer" le tube dans la monture également.

Est-ce que tu pourrais mettre une photo de la position où ça tape ?

J'ai l'impression que le téton d'appuis de ton trépied est dans le mauvais sens et que tu te retrouves avec un pied vers le sud.

Ou alors tu ne fais pas de retournement de méridien ?

Ou bien tu as trop de poids à l'avant du tube et tu es obligé de le reculer au maximum ?

 

[SHFMarco]

Bonsoir,

Quelques réponses :

 

J'ai l'impression que le téton d'appuis de ton trépied est dans le mauvais sens et que tu te retrouves avec un pied vers le sud.

--> Non, j'ai bien le pied Nord au Nord. Cela est OK.

 

Ou alors tu ne fais pas de retournement de méridien ?

--> Je me pose la question mais je pense que si. L'AsiAir et la monture AZ-EQ6 Pro le font bien.

 

Ou bien tu as trop de poids à l'avant du tube et tu es obligé de le reculer au maximum ?

--> J'étais à peu près au milieu arrière du tube, à environ 3/5 en avant pour dégager l'arrière mais cela ne suffit pas à priori.

 

Je pense que la rallonge de colonne que je vais recevoir cette fin de semaine va aider.