M15 et IFN environnantes

[astrojh]

Bonjour à tous,

 

Je vous présente une cible classique d'automne, l'amas globulaire M15 dans Pégase, réalisée sur les deux premières semaines de septembre.
Compte tenu du diamètre de la lunette, l'objectif n'est pas d'aller chercher des détails dans l'amas mais plutôt d'en faire un plan large avec les IFN présentes autour. J'ai tenté un traitement équilibré pour que le rendu reste naturel, n'hésitez pas si vous avez des conseils  

 

Côté matériel :
- Lunette Altair 60ED avec son réducteur de focale à F/4.8 (focale effective 288 mm)
- Caméra ASI 183MM Pro à -10°C
- Monture HEQ5 PRO avec kit Rowan
- Total de 5h20 en L, environ 1h pour chaque couche R, G, B, en poses unitaires de 60s.
- Le tout piloté par Kstars/EKOS sur RPI4 avec distribution Astroarch.

 

Prétraitement et traitement Siril (déconvolution, SPCC, Cosmic Clarity Sharpen et DeepSNR), retouche finale sur Gimp.

 

Image visible en résolution native en l'ouvrant dans un nouvel onglet.

 

A+

Modifié DImanche à 13:04 par astrojh

[fdudu]

Image bien nette 👍

[sebseacteam]

ça rend  bien aussi en champ large  

[Tromat]

Intéressant, et l'image rend bien. Mais. Je pense qu'il y a un souci avec le retrait de gradient.

Ce genre de signal faible est difficile à préserver lors du retraite et ça peut entraîner des "faux positifs".

 

Il y a des éléments qui sont incontestablement des IFN, comme le "bras" sur la droite, mais tout ce qui est à gauche c'est plus compliqué.

Une image de référence prise au pif sur Astrobin : https://app.astrobin.com/i/leu495

[astrojh]

Merci à tous !

Bien vu @Tromat pour le retrait de gradient, j'ai dû me rater entre les différents essais que j'ai faits  

Voici la différence entre les deux starless (sans retrait de gradient à gauche, avec à droite), il y a en effet un souci avec la version que j'ai postée, qui ressemble à celle de gauche.

Je vais me repencher sur le traitement  

 

 

 

[astrojh]

Voici une version retravaillée, qui semble mieux coller à ce qu'on peut trouver sur différentes sources.

Je mets aussi la version annotée, c'est toujours sympa d'aller voir ce qui se cache dans le fond de ciel  

A+

 

 

Modifié il y a 12 heures par astrojh

[Tromat]

Ah oui c'est mieux et beaucoup plus cohérent

Après pour ce genre de nuage extrêmement ténu il faut poser loooongtemps pour bien les faire ressortir.