Le disque est rayé

[Pyrene]

Thélyson Orélien a utilisé l'IA pour écrire son roman, mais Brendan Larsen assure ne pas l'avoir utilisée, et avoir posé deux heures sous le ciel néo-zélandais pour récupérer les traces de quelques 1400 satellites. 

Il a empilé sur Photoshop 578 poses de 8 secondes toutes les deux secondes. Soit quarante heures de travail, surtout pour éliminer à la main les étoiles (il en reste...).

On peut voir le timelapse ci-dessous (issu du site du Guardian).

Il a gagné 15 000 followers sur Fb, avec des millions de vues et des milliers de commentaires.

(Je ne pratique pas la photo astro, et j'en ignore tout, mais je me demande si on est vraiment obligé de passer par Photoshop à la main pour obtenir ce résultat ?)

 

 

[Moot]

Il y a 17 heures, Pyrene a dit :

surtout pour éliminer à la main les étoiles (il en reste...)

 

Saloperie d'étoiles qui font rien que de gâcher nos photos de trainées satellitaires ! Il faudrait les éteindre toutes pour de bon. 

 

[Eguzkiarte]

Je suis étonné de voir la montagne si nette en même temps que les étoiles. En deux heures de pause,

même le ciel austral devrait bouger un peu, non? Et quel est cet astre si brillant sur la droite?

Ça ne peut pas être le soleil 😀car il fait nuit et de toute façon, les satellites ne seraient pas si bien

et si régulièrement éclairés ! Il faut que je trouve des réponses à tous ces mystères! Pour du fait main,

ça a drôlement l'air d'être de l'IA.

[keymlinux]

Bonjour,

 

Pour l'empilement, on peut faire à la main mais on peut aussi faire en automatique

Habituellement en astrophoto on fait de l'empilement avec rejet de pixel deviant pour justement supprimer (entre autres) les trainées, mais on peut aussi empiler avec l'option "maximum" pour garder les pixels les plus lumineux de chaque image, donc cumuler les trainées

 

Si on veut faire un timelapse pour montrer l'empilement au fur et a mesure, alors on fait par exemple un une première image empilée issue de l'empilement des 10 premieres images sources, puis une secondes image empilée avec les 20 premières images, etc... puis une dernière image empilée avec les 578 images source. Et comme sous Siril tour est scriptable je pense que cela peut être fait plus rapidement qu'en 40 heures à la main sous photoshop

note: ce genre d'empilement peut être fait par un logiciel comme StarStaX pour les trainées d'étoiles, avec notamment des empilement intermédiaires pour faire un timelapse.. Ici bien sûr on ne veut pas les trainées d'étoiles mais celles des satellites, donc on doit le faire avec des images alignées sur les étoiles, et pour l'alignement Siril le fit très bien

 

il y a une heure, Eguzkiarte a dit :

Je suis étonné de voir la montagne si nette en même temps que les étoiles.

On voit cela sur la plupart des images d'astropaysages présentant une voie lactée super détaillée qui n'a probablement pas été obtenue avec une image unique mais avec un empilement sur plusieurs minutes/heures (comme ici pour les trainées), et un avant plan super net --> oui cela relève du montage photo. mais personnellement ce genre de montage ne me gène pas tant qu'il n'y a rien d'inventé (ou de généré)

 

il y a une heure, Eguzkiarte a dit :

Ça ne peut pas être le soleil

La lune peut être...

 

il y a une heure, Eguzkiarte a dit :

En deux heures de pause,

même le ciel austral devrait bouger un peu, non?

Ben justement, au dessous ce l'astre si brillant, on voit une zone triangulaire juste au dessus de la pente droite de la montagne où il n'y a que très peu de trainées de satellites, cela resemble pas mal à l'effet qu'aurait la rotation terrestre avec le décalage progressif des images sur une heure ou 2 (mais je ne m'explique pas pourquoi la partie au bord de l'image à droite a des trainées et pourquoi il n'y en a pas lorsque l'on se rapproche de la montagne, moi aussi je peut être parano...)

 

Au final, IA ou pas je n'en sais rien, mais pour le moment je ne vois pas de détails rédhibitoire qui m'empêcherait de croire en la bonne foi du photographe

[Eguzkiarte]

il y a 15 minutes, keymlinux a dit :

oui cela relève du montage photo

Ben oui. J'admire parfois certaines photos, en particulier du CP.(Je ne publie pas les miennes, car je n'ai pas le niveau.) Les montages de ce types sont "jolis", feraient probablement de beaux posters, mais pour moi, ce n'est pas de l'astrophoto.

il y a 15 minutes, keymlinux a dit :

La lune peut être...

En cinquante ans d'observation, je n'ai jamais vu une lune comme ça. Le jour ou ça m'arrive, je me mets au tricot. Mais je ne connais pas le ciel austral. Peut-être un astre très brillant?

il y a 15 minutes, keymlinux a dit :

Au final, IA ou pas je n'en sais rien

Moi non plus, mais j'ai quelques pages du catalogue du gros doute! 

Je pourrais passer des heures sur les images de Nicolas Outters, ce ne sera pas le cas pour celle ci. 

Bon ciel !

[keymlinux]

il y a 3 minutes, Eguzkiarte a dit :

En cinquante ans d'observation, je n'ai jamais vu une lune comme ça

Dit comme cela on est plutôt d'accord, mais cela dépend de comment on interprète ce que l'on voit.

Si tu me dit que tu vois un grand cercle orangé (qui représenterais l'astre) avec une sorte de reflet en haut a gauche alors là je dit ok, elle a une drôle de tête cette Lune.

Moi ce que j'y vois c'est un objet petit et très lumineux (l'astre, dont on ne distingue pas la forme)  entouré d'un plus grand cercle bien défini que je pense être un halo produits par les lentilles de l'objectif et que l'on rencontre avec des sources ponctuelles lumineuses. D'ailleurs ce qui me fait penser que c'est un halo c'est qu'il n'est pas centré sur le point très lumineux, il est décentré vers le bas et la droite (donc du coté opposé au centre de l'image ce qui est souvent le cas des halos de ce type)

 

[Moot]

Effectivement, même en croissant, la lune surexposée au grand angle va produire une image de ce style, le ciel alentour et surtout les reflets parasites formant ce halo. Il faut bien se dire que la lumière en provenance d'un objet proche d'un coin du champ passe près du bord de la lentille avant et très obliquement.

[VNA]

Bonjour, c'est magnifique. ................... le progrès!

les beaux jours ou nuits de  sputnick sont bien loin?