Nouveau! Impact sur Jupiter

[quetzalcoatl]

Il est certain que la disparition de la SEB jouera au moins un rôle important dans la diminution de contraste d'une éventuelle trace observable.

 

Hum! Hum!

Cette partie de mon explication est bien entendu complétement idiote puisque bien au contraire la disparition de la SEB renforcerait plutôt sa visibilté.

Veuillez m'excuser.

Pour le reste de mon précédent message, je persiste et signe.

Modifié 6 juin 2010 par quetzalcoatl

[blackstar]

pauvre jupiter je suis sur qu'elle n'a rien demandée il est possible d'observer des tâches sombres au niveau de la bande équatorial sud, ça du être un moment très fort d'observer ce phénomène qui ne sera pas le dernier vu que jupiter se fait percuter régulièrement par de petits corps célestes ce qui me donnera peut-être une chance d'en observer un jour qui sait!!!

[Astropleiades]

Oui Jupiter se fait régulièrement bombarder...pour le plus grand plaisir des astronomes!

[petit lion]

je rajouterais que quelques part elle es notre protectrice,sinon il finirait sur notre bonne vieille terre,et vu la taille de certains astéroïdes bonjour les dégats

[Benoît]

Oui Jupiter se fait régulièrement bombarder...pour le plus grand plaisir des astronomes!

 

Régulièrement? Il ne faudrait tout de même pas exagérer. Dans les 400 dernières années, nous avons été témoins de 3 impacts en tout: 1994 (Shoemaker-Levy 9), 2009 et 2010; alors, pour la régularité...

[Astropleiades]

certes... cependant, les "projectiles" lui passent souvent devant.

[Benoît]

Probablement, mais ça reste extrêmement rare. C'est ce qui fait que 2 impacts en 2 ans et observé par le même astronome amateur (Anthony Wesly) est absolument extraordinaire.

 

Rappelons que la sonde Galileo a passé plusieurs années en orbite autour de Jupiter et n'a été témoin que d'un seul impact; le sien lorsqu'elle a été lancée contre Jupiter pour terminer sa glorieuse carrière.

Modifié 7 juin 2010 par Benoît

[Astropleiades]

C'est vrai que le mot "régulièrement" est mal choisi. je m'aventurerais alors à dire "de temps à autre". Merci de la remarque Benoît.

[yui]

Et comme pour un grand observatoire, on compte 10 000 astronomes amateurs, ceci expliquera cela.

 

C'est tout de même étrange qu'il n'y ait pas au moins un télescope (même pas énorme) pour filmer en permanence le soleil, les planètes et les comètes.

 

Je trouve ça très très curieux

[garfieldthecat]

C'est tout de même étrange qu'il n'y ait pas au moins un télescope (même pas énorme) pour filmer en permanence le soleil, les planètes et les comètes.

 

Je trouve ça très très curieux

 

Pour le Soleil, il y en a... pour le reste, il faudrait trouver un moyen de multiplier par quelques dizaines les budgets dédiés à l'astronomie professionnelle ( moi je vote et je suis pour ).

[remy gallet]

Le gars qui a prit ca à du sentir son coeur prendre un grand coup d'accélérateur...

 

Oh il a l'habitude . C'est pas sa premiere collision de detecter pour lui sur Juju la dernière c'est lui

 

 

Rémy

[Astropleiades]

Surveiller chaque planète d'une manière continue pour détecter des collisions (et autres) serait très intéressant... mais c'est en effet très lourd à mettre en place. Un télescope pour chaque planète demanderait donc 7 instruments; Si aucune agence spatiale ne participait, il n'y aurait alors aucun scientifique capable d'organiser un tel projet... dommage!

[Newbie Mais]

des doutes quant à l'impact ...

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/11jun_missingdebris/

 

Pierre

[NUNKY]

... Dans les 400 dernières années, nous avons été témoins de 3 impacts en tout: 1994 (Shoemaker-Levy 9), 2009 et 2010; alors, pour la régularité...

 

Les moyens n'étaient pas les mêmes et le nombre des observateurs non plus !

[petit lion]

bonsoir,je viens de regardé le lien de Newbie Mais,mais comme les cours d'anglais n'étaient pas ma tasse de thé,est-ce qu'il serait possible d'avoir un petit résumé sur l'impact de Jupiter svp.

 

amicalement franck

[quetzalcoatl]

Bonjour,

 

En quelques mots, résumé de l'article proposé par Newbie :

 

Etant donné l'absence totale de traces après l'impact, certains chercheurs en viennent à imaginer des solutions altenatives pour expliquer cette étrangeté.

 

On avance par exemple qu'il n'y aurait pas eu d'impact et que le flash observé par nos amateurs "éclairés" serait plutôt la manifestation d'une activité électrique dans l'atmosphère de Jupiter.

Des éclairs on effectivement déjà été observé par le passé, mais exclusivement dans l'hémisphère nocturne, ce qui n'est pas le cas cette fois-ci.

En tout état de cause, ces éclairs ont des effets sans commune mesure avec l'intensité lumineuse phénoménale à l'origine du récent évènement.

Cela fait douter beaucoup de scientifiques de la validité de cette hypothèse.

 

Pour d'autres savants, la SEB serait toujours présente mais seulement masquée par une couche de nuages la surplombant. Ainsi les conséquences de l'impact seraient masquées de la même manière par ces nuages de très hautes altitudes.

Cette explication, pour sa part, ne correspond pas vraiment très bien avec ce que nous croyons savoir de la structure atmosphérique de Jupiter.

 

Bref, pour l'instant, on se perd un peu en conjectures...

[Space]

Aucune trace dans l'atmosphère de Jupiter apparemment :

http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2010-20-a-print.jpg

 

a+