Aller au contenu

TV Paracorr type 2 reçu ce matin


jgricourt

Messages recommandés

Juste un truc pour rebondir sur le sujet principal de ce file qui est le Paracorr type II. Ce correcteur vendu surtout pour du visuel peut aussi être utilisé en photo car il se démonte pour se mettre dans cette configuration. Comme je vois que certains se demandent si il y a un intérêt de passer du type I au type II je voulais ajouter cette précision.

 

[update]

Une raison de préférer ce Paracorr plutôt que la version SIPS est que pour la collimation il est autrement plus simple de retirer un Paracorr du PO comme n'importe quel oculaire que de retirer la lentille du SIPS intégrée dans un Feathertouch car demande des manipulations hasardeuses du fait du retrait par l'arrière. Un autre avantage est que le Paracorr classique peu très bien servir de porte filtre !

Modifié par jgricourt
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 année plus tard...
Merci à toi pour ce retour d'expérience concluant. Monsieur Nagler à bien travaillé sur ce correcteur qui convient parfaitement pour du F/4, en fait TV le recommande pour du F/4.5 et en dessous. Ton test rejoins celui que j'avais lu sur CN et qui m'avais décidé pour l'acheter.

 

TeleVue Paracorr Type 2 vs. Type 1

 

On attends avec impatience tes impressions sur FD ultra court.

 

Merci Jgricourt,

 

 

je me rend mieux compt... :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 année plus tard...

Pourquoi ne pas mettre le correcteur à fond dans le PO puis la Barlow, plutôt que l'inverse comme sur la photos de Smith?

 

En plus ça reviendrai peux être à doubler le rapport F/D (si Barlow 2x)

La focale résultante qui ''arrive'' dans le correcteur en serrait doublée... non?

Modifié par Flo500
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi ne pas mettre le correcteur à fond dans le PO puis la Barlow, plutôt que l'inverse comme sur la photos de Smith?

 

En plus ça reviendrai peux être à doubler le rapport F/D (si Barlow 2x)

La focale résultante qui ''arrive'' dans le correcteur en serrait doublée... non?

 

La photo n'est pas de moi mais de jgricourt. Cet ordre est préconisé par TV.

Il me semble qu'à l'inverse il y aurait un risque que la PM ne touche la lentille du paracorr.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.