Sondage: OIII utile ou pas en complément d'un UHC)

[avet]

Devant le prix des filtres OIII lumicon, j'avoue que j'ai un peu de mal à me décider.

 

Alors l'OIII utile ou pas lorsque l'on possède un filtre UHC?

 

Pour ma part j'ai l'Orion Ultrablock (UHC) et j'en suis super content

Sur un Dobson de 400mm

 

Merci de vos retours d'expérience

 

Patrick

[McFly]

Oui pour moi essentiel et complémentaire pour certains objets du ciel et selon la qualité du ciel.

Je n'aurais jamais pu trouver les dentelles sous un ciel moyen sans l'OIII

 

yannick

[loulou7331]

Bonsoir.

 

Si on aime le ciel profond, ce serait bien dommage de se priver d'un OIII! Il n'est utile que sur un nombre limité d'objets (quoi que, avec un très gros diamètre...), mais il transforme la vision des Dentelles du Cygne ou de Hélix.

Un OIII Astronomik est parfait sur un 150 mm (pupille de sortie de 5 mm).

[patry]

J'ai voté : oui car il me semble la suite "logique" de qui veut faire du CP. Commencer avec un filtre qui est efficace mais somme toute encore généraliste (un peu d'OIII, un peu de Ha, un peu de SII, ... un UHC) et puis un autre, en général plus étroit, et dédié à une famille d'objets, donc forcément inadapté pour beaucoup d'autres, ...

 

Marc

[basque en balade]

je dirais oui MAIS avec une limitation : il faut avoir du diamètre !

 

j'ai vu les effet de mon filtre en région parisienne

* dans un mak 127 (tout noir , rien d'exploitable avec plaisir) , l'uhc passait juste

* dans un 200 , le OIII trop noir , manquait trop de détails alors que l'uhc était intéressant

* dans le 250 , les deux passent bien

* dans le 400, je ne met même plus l'UHC ... (mettre un Hb ou un Ha est dur car le ciel est pourri à coté de paris , mais en montagne mmmm )

 

donc oui le OIII est utile , mais avec modération selon son diamètre : un UHC est mieux adapté pour les diamètres modestes

[loulou7331]

Salut. C'est plus la pupille de sortie que le diamètre qui importe. Je en regrette pas l'OIII sur mon 150, je trouve qu'il est vraiment bien adapté.

[danielo]

Pareil que Loulou, la vision de la boucle des dentelles en entier dans une lunette de 80 avec un filtre OIII est un souvenir inoubliable !

 

Salut. C'est plus la pupille de sortie que le diamètre qui importe. Je en regrette pas l'OIII sur mon 150, je trouve qu'il est vraiment bien adapté.

[serge vieillard]

pour moi, le OIII est de base, l'UHC en est le complément !!!!! tant au T2560 qu'au T400 (et plus)

[Zapa]

Idem, si il ne devait y en avoir qu'un, ce serait le O3, pour moi.

[star62]

Bonjour,

 

J'ai voté :

 

OIII en principal, UHC en complément.

 

Cordialement.

 

star62

['Bruno]

Pareil que Loulou : c'est plutôt une question de pupille de sortie.

 

Pareil que Serge : c'est le UHC qui est le complément.

 

Quoiqu'il en soit, je pense que c'est uniquement une question de budget. Si tu as les moyens, c'est une bonne idée, sinon il faudra s'en passer.

[basque en balade]

tant au T2560 (et plus)

 

j'aimerais bien le voir ce dob et le plus (encore plus:)

[avet]

Merci pour vos réponses!

Le résultat des votes est sans appel!

[avet]

Je remonte se post, car j'ai eu le grand plaisir d'observer ce WE dans de très bonnes conditions les objets du ciel d'été.

 

J'ai donc pu tester, notamment sur la Lagune (mais aussi sur Oméga), la différence entre l'OIII et l'UHC : Elle est ENORME!!!

 

Donc YES, l'OIII est indispensable et je suis de l'avis de Serge

pour moi, le OIII est de base, l'UHC en est le complément !!!!! tant au T250 qu'au T400 (et plus)