Equipement ployvalent, mon choix est il idiot?

[JMDSomme]

Salut webastronautes,

 

débutant total, j'envisage d'acheter ça:

 

Tube optique carbone 80/480 mm Triplet ED Astro-Professional

http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/tube-80-mm-triplet-ed-astro-professional.html

J'ai un nex 5 à mettre derrière et Uranie me propose un ensemble qui semble cohérent: HEQ5, oculaires dont un zoom à cliquetis repères, rallonge, renvois coudés (normal et redressé), plossl ... cam de suivi autonome, et redresseur de champ pour la lulu de guidage.

http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/lunette-celestron-travel-scope-70-400-2.html

et

http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/camera-d-autoguidage-sky-watcher-synguider.html (je sais... tout ça fait lourd pour le voyage).

 

Alors:

Je pensais:

Variante "la totale" dans le jardin (quand il pleut pas) ou en vacances longues, posé au sec... loin d'ici.

 

Variante compa"c"tible:

La lulu et ses oculaires + réducteur de focale et monopode léger pour rando / photo "rapide" ou animalière. Quelques filtres et la carte du ciel!

 

Question budget je ne rêvais pas mais il m'a fallu admettre que je vendrais deux trois trucs sur ebay... pour boucher le trou!

 

Avez vous un avis sur ce typr de config?

Merci de vos réactions, de toute façon je passerais à l'acte avant l'été.

 

Le nex 5 en 18-200 sur un pied de me_de:

http://jmd-blogapart.over-blog.com/photo-1856128-My-Moon-2-peg_jpg.html

J'ai aussi le 16mm pour les (très) grands champs guidés en parallèle, j'ai juste tout à apprendre (de l'astronomie) d'abord! Alors aide et conseils bienvenus.

 

Bonne nuit.

JMD;)

[Smith]

Je n'ai pas d'avis sur el choix (je ne fais pas de photo), en revanche je suis curieux de voir le résultat que donnerait ton apn hybride.

 

As tu essayé des poses de 30 secondes à faible focale sur des constellations ?

[syncopatte]

Je ne sais pas ce que tu comprends par "polyvalent" car ici tu ne laisses aucune place au visuel?

 

Nex 5? Connais pas...

 

Patte.

[basque en balade]

polyvalent ?? en quoi ? photo ou photo ??

 

rien compris à ton histoire ... dsl

['Bruno]

Effectivement ce n'est pas très clair. Je crois qu'il s'agit uniquement de photo, et de polyvalence imagerie astro/imagerie terrestre. C'est bien ça ?

[JMDSomme]

Effectivement ce n'est pas très clair. Je crois qu'il s'agit uniquement de photo' date=' et de polyvalence imagerie astro/imagerie terrestr

e. C'est bien ça ?[/quote']

 

Bonjour. @ Bruno: C'est à peu près ça.

En effet, je suis parti sur l"idée première" de coller à mon APN un tube optique pour les photos de natures (phoques en baie de somme, oiseaux etc...), de fil en aiguille me voila en train de m'équiper astro... Gourmandise et rêves de môme. Je ne pense pas qu'il y ait de souci pour le visuel (planètes, soleil, gros objets?) avec la base choisie? (bon je n'y connais encore pas grand chose, on verra, j'ai des doutes sur les choix d'oculaires...) mais surtout la monture solide me permettra d'évoluer vers des tubes de bon diamètre quand j'aurais appris à me servir de tout ça.

J'ai fait cette nuit un premier essai de photo au 16mm (en pleine ville avec des réverbères monstrueux 10m00 derrière),sur un vilain pied photo des années 70 bien trop léger, juste pour essayer de comprendre deep sky staker, le résultat... est encore bien loin des fourmillements de galaxies lointaines! 245 étoiles identifiées par le log, c'est un début. Me reste encore à apprendre la "cartographie" et à viser quelque chose de précis: j'ai attaqué la lecture des bouquins: quoi, ou et quand, etc.... Je n'en resterais surement pas à ce premier équipement dont j'espère qu'il me permette d'apprendre... voila.

Cordialement.