Classement

Bonjour à tous et toutes! J'ai un peu hésité pour savoir où insérer ce post, dans observation visuelle, ou section débutants, dans la mesure où j'observe le ciel seulement depuis un peu plus d'un an ,quoi que de façon très régulière. J'ai très vite compris, suite à mes premières recherches d'objets du ciel profond, qu'en dehors des amas ouverts les plus brillants, des globulaires et nébuleuses planétaires, qu'un ciel de campagne péri urbain ( proche Bruxelles....) allait être assez limité. J'ai pris donc l'habitude, pour mes séances de ciel profond, de me déplacer à une quarantaine de km au sud de Bruxelles, à une bonne demi-heure de voiture . J'y trouve un ciel que je qualifierais de " correct" , depuis l'extinction de l'éclairage public, et quand la transparence est bonne, cela doit correspondre à Bortle 5 ? J'y vois tout de même un peu de voie lactée, et je suis tout de même satisfaite d'avoir réussi à y observer plus de 80 Messier et une bonne vingtaine de NGC. Ma dernière observation de M51 remonte à la fin du mois de mai dernier : après avoir péniblement deviné un vague " frémissement blanchâtre" en vision décalée dans mon ciel péri urbain, la vision de la galaxie dans mon ciel de campagne s'est avérée nettement plus plaisante : j'ai pu grossir un peu , et observer les deux noyaux. Je n'ai guère cherché à la revoir ultérieurement, la grande Ourse étant alors trop basse sur l'horizon. Les conditions météo peu printanières m'ont incité à profiter un maximum de 2 nuits d'observations consécutives vers la mi-avril ; j'avais surtout prévu de passer du temps sur les galaxies de la Vierge : bien beau de les voir, mais être sûre de bien les identifier ! (Ok pour une dizaine de Messier.) Mon début de nuit était de bien confirmer les emplacements de M100, M98 et M99. Un peu lasse de la traque " aux tachouilles" me vient l'envie de revoir un " classique"...comme " récréation".. Vers 1h du matin, la grande Ourse est bien haute dans le ciel . Comme la nuit passée, un très léger petit vent m'encourage à orienter la lunette durablement au zénith sans craindre la buée. Visée facile de Alkaid ; une image plaisante au chercheur d'un ciel noir piqueté d'étoiles...je trouve vite mon petit triangle repère et vise au milieu. A 37x avec le 24 mm, je suis surprise par la luminosité de la galaxie, et décidé de passer le Baader Morpheus 12,5mm, avec 72x de grossissement. Je pressent des bonnes conditions d'observation, et décide, pour une fois, de passer un peu de temps à l'oculaire ...( J'ai tendance à parfois " zapper" un peu vite les nouvelles cibles de mon " tableau de chasse") La position n'est pas très confortable...ma lunette est longue...( pas encore testé ma colonne d'extension.. ) A genoux devant M51 !!!🙏 Autour de chaque noyau, un halo blanchâtre ; je met mes mains " en coquille" autour de l'oculaire, et avec mon petit coussin mousse sous les genoux...😉 ,Je prend mon temps et use de la vision décalée.. J' observe...en tentant de capter le moindre photon de cette lueur qui vient de si loin...et voilà soudain que je discerne une forme de " roulade" sur la gauche, en forme " d'arobase" : @ .... Je ne prétend pas " voir les bras"!!...mais vraiment je distingue bien cette forme , avec la vision décalée, à ma droite à l'oculaire, j'identifie la plus petite galaxie. Je m'excuse pour ses repères peu scientifiques... j'ai un peu de mal avec l'inversion droite gauche du renvoi coudé...😉 J'ai " imprimé" cette image dans ma tête et me suis empressée de faire un petit croquis une fois rentrée chez moi : présenté devant un miroir, je retrouve tout à fait la forme de la galaxie que je vois régulièrement en ce moment sur les photos . J'ai toujours le souci d'une certaine forme d'honnêteté, de ce que l'on pense voir à l'oculaire...surtout si on évolue vers l'astrodessin... Et je m'interroge sur la véracité de mon observation...dont la retranscription vous semblera peut être un peu naïve...mais qui me laisse une belle émotion ! autant que la première fois où j'ai été vraiment sûre de voir la GTR et de discerner sa couleur orange pâle... En vous remerciant de m'avoir lu ! Bon ciel à vous!

Bonjour à tous... comme le soleil revient enfin sur Paris (enfin presque) je reprends mes observations. C'est aussi surtout dut au fait que le soleil a enfin la bonne orientation pour que je puisse observer de chez moi... Et la chance était là car entre 2 nuages pendant 10 min environ j'ai pu enregistrer ces quelques images. J'ai également enfin pu comprendre les raisons pour lesquelles j'avais des soucis de netteté : (un détail tout bete en fait) : la fente du spectro-coro n'etait pas dans l'axe optique du collimateur et donc coma à foison qui m'obligeait a diaphragmer de ouf ..etc ps : pour ceux qui ne connaissaient pas la technique dite de la "fente large" que j'utilise : Un spectroscope -coronographe (un coro dont le h alpha est remplacé par un réseau de diffraction) est au foyer de ma lunette (Bresser 127/1200) ; la fente cache le soleil et seul le bord solaire est observé. Si une protu est présente la raie h alpha sombre passe en émission et la protue est visible. Si celle ci est grande il faut ouvrir la fente en conséquence et en fonction de la pureté du ciel. Si le ciel est brumeux il y a trop de lumière parasite et la protue est noyée dans la lumière parasite... et je dois fermer daantage la fente et voir ma protue en tranches.... Un réseau de 2400 traits/mm donne un beau contraste mais l'effet Doppler déforme les images et les images sont plus floues.... Là j'ai utilisé le 1800 t/mm : image plus nette. Le plus top c'est le 600 traits mais il faut vraiment un ciel très propre... à suivre..... CHris

⚡️ Le Vela Supernova Remnant 😲 Ces minces brins de nébulosité sont les restes d'une étoile qui a terminé sa vie dans une énorme explosion de supernova il y a environ 11 000 ans. Le reste se trouve à environ 900 années-lumière de la Terre dans la constellation de Vela et couvre une zone du ciel de près de 10 largeurs de Lune. Presque au centre de cette grande coquille de gaz se trouve le pulsar 0833-45, une étoile à neutrons en rotation rapide que l'on croit être le noyau survivant de l'étoile d'origine. C'est un objet massif composé principalement d'hydrogène alpha et d'oxygène III dans la constellation Vela. Le Vela Supernova Remnant est né d'une supernova de type II . Les supernovaes de type II se produisent lorsqu'une étoile, entre 8 et 50 fois la masse de notre Soleil, explose violemment et contient de l'hydrogène dans sa composition spectrale. J'ai baptisé ce monstre "la nébuleuse de la Mante Religieuse" 😊 Données brutes issues du site "Telescope Live", prises avec un Takahashi FSQ-106ED depuis l'observatoire Heaven's Mirror (Australie) en février 2021. 16h33 de pose en SHO. Post traitements Siril, Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici 👉 https://flic.kr/p/2ovufNS

Bonsoir, 2 prises du mois d'Avril toujours avec le même setup : ASI 294 MC Pro SW 254/1200 sur AZ EQ Pro Guidage ASI 120 MM sur TS 80/328 Filtre IDAS LPD D3 Acquisition : SharpCap 4.0 Traitement : Siril et Photoshop En premier M 98 le 17 Avril sous un ciel assez moyen 100 x 180 s avec 80 retenues et comme il y foule, voilà l'astrometrie ensuite NGC 2841 le 4 Avril sous un ciel un peu mieux avec 145 x 180 s et 120 retenues Et la aussi l'Astrométrie, même s'il y a moins de monde Bon ciel à tous Philippe

Ma version 2023 de la galaxie du tourbillon, M51. C'est ma galaxie préférée... Je l'ai obtenue avec près de 15 h d'intégration sur trois nuits. Vu la focale assez courte que j'ai utilisée, je ne peux pas avoir énormément de détails mais je la trouve déjà assez sympa pour une galaxie située à plus de 23 millions d'années lumière de nous.... Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 464x120s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Un Fil comme celui-là, voilà bien ce qui élève l'astronomie amateur. Chacun cherche le meilleur pour l'autre. Ah ! si toute la Vie était ainsi ! Vous savez quoi ? Nous n'aurions plus besoin ni de Police, ni de lois parfois absurdes, et cerises sur le gâteau tous les politikystes seraient au chômage longue (très longue) durée. "I have a dream" disait-il. Cela lui a coûté la vie. L'un de ses grands soutiens, Hary Bellafonte s'en est allé à 96 ans, le rejoindre il y a quelques heures. Reposez en Paix, Homme juste et Bon. Ney

Merci @adamckiewicz!!! Je retrouve un peu mon " arobase" en mettant ton dessin devant la glace de ma salle bains...😂 Je rentre d'une précieuse éclaircie sur un joli petit quartier de lune , et vais rêver de gros Dobson cette nuit....

Avec plaisir!!😊 Et en plus je rêve de regarder dans un GROS Dobson ...

J'ai regretté de ne pas avoir apporté mes feuilles de canson noir et mes crayons pastels blancs et gris achetés il y a une semaine! Et je crois que ce sera mon premier dessin aussi !😊😳

très beau champ bien cadré ! Manque un peu de signal pour bien faire ressortir les couleurs (surtout le rouge pas évident avec un APN non défiltré).

D'accord avec ça. Avec la 533MM, en poses de 10s (250x10s) ça donne ça à F/8, sachant que la 662 doit être plus sensible :

Avec un oculaire de longue focale au coulant 31,75 mm, ce télescope donne facilement 1° de champ. La Terre tourne de 360° en 24h (environ), donc elle tourne de 1° en 24h/360 = 4 minutes. Si on observe à faible grossissement, on a un délai 4 minutes pendant lesquelles l'objet défile (et encore, c'est la valeur à l'équateur ; à déclinaison plus élevée ça dure plus longtemps). Donc je me demande si vous n'avez pas un autre problème. Le télescope est bien équilibré ? Est-ce que le tube a tendance à piquer du nez ?

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image de Centaurus A, mythique galaxie lenticulaire du ciel austral, prise en remote depuis le Chili, avec SADR. En tout environ 5h15 de temps d’intégration en LRVB, avec une lunette de 127mm, une caméra QSI 583 sur une monture EQ8. (J'ai une faible couche Ha que j'essaierai d'exploiter.) Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. (Et merci BXT...) Merci pour vos commentaires! Bon ciel à tous.

Ça dépend si c'est en heure creuse ou pas.

Formidable photo de Deimos prise par la sonde à moins de 100 km : https://twitter.com/Bottlaeric/status/1650500620166602754

Salut à tous première lumière de mon filtre DERF baader et la caméra player one saturne-m et son refroidissement. La météo ne ma pas aider. Beaucoup de nuages. 200 images garder. Objectif 70mm de diamètre focal final 1120mm f/d16 [Saturn-M SQR (IMX533)] FrameType=Light #Mode Regroupement Binning Mode=Average #Mode lecture Read Mode=Normal Binning=2 #Espace colorimétrique Colour Space=MONO16 #Zone de capture Capture Area=3008x3008 #Format de sortie Output Format=SER file (*.ser)(Auto) #Température Temperature=23,7999992370605 #Binning matériel Hardware Binning=On #Vitesse USB USB Speed=100 #Décalage Offset=35 #Limite de fréquence d'images Frame Rate Limit=Maximum #Gain analogique Analogue Gain=255 #Exposition Exposure=2,0470ms

Pour mon 355, j'ai choisi l'option Feather Touch. Pour mon Strock 250 et mon 400, un kineoptic HC1. C'est vrai que le FT est très précis et très agréable à utiliser mais il est très cher et surtout il reste lourd. Ne voulant pas m'embêter avec des contrepoids, j'ai opté pour la formule "grand tourillons". Ils sont évidemment plus encombrants et entraînent plus de résistance dans les mouvements en altitude (je pense d'ailleurs à remplacer 2 patins de Téflon par 2 roulements). A refaire, n'utilisant, pour le moment, que des oculaires et filtres 1,25' je crois qu'un "HC1 like" aurait été un choix plus judicieux.... mais çà reste une affaire de goût et de compromis... Yves PS Chez kineoptic (aux usa) les prix n'ont pas beaucoup changés et restent très raisonnables. Peut on encore commander directement chez eux ? Tant que j'y suis, j'aurais aussi opté pour un 8 tubes au lieu de 6. Plus facile à réaliser et permettant plus facilement de faire une jupe lorsqu'il y a de la pollution lumineuse (lune,...).

Grace à notre collègue Danielo j'ai réussi à annoter mon image sous PI (merci Danielo). j'adore! j'ai également fait un petit zoom sur M104 avec le catalogue UCAC2 et on voit certains des AG. Magnitude aux environs de 20 quand même. Etant un enfant des années 80, on m'aurait dit qu'un jour, je pourrais pousser jusqu'à la magnitude 20, je ne l'aurais pas cru! Je suis vraiment bluffé. a+ Serge

Duschnok, Ce qui m'a frappé, c'est le nombre de tachouilles autour de la galaxie, qui est pourtant située dans un champ vraiment pauvre en étoiles. Pourquoi autant d'étoiles comme une bulle autour de la galaxie ? Ça collait pas. A+ Serge

Bonsoir, Plus "VAtiste" qu'astrophotographe, je ne suis pas un habitué de cette rubrique. J'espère cependant que vous apprécierez cette fugace M109 que j'ai eu beaucoup de plaisir à capturer durant 40min. Setup : 130/650PDS, EQM-35, correcteur de coma et caméra QHY290M cooled Pas de guidage, pas de dithering, pas de filtre ( volontairement pas d'UV/IR-cut ). Pas grand chose en fait Ciel de banlieue lyonnaise. Un bon gros bortle 7 qui tourne très vite au 8. Capture : Lors d'une soirée VA sous Sharpcap. A la clémence d'une nouvelle lune. 163 sub de 15s pour un total de 40min. Gain 198. Traitement : Ré-empilement et fonctionnalités d'étirement sous SIRIL. Et rien d'autre car mes talents en post-traitement sont très très discrets. Je les cherche encore. N'hésitez pas à critiquer 😉

Bonsoir, Voici la Nébuleuse planètaire du Fœtus dans le Cygne (3h de pose,90x 120 s)... 294 MC pro, tube 200/800... filtre L-pro....bon ciel !

Rebonjour, J'ai rangé le C8 et remonté ma lunette TS80/480 et donc le focuser auto. Tout à marché correctement lors de la prise de vue et j'ai pu garder toutes les images (contrairement au C8), que du bonheur 😍 Voici donc M106 de cette nuit entre 22h30 et 4h30, des poses unitaire de 180s pour un total de 5h 25 Darks, 20 Flats et 30 Offsets Par contre j'ai eu un pb quand j'ai voulu réaliser mes flats (que je fait en même temp que les offsets, en général après 2h de pose et avant d'aller me coucher) car NINA prenait une image flat avec de mettre le message "mémoire insuffisante", j'ai donc passé plus d'une demi-heure pour faire 20 flats, Quelqu'un aurait une idée du pb ? Setup Lunette TS80/480 + réduction 0.79 + filtre IrCut + ASI 294Mc Pro sur Eqg Goto Autoguidage lunette Orion 80/400 + DMK41 Acquisition NINA Traitement SIRIL Quelqu'un aurait un idée de la magnitude maximale de mon image? Manuel.

Suite logique du premier test de la surprenante 462 mono , me suis offert une balade rapide sur le ciel franchement de ma petite carrière de vatiste jamais je n'ai eu d'images aussi rapidement a tel point que je n'ai pas eu le temps de noter quoi que ce soit . Les images qui vont suivre ont étés réalisés avec soit 10 ou 15 secondes unitaire et un temps total d'environ 3 a 5 minutes 150/600 Am5 462 mm Pas de filtre évidemment C'est cadeau, c'est a volonté Ouki😉

Très intéressant Merci du partage

Dans notre groupe d’observation on roule tous en gros dobson, j’aimerais bien voir ce que donne une lunette comme ça en complément dans un ciel de montagne

Ben moi ce soir je comptes sortir ..... Du lit pour regarder un Netflix à la téloche Bonne soirée à vous

Un grand merci pour ce partage, qui donne envie de vite ressortir partir à la chasse aux galaxies

Bonjour, Sur le fond, oui cela existe, voir ici https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-adaptatrice-t2-vers-m48_detail Sur la forme je partage l'avis de @schizophrene Cordialement, Stéphane

Lol j’avoue, j’ai des périodes. Ça me permet de tester du matériel et voir s’ils me conviennent ou pas. Va falloir que je me calme quand même. 🤣

Bonjour ? S'il-vous-plaît ? Merci ? En guise de 1er message sur le forum, on peut difficilement faire moins courtois

...et pis on fait avec ce qu'on a (même si on aimerait tous habiter en Atacama...)

Bonjour @Lune cendrée, Merci pour ce partage. Vous avez su faire "passer" l'émotion et c'est une des plus belles composantes de l'astronomie amateur. Ressentir ce petit frisson presque physique quand on découvre un objet pour la première fois ou que plus tard on le redécouvre à la fois pareil et pourtant différent car de nouveaux détails se révèlent. Alors une fois encore merci pour ce frisson si bien décrit et si bien transmis. Coucou à Bruxelles aussi, notre fils y habite et y travaille sans aucune envie de revenir en France pour l'instant. Ney

C'est le bon endroit!!! Je revis l'émotion que j'ai eu (et ma femme aussi) à notre première vision de M51 dans un ciel bortle 5 au c8. Guère plus de details, mais une vision magique !!! Merci de partager cà ici! PS : c'etait mon premier astrodessin aussi

Salut @Lune cendrée jolie croa plein d'enthousiasme et bien agréable à lire Garde la bien en mémoire, c'est elle qui va te permettre de voir de nouveaux détails à ta prochaine observation. Merci pour le partage

Bonjour à tous, Je vous présente une petite semble rarement imagée, un petit duo de galaxies en interaction : M81 et M82 La prise de vue à eu lieu le 9 Avril dernier, soit avec encore une bien belle lune à partir de minuit. Etant donné que le village depuis lequel j'ai shooté éteint ses éclairages à 22h, j'ai pu bien voir l'impact de la lune sur les brutes. Par contre, étant donné que rien ne peut parfaitement bien se passé, j'ai eu 2 problèmes. Tout d'abord j'ai eu de bon gros passages nuageux vers 2h, qui m'ont fait planté l'autoguidage bien comme il faut. Plantage suivi bien sur d'un arrêt de la monture (parce que pourquoi pas ...) Et puis la cerise, c'est la "petite" poussière qui tombe sur le capteur pendant les dernières photos, mais qui donc est présente sur tous les flats !! (mais pas sur les bonnes brutes) résultat : les flats à la poubelle !! Au final, j'ai pu conserver 45 poses de 2'30, soit un peu moins de 2 heures setup : photoline 60/360, à F6, sans filtre k-70 à 800 iso star adventurer FMA135 et asi178mc pour l'autoguidage PHD2 et sharcap (alignement polaire) SIRIL 1.2 beta2, starnet et gimp Je reste mitigé dans mon appréciation. les données ont du potentiel mais mes problèmes de flats gênent beaucoup. en plus, impossible de faire ressortir le rouge de M82, alors qu'il semble présent sur les brutes. Globalement, je trouve que tout ca manque de couleurs. Pour le traitement, j'ai fait classique : gradient, balance par photométrie, retrait du bruit vert, monté d'h'isto (hyperbolique généralisé) saturation couleur. Du coup, je vous joins le fichier sortie d'empilement, voir ce que d'autre peuvent en faire. 2023-04-09_M81-82_Serie2_45image_stacked.fit Bonne soirée à tous !!

Hello les astrams ! Voici ma dernière photo de LBN 629, ce sont des IFN lointain, qui sont malheureusement rarement imagé. J'ai quand même du faire parler la poudre du RASA pour avoir quelque chose qui me plaise. Pas moins de 8h30 d'acquisition a F2... Mais je trouve que le résultat est plutôt intéressant. Je vous laisse juger. RASA11 / ZWO 6200MC / CEM70G Charente-Maritime (17) Bortle 4-5 ~8h30 (580x60") Traitement sur PIX et PS. https://www.astrobin.com/l5g6n0/C/ A plus sous ciel.

Les structures dans l'IFN sont superbement mises en valeur, bravo !

Tu devrais disposer avec la caméra d'une bague porte-filtre qui se visse sur la caméra au plus prés du capteur.

Hello @julienESP, merci pour ta réponse, effectivement j'ai bien remarqué ces défauts de chromatisme sur les étoiles, je pense que cela vient de mon passage de câble. Je vais tenter de faire autre chose pour limiter la diffraction de la lumière. Concernant le FDC j'en prend note, je vais essayer une version avec celui-ci moins noir, pour le "gradient" en bas de l'image, ce n'en n'est pas, j'ai bien vérifier, ce sont bien des nuage diffus d'IFN Merci encore pour tes remarques Hello @Titophe, Avec plaisir si un jour tu passe sur discorde ( astroFR ou la communauté astro, je te montrerai ), merci encore ! Merci a tous pour vos messages. a plush sous le ciel.

Salut, les batteries qui se trouvent dans les onduleurs sont généralement des batteries plomb au gel, entre 7 et 20Ah selon le modèle d'onduleur. Si cet onduleur a déjà quelques années, il y a de fortes chances que la batterie soit morte ou très fatiguée Une batterie au gel de 20Ah neuve ça coûte 30 euros ! Et 20Ah c'est pas assez pour faire tourner un setup complet d'imagerie sur une nuit. Il faut a minima 30Ah (ma batterie du lien juste au-dessus fait 37Ah et me tient toute une nuit d'hiver en imagerie). Et pour l'argument du nomade ou du chez soi, ben moi j'utilise ma batterie tout le temps, chez moi aussi, parce que les parasites ou interférences des alim 220V peuvent provoquer du bruit sur les images des caméras. Donc tu t'emm... bête bien à mon avis, une batterie gel autour de 30Ah, 2 ou 3 sorties 12V et ça suffit. 40 euros à tout casser pour l'ensemble. Si tu veux passer sur du lithium c'est un peu plus cher, mais moins lourd et moins d'entretien. La ECO-Worthy de 30Ah en LiFePo4 est à 125 euros.

Rien n'oblige le vendeur à le faire et cela montre qu'il a vendu à "moins cher" donc il ne voudra peut-être pas le faire justement. C'est pareil pour l'ensemble des domaines d'activité concernant l'occasion (y compris de "gros" biens, voitures, maisons...). Il y en a déjà eu un "officiel", il y a environ 20 ans, conçu et édité par C&E et cela a été une vraie "cata" et dénoncé par de nombreux astrams connus. Et à ce moment là, on achetait encore peu sur Internet (en neuf ou en occas). Sous forme d'une grille avec une décote selon le temps qui passe. Un TSC-225, un Mewlon, ou une Zeiss Telementor, pour ne citer qu'eux, se vendent rarement à 10 % du prix tout simplement parce qu'ils ont 20 ou 30 ans d'âge... Idem pour un Nagler 31 ou un Ethos 21 qui ont été achetés à leur sortie dans le commerce, s'ils sont toujours en très bon état et vu les hausses depuis 2 ans... Quant à l'état réel du matériel, instrument ou accessoire, difficile d'établir une grille pour cela. Alors quand certains mettent une Perl Halley 70 à 350 Euros sous prétexte qu'elle est complète avec boîte, notice et en TBE, alors que c'est un matériel tout ce qu'il y a de plus courant (vendue en France à des milliers d'exemplaires - pour l'époque) et qu'une Evostar 72ED coûte un peu plus de 400 Euros avec mallette, verre ED, PO 2" démultiplié... Après, il y a le milieu des collectionneurs... Bon ciel.

C'est tout un Set Up que tu étrennais....!!!!! Effectivement elle semble intéressante cette 462MM Les extension sont très présentes dès 10s de pose. Et le suivi de la Monique a 30s de pose est remarquable. A suivre.....😀

Salut, C'est un prix "commercial" et encore, ce n'est pas 199,99 Euros. Le fait qu'elle soit à ce prix ne signifie pas forcément qu'elle partira à ce prix là, comme toujours pour le matériel d'occasion.

Tu as 2 trains de retard ! En fait, Baader ne commercialise plus le continuum 10 nm depuis un bail. Quand j’avais acheté le mien, c’était déjà un 8 nm, il y a quelques années. Quoiqu’il en soit, et je vais être cash, passer de 10 à 7,5 nm n’a clairement aucun intérêt . Entre le continuum et le k-line, le plus avantageux est le k-line. Tu auras accès aux plages faculaires jusqu’au centre du disque ou presque et un contraste plus fort sur la granulation. Après, honnêtement, 8 nm ou 5 nm, fondamentalement, ne changera toujours rien ou presque. La différence entre la première génération et la seconde, c’est au-niveau du type de filtration. Le premier est un double stack, autrement dit deux filtres empilés dont l’un possède une certaine inclinaison pour arriver à un FWHM aussi étroit. L’autre est un simple stack, un filtre unique donc. L’avantage de la nouvelle génération est de réduire les coûts de production ( on ne fabrique plus qu’un filtre au lieu de deux ) et, paradoxalement, une meilleure transmission de la lumière. Et oui, car traverser un double stack assombrit l’image à l’acquisition par rapport à simple stack. On s’attendrait donc à avoir, pour les mêmes paramètres d’acquisition, un histogramme 2 fois plus bas en utilisant un filtre à 3 nm, plutôt qu’à 8. Or, ce n’est pas le cas. Je me suis moi-même fait avoir après achat du Cak Antlia 3 nm. À l’acquisition, la sensibilité de la cam est pratiquement la même avec les 2 filtres. Tu as bien un FWHM deux fois plus étroit mais aussi un filtre en moins. L’avantage est que le gain et l’ exposition restent les mêmes mais le contraste et le piqué s’accentue très légèrement. À choisir, je te recommande donc plutôt le Cak Antlia au Baader II. Tu grattouille 2 nanos pour un prix très similaire ( 300€ voir moins chez Ali ). À noter que Baader compte produire prochainement une version 1,2 nm FWHM. On grappille encore 2 nm mais les prix de lancement annoncés deviennent aberrants… d’autant qu’à ce FWHM on aborde toujours pas la vraie ligne Ca II K ( il faudrait réduire encore d’AU MOINS un facteur 2 ou 3 ). Ce qui veut dire que l’on atteint toujours pas la chromosphère, et que l’on reste dans la photosphère. Par contre, c’est vrai, les plages faculaires deviennent explosives… Filtre K-Line Double-Stack à un 80/910 Vixen Fraunhofer avec un prisme Baader Herschel et un filtre ND1.8. Le Soleil avec une demi-bande de 1,2 nm (FWHM) au lieu de 5 nm !

Ultra fin! magnifique!

.

Je peux donner d'avance la réponse: classement B, satellite probable. Lequel? mystère...🙂 Pour un ballon statosphérique je n'y crois pas trop, un reflet tel qu'observé correspond à une surface réfléchissante plane, l'enveloppe d'un ballon parait éclairée en permanence. Cordialement, Claude

On continue de profiter de l’éclaircie, Avec NINA j’ai lancé une session avec 3 cibles chacune de 2H M108/M97 de 23h00 à 01h00 NGC4725 de 01h00 à 03h00 puis NGC2403 de 03h00 à 05h00 le tout au lit, je me suis même permis de dormir entre 1h et 5h. Une soirée « rentable », Nina permet de tout optimiser (recentrage si nécessaire, map auto, ect …), le fais de passer de l’une à l’autre m’a évité le retournement de méridien. setup : 10micron 1000hps + RC10 250/1640 + asi2400mc + filtre L-pro des poses de 3min M108/M97 NGC4725 NGC2403

Elle a voulu le montrer dans son élément naturel : l'obscurité !