Classement

Voici une première version de Ngc7822 en HOO_RVB réalisée sous une pleine lune. C'est un objet céleste fascinant que l'on voit que trop rarement parmi les Astrophotographes. NGC 7822 "Le crâne enflammé" est un jeune complexe en formation d'étoiles dans la constellation de Céphée. Le complexe englobe la région d'émission désignée Sharpless 171 et le jeune amas d'étoiles nommé Berkeley 59 . On pense que le complexe se trouve à environ 3 000 années-lumière et que ses composants les plus jeunes n’ont pas plus de quelques millions d’années. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm, Antlia Ultra RVB : 93x300" + 24x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Affinity - Paint Shop Pro : env Lyon : Bortle 5.9 : 28/09 au 03/10/2023 Le lien vers la full https://flic.kr/p/2p7jpkY

Salut, une petite bubulle faites sur 2 nuits, 9h de poses au total avec 300s secondes en unitaires avec mon 200/800 - asi 2600 mc pro et filtre l-ultimate dégouté pour les grosses étoiles mon cadrage n'était pas parfait lors de la deuxième nuit, vivement le rotateur de champs et je n'ai appris que plus tard qu'il y avait quand même moyen de faire une rotation avec l'asi air traitement sous pix

Deux séries différentes sur Jupiter le soir du 2 Octobre 2023. L'une plus saturée que l'autre. Les séries étaient bonnes au début mais se sont dégradées au milieu... dommage 😕 La qualité des vidéos font que j'ai gardé 30% de celles ci pour être au dessus de 50% en qualité sur AS!3 RC 254 mm Kepler sur EQ6 + ADC + Barlow Televue 3x + ASI290MC + Le gars derrière son PC qui se les gèles ...

Le nécessaire a été effectué en fin de la rubrique "Towa" (descriptifs dont instruments Tanzutsu)

Je poste ici une autre image, simpliste issue d'une composition de deux images seulement. Faite le 1er Octobre 2023. C'est pas mal mais j'ai dû tirer sur les curseurs pour avoir quelques détails.

Bonjour à tous, je me décide à créer un nouveau topic pour vous faire part de mon projet. Projet qui a mûri petit à petit au fur et à mesure de l'avancement de ce topic : Mon idée de départ : Un contrepoids c'est con, et à part nous faire chier à les porter, ça ne sert à rien d'autre qu'à équilibrer une monture. En gros c'est du poids mort. Rapport plaisir/emmerdement de ce truc ? Zéro ! Et si on faisait autre chose de ce poids mort justement ? Par exemple une batterie ? Alors oui ça existe déjà, notamment chez ioptron, mais le prix est prohibitif pour seulement 8Ah : https://www.astroshop.de/fr/contrepoids/contre-poids-ioptron-contrepoids-powerweight-avec-accumulateur-integre-8ah/p,44850 Plusieurs mois après, voilà où j'en suis dans ma réflexion... Le cahier des charges pour commencer : doit remplacer un contrepoids existant sinon c'est pas marrant ! Donc minimum 4kg au total doit pouvoir s'insérer dans la plupart des barres de contrepoids, on va dire entre 16 et 32mm doit pouvoir alimenter un setup complet d'imagerie (hors PC portable) pour une nuit entière de 8 heures, soient entre 35 et 40Ah Les différents diamètres des barres de contrepoids des montures courantes (merci à @Gandalf) : Le type de batterie : Disons-le tout de suite, 40Ah en plomb c'est impossible compte-tenu de la taille et du poids. Donc exit le plomb. Aujourd'hui les batteries Li/ion ont le vent en poupe de par leur rapport prix/poids/capacité. Seulement les Li/Ion sont assez dangereuses avec risque d'explosion. On leur préfère maintenant les LiFePo4, un peu plus chères mais nettement plus sécurisées et pratiques à utiliser. De plus leur tension à 3.2V est nettement plus intéressante que les 3.7V des Li/ion, avec une tenue en décharge meilleure. On le voit bien actuellement, les batteries LiFePo4 de 12V ont le vent en poupe malgré leur prix encore très élevé. Pas mal d'avantages par rapport aux batteries classiques au plomb : on peut les décharger totalement, la charge est rapide, pas de maintenance particulière, pas de dégagement gazeux, pas de charge préventive (ne décharge quasiment pas si non utilisées). L'état actuel de la réflexion Mise à jour du 22 avril 2021 : allez on va dépoussiérer ce topic qui avait tendance à stagner depuis un moment. Ma faute, ma très grande faute puisque je n'ai rien branlé de tout l'hiver !!! J'ai acheté une petite soudeuse par points portative (30 euros) qui marche finalement très bien (après quelques essais sur des bouts de nickel pour avoir la bonne puissance de soudure). Voici le contrepoids prototype terminé. Pour isoler la boîte à gâteaux en fer (aussi bien électriquement que thermiquement), j'ai découpé du tapis de sol grand froid au fond et sur les côtés, ainsi que sous le couvercle (qu'on ne voit pas ici sur la photo). Les accus sont ainsi parfaitement calés dans la boîte sans besoin de fixer quoi que ce soit. Le serrage sur la barre se fait avec 2 supports de tringle à dressing vissés sous et au-dessus du couvercle de la boîte, ça fait 19mm de diamètre, donc ma barre de 18 rentre pile-poil dedans. Le contrepoids fait très exactement 4005 grammes, c'est parfait pour remplacer un de mes 2 contrepoids de 5kg. On voit le support fusible avec un fusible de 15A dedans (ça charge à 10A). Consommation du setup complet : 3A - ASiair en route - Monture en autoguidage - ASI6200 refroidissement à -10°C - caméra de guidage en route - résistance chauffante à 100% - extender Wi-Fi VONets en route - SSD Samsung T7 - avec monture en Goto : 4.1A La capacité est de 37Ah pour 4Kg, soit mieux que ma batterie plomb de 35Ah qui fait 11kg, pour un prix total autour de 150 euros chargeur 10A compris. 3A de consommation en mode prise de vue, soit 12 heures d'autonomie possible. Le BMS final est un Daly Smart BMS avec communication Bluetooth, pour avoir directement les données sur le smartphone (34.71 euros le plus petit modèle LiFePo4 4S) : https://fr.aliexpress.com/item/1005001803913333.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4b5e361c5bs9Ty&algo_pvid=7d660088-61af-4bdd-8974-c37c24b1766e&algo_expid=7d660088-61af-4bdd-8974-c37c24b1766e-0&btsid=0b0a187916191213165812926edddf&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Du coup pas besoin d'afficheur sur le boîtier, on accède à toutes les données, tension, intensité, équilibrage des accus, etc.. et on a accès à tout le paramétrage du BMS pour coller aux accus utilisés (notamment la tension de coupure à 2.5V au lieu de 2.2). La charge se fait à 10A, soit une charge complète en 4 heures environ seulement. Mise à jour et résumé des discussions au 9 août 2020 : Je me suis décidé à me mettre à un logiciel 3D pour avancer dans le projet. Ca aide énormément pour éviter les écueils, trouver des incohérences dans le montage, vérifier que des prises pourront passer etc.. Je me suis donc mis à Fusion 360 et me suis approprié l'outil en 2 nuits chrono ! (oui la nuit je bosse mieux en ce moment ). Grâce à une idée de boîte octogonale de @morbli j'ai adapté le concept pour l'optimiser et arriver à ça : Ce qui me fait un produit fini qui ressemble à ça, basé sur un boîtier et 2 couvercles en impression 3D : et j'arrive à un concept final qui ressemble à ça, en rouge et noir, ça a de la gueule non ? Avec pour caractéristiques : un contrepoids d'environ 5kg au total selon l'analyse de Fusion 360 dimensions totales 195 x 195 x 100mm (une pièce principale de 80mm et 2 couvercles haut et bas de 10mm) 12.8V 37Ah grâce à 24 accus LiFePo4 (la plus sécure des Lithium) avec indicateur de charge numérique (avec extinction automatique en 10s), interrupteur à led rouge et 2 prises à verrouillage XLR (1 charge et 1 décharge) protection par BMS intégré de 20A charge rapide à 10A soit une recharge de 0 à 100% en 4 heures compatible avec les barres de contrepoids de 16 à 32mm (j'exclue volontairement les barres supérieures, mais dans l'absolu on pourrait aller jusqu'à 40mm) Pour comparaison une batterie 12V 35Ah LiFePo4 du commerce c'est plus de 400 euros sans le chargeur ! Et la liste des composants utilisés : 24 accus LiFePo4 LiitoKala 32700 de 6500mAh 3.2V (37.26 euros les 12, soit 74.52 euros) 1 BMS spécial LiFePo4 4S 20A à charge séparée (10.37 euros) 1 indicateur de charge (3.90 euros) 1 chargeur spécial LiFePo 14.6V 10A avec prise mâle XLR 3P (29.87 euros) 1 embase femelle XLR 3P pour la charge (7 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 embase mâle XLR 3P pour la décharge (4.5 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 interrupteur avec petite led rouge (à voir si elle éclaire trop... 9 euros Amazon pour 12pcs) Total composants : 140 euros (moins cher en achetant tout chez Ali, on doit gagner 10 euros) incluant le chargeur. A ceci il faut rajouter : les molettes filetées Inox des 2 serrages du contrepoids 2 tiges Inox qui presseront sur la barre pour éviter de l'abîmer 4 écrous M6 longueur 20mm qui s'insèreront dans le boîtier pour les 2 vis de serrage 8 vis inox M6 longueur 30mm + 8 inserts M6 pour les trous 4 vis tête fraisée M3 + 4 écrous pour les 2 embases XLR et le coût d'une impression 3 D des 3 pièces (l'avantage c'est que ça passe sur n'importe quelle imprimante puisque ça ne dépasse pas 200mm) On voit les 24 batteries reliées entre elles en 4S6P (6 blocs en parallèle de 4 accus en série), avec le BMS pour gérer tout ce beau monde et sécuriser l'ensemble. 3.2V x 4 nous donne 12.8V. Et 6500mAh x 6 nous donne 39Ah au total (en réalité c'est la capacité du plus mauvais accu du lot qui va conditionner la capacité totale, d'où l'intérêt d'avoir un peu de rab pour les trier au montage). J'ai réellement pris 6500mAh bien que ces accus soient notifiés 7000mAh, comme ça on ne sera pas déçus. Si on dépasse les 40Ah alors ce sera tout bénef Concernant les différents diamètres de barres de contrepoids, on partirait sur un truc comme ça : Avec uniquement la pièce centrale à réimprimer en fonction du diamètre de la barre, entre 16 et 28mm : Pour les barres de 30 et 31.75mm, alors on n'a pas besoin de cette pièce. (merci à @morbli @Malik @Sebriviere pour les concepts 3D proposés et merci à tous les autres pour toutes vos idées et commentaires) La suite du projet... Si du monde est intéressé par ce concept, on pourrait envisager 2 modèles supplémentaires ce qui donnerait la gamme suivante : modèle Tiny : diamètre barre 10 à 15mm, 4S2P soient 8 accus, 12.8V - 13Ah, diamètre contrepoids 125mm, épaisseur 90mm, poids 1.5kg, coût total des composants environ 80 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle standard : diamètre barre 16 à 32mm, 4S6P soient 24 accus, 12.8V - 39Ah, octogonal de 195x195, épaisseur 100mm, poids 5.5kg, coût total composants environ 140 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle Fat Boy : diamètre barre 33 à 48mm, 4 accus 50Ah en 4S soit 12.8V, octogonal 195x195, épaisseur 150mm, poids 8kg, coût total composants 180 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D Pour le modèle Tiny, qui intéressera les possesseurs de StarAdventurer et autres montures de voyage, ça donnerait un truc comme ça : Et le modèle Fat Boy pourrait ressembler à ceci, mais avec d'autres accus 3.2V 50Ah (merci à @Malik pour le concept 3D) : Basé sur ces accus-là : Voilà, si mon projet vous intéresse, on pourrait envisager une commande groupée pour réduire les coûts, et surtout mettre tout le monde à contribution pour l'impression 3D des boîtiers. Toutes les idées d'amélioration du concept sont les bienvenues Et encore merci aux participants ! Annexe : un test des batteries LiitoKala sur YT : Ou là :

NEBULEUSE HELIX ET SATURNE A LA LUNETTE FC 100 Bonsoir à tous, J'ai effectué hier soir une petite séance sous un ciel pur. Je n'ai guère joué la carte de l'originalité : la nébuleuse Helix observée récemment au T280mm et une petite photo saturnienne postée sur un autre fil hier et que je joins à ce nouveau post. La nébuleuse Hélix : Lunette Takahashi 100mm + Oculaire Nager 17mm et filtre UHC. A titre de comparaison voici la même nébuleuse au C11 : Et je remets donc la petite Saturne : 6000 prises traitement SIRIL. FC100 740mm X 3 (Barlow X3). Bon ciel à tous, Gildas

Dans les Saint Joseph, il y a aussi le "Pleine Lune" :

en gros c'est la même qu'une GP, mais avec VP éclairé, paliers et couronnes bronze, axes acier contre tout alu pour la GP (peut être les palier bronze aussi? pas sûr), et tout alu + deux roulements AD pour l'eq5. la gpdx supporte officiellement 13kg en visuel contre 10 pour la GP. elle est aussi plus lourde qu'une GP. (si mes souvenirs sont bon 7kg pour la DX contre 5 pour la GP). les remplaçantes sont les GP2 et GPD2 chez vixen, hormis la couleur ça à l'air d'être les même que les anciennes. niveau poids, j'ai une eq5, avec motorisation eqstar, et trépied acajou fraichement fabriqué. (et l'est pas frêle le trepied ) ça se porte avec deux doigts (sans les contrepoids).

Bonsoir, un petit retour d’expérience qui me laisse perplexe. j ai Souhaité acheter ce jour sur le Grenier un article à un vendeur Nouvel inscrit du jour ... pas très rassuré dans le contexte des gros bandeaux rouges du grenier en ce moment, je tente le coup quand même je lui écrit, je lui dit ok pour ses conditions, il me confirme le ok, et me demandes toutes les infos d usage en retour. Je le lui dit Franco que étant nouvel inscrit, il ma faudra plus de garanties avant que je lui envoi de l'argent, ce qu'il semble comprendre. il me fait une photo avec l’article, me la poste, mais que par principe, je n’ai jamais traitée une affaire sans avoir eu la personne au téléphone, donc je lui communique mon tel et lui demande de me contacter... c est une règle d'or chez moi comme chez bcp d’ailleurs, avoir la personne permet de vérifier que l on parle bien de la même chose, en y mettant un peu de technique afin de déceler un éventuel loup...(ça m'a sauvé 2 fois sur 2 acomptes de 500 euros pour info sur les 5 dernières années...) bref, je vous passe les messages nombreux suivants sur lesquels la personne refuse de m'appeler parce que c est noté très clairement dans le forum....(se méfier des mails extérieurs et des demande de numéro de tel visiblement dans les petite annonces) le mec a tout mélangé, il m'a avoué clairement rien maitriser au forum, et se positionnait limiet en acheteur, et ne semblait croire que seul lui pouvait se faire avoir.... sans remettre en doute la véracité des porpos....bon ok, un bel entêté...pas de bol ça m'a saoulé, on n'a pas traité......c est pas bien grave, mais je pense qu' effectivement si c est noté quelque part, il faudra peut être différencier le cas d'un acheteur qui donne de l'argent et donc s'engage bien avant l’expéditeur qui reçoit de l'argent ... il me semble logique en tant qu'acheteur d'avoir la personne au téléphone pour les raisons évoquées.... Sam

@180Vision Merci pour ton commentaire sympa ! C'est une revisite, je l'avais faite il y a 4 ans (déjà..) à la 183MM + SHO Astrodon 5nm le tout sur une SW Equinox 80/500 + réducteur x0.8, petit doublet sans prétention.. Je préfère d'ailleurs cette première version qui m'avait quand même pris 13h20. Si ça se trouve on se recroisera une 3ème fois avec mon setup actuel et pourquoi pas, sur une mosaïque pour avoir le point d'interrogation en entier :)

C'est mon tuto ça Egalement dispo ici-même sur WA en plus complet, lien en signature. La conversion via le script inclut la débayerisation, RAW et FIT ce sont des choses totalement différentes. Je t'invite à lire mon autre article sur les CMOS (lien également en signature).

a+ stéphane Bravo à vous deux c'est magnifique

Salut, Pour les possesseurs d'EVScopes,qui a tenté le quintet de Stéphan,on peut le pointer en se servant d'une des composantes ,NGC 7320. https://fr.wikipedia.org/wiki/Quintette_de_Stephan Jean Louis

Avant. Soit tu n'as pas de DOF, et tu coches la case dématriçage dans l'onglet Conversion; soit tu fais un pré-traitement et tu coches la case dématriçage dans l'onglet Calibration.

Bonjour à tous, Je vous présente mes prises du 28 et 29/09 Setup : C8 + ADC ZWO + ASI 462MC + IrCut sur Eqg Goto Acquisition Firecapture Traitement Astrosurface Saturne Expo 20ms Gain 300 Vidéos 120s, environ 1200 images gardées sur 5500 Jupiter Expo 40ms Gain 300 Vidéos 90s, environ 1000 images gardées sur 3500 Bizarre pour Jupiter, on dirait qu'il y a un petit dédoublement, trop long 120s ? Pour les couleurs, ce n'est pas encore ça, j'avais de meilleurs résultats l'année dernière A+ Manuel

Salut à tous, Résultats d'une session d'observation d'il y a une semaine, plutôt intéressante: La RVB: Les couches couleur, la bleue est plutôt réussie : Les infrarouges, avec une animation: Et enfin dans la bande d'absorpttion du méthane: Bons ciels!

Une GP. Oui elle sort souvent, comme indiqué dans le forum d'en face : 10' installation idem désinstallation (partielle, la monture est déjà montée, manque juste le contrepoids, la tablette porte accessoire et le branchement de l'alimentation) mais je n'ai que deux mètres à parcourir. Après nous n'avons pas tous les mêmes critères/contraintes pour définir ce qu'est une configuration légère.

plus ça va et plus je pose long. Je suis même tombé à 25 fps une des dernières nuits, c'était à cause de mon espace de stockage, mais ça fonctionne quand même. Un Intes c'est très bon donc oui tu peux aller à 200s, surtout que moins tu as de diamètre et plus tu peux poser.

SATURNE DU MERCREDI 4 OCTOBRE 2023 Bonjour à tous, Je poste vite fait une petite Saturne, en attendant un post plus complet avec quelques dessins. Instrument : FC100 takahashi +Barlow X3 (F/D 21) Enjoy the sky !! Gildas

La nuit dernière le ciel était enfin calme et sans nuage en région parisienne. Prise au C8 sur nexstar evolution, ASI678 et filtre neodymium Capture avec Firecapture: 45s, 100i/s Stack avec AS3, 15% meilleurs + sharpening Post traitement avec Photomator: exposition, contraste, couleur et BdB, sharpening additionel.

Le TSRCKOLLI est une copie d'un dispositif inventé par un italien : https://www.teleskop-express.it/collimazione/228-collimatore-universale-reego-pro-astronomy-expert.html Sinon, la référence pour la collimation des tubes dérivés du Cassegerain, c'est chez Takahashi : https://takahashi-europe.com/catalogue/accessoires/accessoires-divers/outils-de-collimation/microscope-de-collimation Mais c'est encore plus cher.

Bonjour Des nouvelles du sujet: Nous avons réussi à contacter l'observatoire de Meudon ainsi que la responsable des stages. De nouvelles dates ont été proposées dont une compatible avec celle de l'école. Mon filleul a donc postulé pour le stage. Merci pour l'aide !

Comme dit plus haut c'est le couple focale, taille physique du capteur qui définit le champ couvert. astronomy.tools onglet [ImagineMode] te permet de faire des simulations. Les logiciels de planétarium Stellarium, cartes du ciel, Skysafary ont des outils qui permettent d'afficher le champs couvert sur la carte.

Très intéressant ce projet. Bravo pour ta persévérance 👍

Des nouvelles images d'Orion (JWST+Nircam) https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Webb/Webb_s_wide-angle_view_of_the_Orion_Nebula_is_released_in_ESASky

Aller une dernière pour la route... Si jamais tu veux te lancer dans une animation avec ta caméra couleur, tu sais que tu vas devoir faire au moins 20 films voir plus. Voici un moyen d'automatiser tout ça avec Firecapture, encore lui. Il te faut le câble ST4 vendu avec ta caméra. Tu le branches entre la caméra et l'entrée autoguidage de la monture. Dans Firecapture tu choisis de connecter le télescope via le ST4. Il faut aller dans les options: Cliquer ensuite sur initialisation de l'interface. Quitter les options. Ensuite démarrer le guidage: Une croix va se mettre sur la planète et Firecapture va bouger la monture pour laisser centrée la planète. Comme ça tranquille la planète ne sort plus du champ. 2e étape: le séquenceur Cliquer sur Séquenceur Là j'ai programmé 10 films de 90s chacun, avec 10s de pause entre chaque film. Avec l'autoguidage lancé en plus, ça va sa faire tout seul. Tu peux aller te faire un café l'esprit tranquille, Firecapture va bosser pour toi.

Me suis permis une petite retouche niveau balance des blancs 🙂 Niveau détails et traitement ne change rien. Pour la durée du film tu peux aller jusqu'à 120s. aS3 le gère bien. Au delà il est préférable de faire une dérotation avec Winjupos.

Tu peux envoyer ton manuel à Staffy qui pourra l'ajouter dans la rubrique "Instruments anciens - manuels et descriptifs". Il faudrait regrouper tout ce qui est "Tanzutsu" sous la rubrique Towa car "tanzutsu" qui veut dire "tube court" en japonais, n'était qu'une gamme d'instruments produits par Towa. Ce site nous montre les différents modèles de type "tanzutsu" (peut-être à l'exception du MMC-80 qui aurait pour origine Kenko) : http://plaza.harmonix.ne.jp/~paz-914/TNZ.htm

Les Dentelles du Cygne NGC 6960 et NGC 6992 et IC1340 38x300s (3h10 de pose) test filtre Optolong L-Ultimate 2" ZWO2600Mc Pro à moins 10° ,lunette 81x350 sextuplet apo TS optics , lunette guide 80x400 et Asiair Pro sur EQ8R Pro , traitement Astropixel Processor , Pixinsight et Photoshop Ensemble du cygne enfin presque et trois agrandissements IC 1340 dentelle du Cygne.tif Les Dentelles du Cygne NGC 6960 et NGC 6992.tif NGC 6960, également appelée nébuleuse du Balai de Sorcière ou Petite Dentelle.tif

Je fais ça pour la prochaine, encore merci ! Les gradients c'est ce qui m'agace le plus moi aussi. Tu pourrais essayer WBPP en un coup de la manière indiquée par Nico, avec des bias Ca mouline chez moi, verdict demain car l'étape Local Normalization est un peu longue..

Je relance un WBPP. Et effectivement là c'était un ABE degré 2 car je pars du principe que le gradient n'est pas linéaire avec Lune + PL de Lyon pas bien loin à l'est + retournement au méridien. Le nouvel essai WBPP sera intéressant puisque qu'il n'y a pas d'ABE.. Merci Nico !

À ce propos j’ai un acheté un super tube chez Maxi toy’s avec un zoom de 740 X !!! 😂😂😂 je sors … c’est par où … par la ….😁😁😁

Ah oui très belle version aussi !

Moi Edit: Du Quintet de Stephan en veux-tu? En voilà : Capture de Vision Amplifiée de 11 minutes en automatique. Et par dessus le marché qu'est ce que je vous mets mon bon monsieur?

C'est une question de diamètre. Avec mon Dobson 300 mm, j'ai des images sensationnelles de Mars, Jupiter ou Saturne quand l'atmosphère le permet (pas souvent hélas). Quand elle ne le permet pas, j'ai les mêmes images qu'un instrument de plus petit diamètre. Avec une petite lunette apochromatique genre 80 ED, ce sera joli et rarement limité par la turbulence, mais pas aussi détaillé. D'ailleurs vois les plus belles photos planétaires : elles sont prises avec des grands diamètres, pas des petites lunettes apochromatiques (qui sont des instruments spécialisés dans l'astrophoto à champ large).

Il fait des poses de 4 secondes et les empile pendant le temps qu'on veut (temps indiqué sur la CVA). Il fait ça sous un mode automatique ou sous un mode manuel dans lequel on peut changer la luminosité et le contraste, ce sont ces paramètres que je voulais connaitre. Mais je viens de trouver les paramètres de @viking asgard sur AS (si ce sont les mêmes photos ) les dates sont identiques donc je pense que ce sont les mêmes... "reglage a moins 1 en contraste et luminosité entre plus 0.300 et 0.400." http://www.astrosurf.com/topic/164005-1-heure-magique/?do=findComment&comment=2328629

Météo possiblement correcte pour ce week end !

Bonjour à tous, Waou, beaucoup trop de réponses en si peu de temps.. Merci 👏 Dans l'ordre : polorider J'avoue la route est longue pour voir ce matos mais je garde ce genre d'idée en tête. Après comme le dis Tyler, faut que la monture ai bien vécue et je ne serait pas assez expert pour le définir. A voir si negociation possible pour me permettre de prendre les accessoires manquant. Yannchateau En effet, mon portefeuille me dirait merci si je prenait mon courage à 2 mains. Faudrait que j'abandonne mon coté solitaire abusé et m'ouvrir un peu à cette possibilité. Skywatcher707 J'ai longtemps regarder dans cette lunette justement, dans les monts du Cantal à la pollution lumineuse très basse et une bonne nébulosité généralement (sinon je sortait pas ^^) . Mes oculaires (omegon planetary de mémoire) était choisis par un ami de la famille (qui nous à quitté malheureusement), qui m'avait justement aidé à distance au choix de la lunette à l'époque. Son verdict : j’suis tombé sur un mauvais tube et qui avait subit un choc car la "crémaillère" était fissurée (pas vu à l'achat). En mise au point pas trop loin (en plein jour), c’était OK, mais dés que je tirais un peu + pour la mise au point sur les astres... aie aie (désalignement et des clac). Je l'ai vendu une bouché de pain (dans la m**** à l'époque) à une personne bien plus douée que moi avait le même tube mais avec un autre problème 😆. Pour le reste, ouai la 72ED me tente bien, en heq5 goto aurait était bien. Ou bien 80ed sans goto pour évoluer dans les mois qui suivent. 180Vision Pour répondre simplement à tes question : Planétaire et luneS de préférence je pense. Je peux vraiment pas me dire faire que du contrôle par PC. J'aurais besoin de mettre mon œil dedans . C'est sur qu'un Newton c'est bien (un peu comme l'annonce LBC) mais pour du planétaire, j'ai toujours compris que c’était pas forcement waou (mais je me trompe surement). Après j'ai pas des attentes de fou en visuel. Dès que je vois distingues des anneaux, jsuis content 😁. Guilaume Justement, c'est une question que je me posait : une Apo est-elle vraiment nécessaire pour du planétaire de qualité ?? si jme lance bien dans l'astrophoto, mon plaisir seras le stackage et les pano (comme dans la vraie vie quoi ^^), mais je me dis que je serais beaucoup limité par les "couleurs baveuses" de l'achromatique. j'ai vu ça du coup pas loin de chez moi: _Lunette bresser messier AR-102S/600 hexafox (hexafoc pour la duel-speed du coup) https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2222746960.htm _ou la grande sœur, AR152l/1200 mais pas hexafoc : https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2222737654.htm Le tout pouvant être vendu avec une monture Exos 2 (toujours Bresser, que j'aime bien en microscope mais en télescope/lunette???) et 2, 3 objectifs. Des avis ? Tyler Merci pour ton avis sur la monture bois. En effet, cela me rebute un peu pour un re premier achat et le début d'une nouvelle aventure photo. Tu as des exemples de résultats photos ou oraux de ton 150/600 en CP et planétaire ? Dans tous les cas, merci à tous pour votre aides et témoignage, c'est vraiment super, vous imaginez pas!

Elle est très chouette cette M33. Au niveau critique constructive (si tu en attends😉), on voit clairement un ciel plus foncé autour de M33, un anneau plus clair et de nouveau plus foncé dans les coins. As tu fait des flats? Et si oui ont ils été fait dans les bonnes conditions ? Sinon, as-tu essayé le retrait de gradient RBF dans Siril en changeant les réglages (pas trop de points, changement des valeurs de lissage, etc?) Tu dois pouvoir améliorer assez facilement ton FDC avec Siril. Si vraiment tu as eu un gradient avec la lune, il est souvent linéaire. Dans ce cas, tu peux faire une passe en polynomial ordre 1 pour ça, puis une passe en RBF. Selon, comme tu as 2 séries d'images dans des conditions différentes, il y a une technique qui marche pas mal : tu traites la nuit 1 jusqu'au retrait de gradient (donc en linéaire) pour avoir une image propre (mais pas étirée même si ça marche aussi en étiré 😉). Puis tu traites la nuit 2 de la même manière. Il te reste alors à faire une séquence des 2 images, tu alignes, empiles et voilà. C'est propre et tu termines... Sam

Ha oui c'est le cousin d'Edgard le Cafard dans MIB non?

Et le champ couvert n'est un critère à prendre en compte que pour les objets qui risquent de déborder, pas pour les petits objets (qui forment la majorité des objets du ciel profond).

M31 Shibon !! Excellent ! Ca guide bien, le rêve à Julien ! euhhh fatigué !

Oui j'ai vu ça mais on fait comme on peut hein? pas comme on veut... Ah oui pas mal Mais bon pour moi c'est facile: j'ai du temps (à part les trois mois d'hiver et encore... j'en fait de moins en moins...), pas de charge de famille, des bons sites pas trop loin... Dès qu'il fait beau, je sors. Et surtout ce qui m'a bien remis le pied à l'étrier c'est l'eVscope... C'est vraiment génial ce truc pour les sorties à la "zob"... Le 14" sort un peu quand même de temps en temps malgré tout le bin'z qu'il faut anticiper et déplacer. Sur les planètes je le trouve vraiment super, je prends toujours beaucoup de plaisir avec lui

Sur sharpcap en activant le mode "haute vitesse" et en étant à gain 200 et expo 12,38 ms, j'obtiens 80 img/s pour des captures en 640x480. Effectivement, l'image est sombre, et même très sombre mais cela n'est pas un problème au traitement. Voir ci-dessous : 1. image avant le stack, 2 image stackée, 3 image traitée. Et je pense que ma caméra est moins rapide que la tienne.

Salut Manuel Pour le dédoublement ça peut être la turbulence ou un léger décalage de map. Pour les couleurs ça se corrige Je me suis permis sur tes images:

Logique...

Pas simple en ce moment le soleil. Une diffusion de la lumière énorme avec cette humidité. Résultat un gros halo autour du soleil. Ce matin c'était presque bon. Nouveaux traitement.