Classement

Bonjour à tous Quelques impressions et retours des quelques observations sur notre nouveau setup Les "amazing" Jumelles 150 APM APO à 90° avec option collimation La montures altaz TTS 160 Panther En novembre 2022, Achat d'une paire de 100 APM coudée à 45° en occase pour de l'observation itinerante, premiere observation et là gros coup de foudre🥰 Je ne vais pas faire de pubs, mais simplement vous communiquer quelques infos veridiques Apres plusieurs tergiversations , je penchais pour une paire de 120 mm APO, ma femme me dit alors, "que neni" (non) prends plutot les 150 mm, par ce que dans quelques mois tu vas me dire, etc... Moralité il faut toujours ecouté sa femme ;-))) Nous avons commandé le setup directement chez APM, et sommes aller le chercher directement au magasin en Germany (toute une aventure) https://www.apm-telescopes.net/en/ Mme JAKOBS à été tres "commercante", de bon conseil, et a repondu à toutes nos questions Lors de la reception, chez APM, deux techniciens nous ont fait decouvrir le montage et le fonctionnement de la monture pendant deux heures Ce qui pour moi un vrai plus, j'y arrive seul à installer les jumelles, mais il vaut mieux être deux pour le demontage (elles font une 20aine de kilos) La valise de transport est enorme et prends en largeur tout le coffre de notre voiture Sans raconter notre life, on observe depuis des années avec un T400 mm + oculaires Naglers Notre spot est dans les Basses-Alpes, nous avons un ciel correct Bon bref Est ce que ca vaut "les sous" que ca coute??? OOOui et NNNon (Par EX C'est ballot, mais on est obligés de reacheter ses oculaires, et ses filtres en doubles) Les jumelles C'est du mastoc, je pense que c'est de la fonte d'aluminun ca respire la "Deutsche Qualität" Il y a une plaque avec le numeros de serie, ça fait pro le coulant est en 2 Pouces, avec reducteurs 31.75 La valise est imposante, la mousse est epaisse et c'est ce qu'il faut pour les proteger des chocs Les oculaires (en double bien evidement)🥴 30 APM 70° 16 Nagler 13 Nagler 6,7 ES mm 3-8 zoom SVBONY Les oculaires en attente d'un eventuels achats selon finances🥲 24 mm Panoptic (pour du grand champs, et rester dans la gamme de poids des autres oculaires (sauf les 30 mm) afin de ne pas faire forcer la montures si desequilibre) 5 mm Delite (a tester si on m'en prete un, pour voir la difference avec les zooms 3-8 mm) Non retenus (dans la valise du T400 mm) 31 mm Nagler Enormissime et trop lourd 22 Nagler Trés lourd et deformation en forme de cuvette sur 30% Les accessoires Un point rouge (offert par APM, merci c'etait tres sympa) Un chercheur 7 X 50 coudé une platine à trois support pour fixer le point rouge et le chercheur deux fitres UHC SVBONY (tarpin bien) j'ai pu les comparés avec d'autre filtres interferentiels, ils ameliorent vraiment l'observation deux filtres H-Béta SVBONY pour B33, pas encore essayés Les 150 sont livrée avec deux oculaires 30 mm APM en 70°, Le grand champs est leurs domaine de predilection Font le job, pas de deformations notables jusque dans les bords des oculaires, magnifique vision de M45, et M31 une belle claque (à 840 mm de focale ca rentre au chausse pieds) les couleurs sont un poil fadasses uniquement sur le double amas, peut etre mes 56 ans en sont la cause... La difference avec le T400 mm, ou j'enchaine les objets ou en recherche de "tachouilles", Avec les deux yeux, on est projetés dans l'espace avec une impressions de 3D, nous allons restés peut etre 1/2 heures sur un objet, les étoiles sont des têtes d'epingles, elles ne bavent pas avec la monture TTS 160, on cadre et ca ne bouge pas, le suivi est parfait (je reviendrais plus tard sur cette monture qui m'a vraiment bluffé, Merci à Mme JAKOBS pour son conseil) Un objet qui nous ont literalement scotchés sur la chaise astro M57 (bien haute dans le ciel) avec les Nagler 13 mm (sans filtres) à 65 X, nous avons vu des filaments dans l'anneau de la nébuleuse😍 C'était le premier objet que j'ai observé il y a au moins 25 ans avec un Siberia 114/900 , je eu la nostalgie de ce moment aux jumelles, un peu comme une madeleine de Proust mais en mieux M27, c'est super il me semble voir la naine, la vision est belle sans filtres M1, la nebuleuse du crabe, bien "épaisse", petit plus avec les filtres UHC SVBONY NGC2392 (Nebuleuse de Clown ou de l'Esquimau comme vous voulez) avec les 6.7 ES 0 125 X sans filtres , nous avons bien vu l'etoile centrale et la nebuleuse autours (à 30° de hauteur) M42, une merveille, c'est net, la nébuleuse est enorme sans filtres avec les 16 Nagler mm à 52 X NGC891, bien vu avec les 13 mm, ainsi que NGC7331, me suis laissé tenté pour test sur le quintet de Stephan avec les 16 mm, pas sur d'avoir vu 1 des cinq galaxies ( a refaire plus tard), j'etais dans les essais du materiel M38, Le Star Fish, magnifique à 52 X, on voit bien la petite nebulosité à la pointe de l'amas🥰 M46 est un amas que j'adore observer avec la nebuleuse planetaire NGC2438, c'est tres fin, on semble suspendu dans le temps NGC2359, le casque de Thor, c'est leger car nous sommes tard dans la nuit ou tot le matin..., avec les filtres UHC SVBONY on le voit clairement Il m'arrive parfois de mettre un filtre d'un coté et pas de l'autre pendant un peti moment et de passer les deux filtres sur les deux oculaires La lune, bien sur une claque à quelques grossissements que se soit, pas de chromatisme, des details trés fin, on voit la difference sur une apo ou pas pas par rapport au 100 mm APM Saturne, bien belle, c'est net, la division se voit parfaitement, ainsi qu'une bande sur la planete Jupiter le test ultime à 168 X (5mm)( j'ai bien fait de prendre l'option collimation), c'est parfait, 4 bandes sont vu distintement, avec une tache marron sur la bande superieure et la GTR sur la bande inferieure, une image plus stable et plus nette que sur le T400 mm Nous avons dernierement investi dans deux oculaires zoom Svbony 3-8 (plus de sous pour le zoom Nagler 3-6), car ma femme observe avec des grossissements consequents, moi un cran en dessous https://www.svbony.com/sv215-planetary-zooms-eyepiece/ Ils font bien le job en attendant le choix d'un oculaire de focale fixe (delite???), mieux que ce que à quoi, je m'attendais, petit bémol, je ne peux depasser le cran n°4, car un des oculaires se decale en montant et je me retrouve avec deux Jupi, Bon les cyclopes (instruments à un seul oculaire) ne seront pas impactés par le phenomene (lol) Quelques mots sur la monture TTS 160 Panther https://trackthestars.com/tts-160-panther-telescope-mount/ Peu ou pas, distribuée en France, nous devons peut etre les seuls à en avoir une Elle s'installe comme sur la vidéo, je mets simplement la monture à niveau avec une appli, une vieille habitude des monture allemandes... Je ne regrette pas notre achat Pour avoir possedé, plusieurs montures LXD75, EQ5, HEQ5 goto Celle-ci est au dessus du lot, en termes de mise en place (10 mm), de goto et de suivi, et en plus elle est belle Bien sur il y a toujours le mythe de "les jujus, c'est pour le grand champs pas besoin de goto, bla, bla, etc..." Le goto est tres precis avec l'initialisation sur 3 etoiles (faut les choisir un peu loin les unes des autres à differentes hauteurs), tout les objets sont dans ou au bords des oculaires 13 mm, la Panther porte bien son nom, elle rugit lors de ses deplacements, ce n'est pas trop bruyant, c'est pas le bruit de machine à café des LX 200, et ou ETX La raquette est intuitive, simple (c'est pas une usine à gaz), ensuite je dirige la monture avec un IPAD via le NEXUS II + Sky Safari, c'est vraiment le top, Je me balade dans un premier temps sur des classicos et ou l'objet du mois (comète par ex) ensuite je choisi une constellation, je zoome et j'observe des objets auquels je n'aurais pas pensé https://trackthestars.com/product/nexus-ii-wifi-solution-adapted-for-tts-mounts/ La monture suit tres bien en lunaire en planétaire et en CP, à fort grossissement on cadre l'objet facilement, (ce qui est problematique avec les montures a fourche pour les jumelles), les observations sont tres confortable avec une chaise astro Point essentiel, il n' y a pas de basculement du meridien lors du suivi, c'est vraiment un grand plus Pas testé et car pas acheté L' adaptateur pour l'astrophotographie, mais bon avec les capteurs untra sensibles d'aujourd'hui... https://trackthestars.com/product/telescope-rotator/ Les pour C'est l'astro plaisir, sans prise de tête, reste plus qu'a dessiner et observer Une immersion dans l'espace en 3D Ca fusionne sans probleme jusqu'a 168 X, en attente de tests avec pret d'oculaires en focale en dessous de 5 mm les contres le prix, ca coute un bras, une jambe, la peau des c..illes🥵 Nous ne sortons plus le T 400 mm Bon ciel à tous Pascal & Valerie

Palamm 😎 Yui 1 - 0 Panne de radiateur Voici ton condensateur @adamckiewicz 🙂 Il était effectivement légèrement plus large que celui que j'ai remplacé. Du coup il est un peu en biais mais ça va le faire 🙂 (j'ai vissé à blanc pour vérifier avant de souder) Bon bin y a plus qu'à remonter le tout, 28 vis tout de même 😁 Sur mon modèle pas moyen d'accéder au boîtier électronique sans retirer tout le panneau. Histoire de ne pas donner l'idée au premier venu de trifouiller dedans hein 😁😁 Merci à tous pour vos conseils 👍

allez, juste pour te faire envie

Suite à la fabrication de mon 150/1200, j'ai eu à bon prix un 300mm rayé sur le bon coin (GSO BK7 ep 40mm) et je lance donc ce projet pour 2024. 83€ le miroir + 78€ de matos chez Stathis + 395€ d'aluminure chez MCM + 200€ expé aller+retour + les imprévus => on est toujours pas plus rentable que l'achat d'un miroir neuf moyen. Il a donc intérêt à être réussi. Cette fois pas de tube plein en carbone, je veux un truc qui puisse se ranger dans le garage et se transporter à l'occasion dans la voiture. Quelques site pour ceux qui hésitent et tomberons sur le thread: Le strock: https://magnitude78.astrosurf.com/strock-250-accueil/ POP pour le calcul du barilet: https://github.com/davidlewistoronto/plop Une playlist sympa: Calcul du secondaire: https://www.bbastrodesigns.com/NewtDesigner.html#visual J'ai commencé à faire un ébauche de conception: Je prévois un PO 1.25" mais le gros de la structure pourra accueillir un 2". Donc l'intérieur de la cage du secondaire fera 346mm de diamètre. J'ai enfin compris l'intérêt de l'araignée Strock : conçu pour réduire la taille de la cage de secondaire car il peut dépasser en haut. (Mais aussi réglage facile et tuti quanti) J'ai découvert qu'il fallait offset le secondaire. Le secondaire fera 63mm Barillet 6points Je n'ai pas encore décidé si la cage du secondaire serait de type slim ou Strock. J'ai quelques questions pour les experts: - J'ai vu passer des CP de différents types: okoumé, peuplier, standard, ... Il faut préférer quoi pour quel fonction du télescope ? - le Strock original utilise des tubes carbone de cerf-volant en 6mm (souple donc). Mais ici j'ai aussi vu passer des montages en tube alu ou carbone de 20 à 24mm. Je n'ai aucune référence pour savoir si mon précédant télescope a un bon comportement ou pas niveau fluidité/rigidité et c'est pareil ici. Pouvez-vous m'éclairer ? - Pourquoi pas du plat alu 25x2mm ? Je suppose que ça rend la cage difficile à monter à cause de la souplesse dans une direction ? - Du tube 18-20 alu serait suffisant ? - Du tube carbone maison en 20-21 ou 25-26 serait suffisant ? J'imagine drapper du tissus sur du tube IRL puis laisser le tube. - une idée de la déformation acceptable ? Je sais simuler le comportement du matériau mais je ne sais pas quel est mon objectif

Au cas où ça t'intéresse, j'ai retrouvé une photo avec la 120MM (bâton) et je n'avais pas de tube rallonge :

Il y a aussi cette petite pépite chez Pierro Astro : https://www.pierro-astro.com/faq/305-un-mini-pc-plutot-qu-un-asiair

Parmi les évolutions notables de la guerre de 40-45, Clavé avait acheté un tour à aligner et déborder les lentilles. C'était optique, façon focomètre. Entre 1900 et 1940, c'est inconnu. La méthode moderne : https://youtu.be/Yy4fbN7-uQY?si=9wjetIpSvigOg9DR T'es bon pour les marquer et les recaler.

Bonjour, parce qu'il y a des habitants qui ne sont pas naturels??? Quand à la famine en Europe ou en Amérique ou. . . existe toujours, il y a énormément de gens qui ne mangent pas à leurs faims même dans les pays les plus riches! Pour rester sur le sujet: l'homme est l'animal le plus destructif que la terre est jamais connue. Très peu d'animaux détruisent ou tuent pour le sport ou plaisir.

Comme beaucoup en astro, j'ai eu un NUC (8ème génération), puis j'ai désormais un petit Mele3 à refroidissement passif (afin de pouvoir le monter sur le tube). C'est un CPU peu puissant, un Celeron N5105 qui tourne entre 2 et 2.9GHz. Le seul truc que j'ai fait par rapport aux versions de base est de prendre un modèle avec 16Go de mémoire (pour être à l'aise en livestacking), et lui ajouter un SSD M2 de 512Go pour le système et le stockage rapide, car la eMMC est vraiment asthmatique comme souvent. Il est capable de faire tourner en parallèle NINA pour l'acquisition, Cartes du Ciel, PHD2 avec un guidage énergique, et même Sharpcap en bout de chaîne pour livestacker ce que NINA capture, le tout avec une 2600MC (26Mpix) ou une 294MM en bin1 (47MPix). Aucun souci de perfs en particulier. Ce n'est clairement pas un foudre de guerre, très loin d'un Ryzen ou d'un M2/M3, mais l'acquisition en CP n'est pas spécialement demandeuse de resssources, hormis le stockage. Je ne suis pas fan de Stellarium (trop gourmand de manière générale, et je ne me suis jamais fait à l'interface), et je ne l'ai pas testé en mode planétaire, hormis lors de courts tests "pour voir", donc je n'ai malheureusement pas de point de comparaison à te donner sur ces aspects.

Je ne crois pas. Les prévisions concernant le climat reposent sur différents types de données. Le potentiel d'effet de serre du gaz carbonique (et du méthane ou des autres gaz) est une caractéristique physique qu'il est difficile de remettre en cause. A nouveau, Arrhenius au XIXème siècle avait déjà prévu ces effets. L'évaluation du flux émis par nos activités est une autre affaire. Arrhenius estimant à la louche les émissions du XIXème n'était sans doute pas très loin, mais un siècle et demi plus tard, l'affaire a été plus complexe. On peut ergoter sur les sources, mais globalement elles sont maintenant bien identifiées, et leurs auteurs également. Il y a peu de miséreux propriétaires de yacht ou de jet privés, et ils ne remplissent pas non plus les avions pour leurs vacances (et il est assez amusant de lire dans Le Point que les actionnaires =les propriétaires, titulaires de droits de vote, d'une entreprise ne sont pas responsables de ses émissions). Mais ces estimations actuelles -à ma connaissance indiscutées- ne concernent que nos productions directes. Il est plus difficile d'estimer les "rétroactions positives" (liées à l'augmentation des températures, à savoir les déstabilisations des gaz du permafrost, des hydrates de carbones des sédiments, etc... ), première source d'incertitudes, et source potentielle de très mauvaises surprises. Mais l'effort a surtout porté sur les modèles climatiques. Notre planète est un système complexe, et les prévisions météo ne sont effectivement fiables qu'à quelques jours. Il en va tout autrement des prévisions climatiques, comme le prouvent déjà les multiples proverbes sur le temps à différentes périodes de l'année. Les prévisions sont construites à partir de modèles informatiques basés sur des mesures actuelles et sur la connaissance qu'on a des climats passés. Il en existe plus d'une centaine, et une grande part du travail du GIEC jusqu'à présent a été de les examiner, de les confronter, et d'en tirer une synthèse. Cette phase est considérée comme achevée, et le dernier rapport du GIEC ne s'y attarde plus, un consensus étant atteint. Les incertitudes restantes ne concernent plus guère que l'évolution de nos productions de gaz à effet de serre : d'où les différentes "trajectoires" selon que les productions décroitront ou non. Les chercheurs ne prétendent donc pas "prévoir l'avenir", mais simplement évaluer les modifications que nous apportons au climat, et ces évaluations sont d'autant plus prudentes que le GIEC est un organe à la fois scientifique et politique, et que certains pays (notamment producteurs de pétrole) sont en position de bloquer des recommandations susceptibles de toucher leur économie : on a souvent fait grief au GIEC d'être bien trop prudent, et de fait cette année 2023 est très au-delà des conclusions du dernier rapport. Incidemment, je n'ai jamais entendu de "savants" prédire la fin du pétrole. On a parlé de pic de production, qui est effectivement dépassé, mais pour le reste, l'offre suit la demande, avec des fluctuations importantes des prix totalement déconnectées des découvertes. Le proverbe dans la profession reste "l'âge de pierre n'a pas pris fin du fait du manque de pierres".

Oui, J'aime bien les éléphants 😁 [Retraitement] 62X240" ,Gain 100 à -10° SW62ed avec correcteur/réducteur sur Neq3.2 Goto Asiair Mini ZWO 30/F4 + ZWO 120MCs ZWO533MC Pro + L'eXtreme Siril ,Pix, Lightroom

Hey les copains, pour ceux qui n'ont pas Pixinsight et BlurXterminator il y a un soft qui fait un peu la même chose, et qui évolue bien. C'est Astrosharp. Version en ligne directement, sans aucune installation: https://deepskydetail.shinyapps.io/AstroSharp/ Version à télécharger, puis décompresser: https://github.com/deepskydetail/AstroSharp/ aller dans "Code" puis Zip Vidéo ici: La nouveauté: une double PSF, une pour le ciel profond, une pour les étoiles

Salut Julien😊 et ces versions? et si on pousse un peu: mais c'est vrai que j'ai pas fait de calibration, tellement les couleurs de Seb me paraissaient bonnes à la base. Il est super ce Newton. a+ Serge

Cam87 Redux un capteur APS-C dans le corps d'une cam planétaire ZWO un petit State of the Union pour ceux qui veulent pas lire les 132 pages du sujet la base la Cam87, c'est un projet ukrainien du turfu pour faire une caméra astro refroidie à partir d'un capteur de Nikon D40 : APS-C, 6Mpx, 7.8µm (c'est le même capteur dans les QHY 8Pro : https://www.astroshop.de/fr/cameras-astronomiques/camera-qhy-8-pro-color/p,54748) j'ai déjà une version "box" fonctionnelle, donc on part d'un projet déjà validé, mais la mécanique était à revoir (3 PCBs à assembler, boitier imprimé fragile ...) le projet rentrer ce truc dans le boitier d'une caméra planétaire ZWO ! j'ai un boitier de asi224 vide (électronique fumée), techniquement ça doit passer ! et pour le refroidissement, un cooler pour smartphone : https://fr.aliexpress.com/item/1005006052540836.html Updates schéma refonte de la partie refroidissement : opto-coupleur et MosFET isolé du reste du PCB ajout de capa de découplage un peu partout reprise de la BOM pour optimiser le coût et le placement (-> 0402 ...) retour sur une EEPROM standard (merci la dispo) PCB rond, 56mm de diamètre zone de composants 48.5mm (rebord interne du boitier) séparation au max des parties alim, ADC, pilotage CCD H et V, logique découplage des alims aux ptis oignons, des capa partout où ya un trou connecteur USB type B commande en quelques clis possible composants assemblés à 95% en usine en CMS, il reste les 2 drivers CCD à souder à la main (introuvable hors ebay/ali) et 2 SO-8 pour s'échauffer en traversant, le connecteur USB et les 2 pins du peltier (à faire soi-même si on prend pas le ventirad chinois) Version alternative (sans le bord technique avec les fixations) rond de 48.5mm diamètre connecteur USB-C pas de MosFET, jsute l'opto pour le refroidissement Fabrication pour 5 cartes, c'est 160€, donc environ 200€ au final => 40€ pièce

Salut , il me semble qu'on ne l'a pas encore aperçu au sein du club. Perl astroclub AC 21 80 1000 circle z. A ma connaissance, Carton et Kenko on livré des 80-1000. Circle z Tanzutsu est associé a Towa généralement, mais pas de 80 1000 chez Towa a ma connaissance. Je l'ais récupérer avec l'optique fileté de travers sur le tube. Le bloc optique lui semble ne jamais avoir été démonté, et le doublet sonne bien quand on secoue un peu. (Un anneau sépare les lentilles) Je me doutais qu'elle livrerai une bonne image, et, superbe surprise, en faisant un teste sur Jupiter ; Optique planetaire ; aucun liseré sur la planète contrairement a une 90 1000 ou c'est encore perceptibles, c'est du niveau d'une 80 1200, d'une bonne 80 1200. Liseré de Chromatisme absent, même a froid, un disque de planète très très net, rasoir. Très bon niveau de detail et excellent contraste, gtr éclatante au premier regard, d'autres tache visible, belle densité au nord de la planète. Le piqué me semble très proche de ma 90 1000 Meade, en plus propre niveau chromatisme. Le p.o plastique n'est pas aligné, ce qui présage du très bon une fois dans l'axe. Le rc plastique fourni avec, est de très bonne facture, l'image m'a semblé un moment supérieur a celle de mon autre rc, tout metal. p.o crémaillère a changé dès que possible. excusez la buée elle venait de rentrer.

Bonjour à Tous, Faute de trouver sur le marché de l’occasion une APM LZOS 130 F/6, j’ai fini par investir dans une lunette chinoise a priori de qualité, pour un budget du même ordre de grandeur. La première étape a été le choix difficile de la lunette. Tout d’abord le diamètre : mon utilisation étant principalement, l’astrophoto du ciel profond, je cherchais une lunette d’un diamètre permettant d’exploiter au mieux la résolution du capteur de mon ASI2600MM. Le diamètre de 130 semblait donc être le bon choix. Avec cela il me fallait une lunette rapide, c’est à dire avec un F/D inférieur à 6. Voilà pourquoi initialement je recherchais une APM LZOS 130mm d’occasion (car impossible à se procurer ne neuf) dont la réputation n’est plus à faire. Après quasiment un an sans en trouver une à tarif raisonnable, j’ai fini par étudier les autres offres du marché neuf, chez les chinois, pour rester dans une gamme de prix sous les 4000€. Et dans ses conditions, la seule lunette répondant à mes critères était l’ASKAR 130PHQ équipée de son réducteur dédié. Finalement au printemps ZWO annonce sa FF130 (clone de l’ASKAR) avec un tarif d’appel au moment du lancement très intéressant puisque le réducteur était offert. J’ai donc commandé la lunette en direct sur le site ZWO et attendu quelques mois (5) avant d’être livré à la fin de cet été. Pour rappel, cette lunette est composée d’un triplet et de 2 lentilles à l’intérieur du tube afin de fournir un champ plan parfaitement adapté à la pratique de l’astre-photo du ciel profond. Sa focale étant de 1000mm, le rapport F/D est un peu long (7,7) mais peut être réduit avec le réducteur x0,7 dédié (ce qui ramène la focale à 705 mm). Place donc maintenant aux premières impressions : 1/ expédition et emballage soignée, la lunette était dans sa caisse de transport, elle-même dans un carton ajusté au dimension de la caisse. ce carton était emballé dans un deuxième carton avec des mousses épaisses autour afin de garantir l’intégrité de la lunette. Idem pour le réducteur dans un colis à part. 2/ premier déballage : la lunette semble qualitative (anneaux, queue d’aronde au format Losmandy et crayford de bonne facture visiblement capable de supporter sans soucis le point de mon système d’imagerie (réducteur de focale, caméra ASI2600MM, roue à filtre, diviseur optique et caméra de guidage). La finition est très bonne. A noter un système de repérage de la position angulaire du crayford très utile pour peaufiner son cadrage photo. 3/ Mais première déception : la feutrine à l’intérieur du pare-buée est abimée. J’envoie donc rapidement un mail au support ZWO qui, avec photos à l’appui réagisse très vite et m’envoie tout de suite un pare-buée de remplacement que je reçoit dans les 15 jours (ouf ! tout a été très bien géré par le SAV ZWO…). 4/ les lentilles quant à elles sont nickel… reste à vérifier la collimation du triplet lors d’un premier test sur le ciel. Place aux photos du déballage… Evidement par comparaison avec ma vénérable TS102 la taille et le poids de la lunette ZWO en imposent mais l’installation sur ma monture Losmandy G11 se fait sans problème.

Bonjour à toutes et tous, Je me suis lancé dans une semaine collimation ! D'abord sur mes Newton avec mon nouvel OCAL Pro (j'en reparlerai peut-être plus tard) et ensuite sur mes Maksutov. Après avoir essayé avec l'OCAL, je me suis plutôt replié sur la collimation sur une étoile artificielle installée au fond de mon jardin. C'est pratique, je m'installe dans mon salon et par la port ouverte je vise l'étoile. Il y a quelques turbulences, mais bon an mal an, après une petite mise en température (et accepter un peu de froid dans le salon...), on arrive à bosser confortablement. J'utilise une caméra ASI224MC, "firecapture" et la mire "collimation aid". Et ma monture avec la télécommande à portée de main pour recaler l'image à chaque coup de clé (le gros du coup de main à prendre est là !). J'ai aussi laissé mon moteur de mise au point pour éviter les mouvements. Je précise que j'ai un porte oculaire crayford rajoutté au maksutov. Je me suis donc attelé à la collimation du Skymax 180 (le gros Maksutov de Skywatcher) Après trois soirs d'essais pour repérer les choses, j'arrive d'abord à ces conclusions : les 3 petites vis sont des vis de verrouillage final, à ne pas trop serrer au risque de modifier le réglage qui vient d'être fait, les 3 grosses me servent au réglage. Pour ne pas trop s’emmêler les pinceaux, j'ai fini par repérer les correspondances entre les côtés des vis et l'image et j'ai donc fait correspondre les deux en orientant la caméra correctement (prise usb vers le haut lorsque qu'on défocalise en intrafocal et vers le bas en extrafocal). RMQ : J'ai remis l'image dans le bon sens dans les images que j'ai mises plus bas. Lorsqu'on est en intrafocal, serrer une (grosse) vis décale le rond noir central à l'opposé de la vis inversement, lorsqu'on est en extrafocal, serrer une vis décale le rond noir central vers cette vis équilibrer à chaque fois en donnant un peu de mou aux autres vis Mieux vaut ne pas toucher au réglage de mise au point du Mak et utiliser celui du Crayford (à chaque fois que j'ai bougé la mise au point par translation du miroir primaire du mak, j'image s'est décalée significativement). En tout cas, si on la bouge, toujours finir par un petit demi tour dans le sens des aiguilles d'une montre. il m'a fallu du temps et un certain compromis pour obtenir un centrage relativement bon à la fois en intra et en extra... C'est long ! Passons aux résultats : J'arrive à ces deux images (film de 30sec + staking avec autostakkert). Je vous mets aussi la photo faite avec l'OCAL Pro après cette collimation. J'aimerais avoir vos commentaires et vos analyses, à la fois sur le processus et sur ce résultat. A votre avis, peut-on espérer mieux ? Est-ce normal qu'on ait du mal à obtenir quelque chose de bien centré à la fois en intra et en extra ? Centrage mis à part, est-ce normal d'avoir deux formes si différentes ? Que raconte ce résultat sur la qualité de l'optique ou du montage ? ... Merci à vous !!!!

Bonsoir les Astrams, Hier soir malgré un vent du diable j'ai essayé de photographier Jupiter avec mon smartphone, ma lunette 80ed 600 et mon dernier oculaire , un Hypérion Baader de 8mm et 68° de champ....par le passé j'ai souvent photographier jupiter sans résultat..juste une boule blanche...là du coup même si c'est presque ridicule face aux photos qu'on voit sur le forum et ailleurs, je peu dire que je suis heureux d'avoir pu le capturer avec ses bandes nuageuses...je suis trop content....n'ayant pas de logiciels , c'est juste des photos one shot sur lesquelles j'ai baissé la luminosité et monter le contraste...

bonjour à tous, je continue de traiter mes acquisitions d'été. Voici donc la nébuleuse Hélix faite le 12 et 13 Aout dernier depuis l'observatoire Sirene sur le plateau d'Albion. Mes étoiles sont particulièrement pas belles dans les coins (alors qu'elles étaient moins moches pour l'image précédente. Mais quand je suis à l'observatoire, j'observe aussi le soleil avec la fs60 la journée; donc démontage-montage (x2) du train optique pour switcher entre solaire et ciel profond .... j'ai du me planter quelque part à ce remontage) mais j'aime bien le rendu de la nébuleuse. Les extensions vont assez loin; on commence même à en distinguer sur la droite, ce qui est moins courant. Atik460ex + filtres HaO3RVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur GP-DX autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 15 x 600s en binning 1x1 O3 6nm : 13 x 600s en binning 1x1 R : 6 x 180s en binning 2x2 VB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet, photoshop, noiseware (et un chouïa de topaze AI) A la taille d'acquisition (mais recadrée) : a+ stéphane

Bonsoir @jitou Une grille de 3x3 représente une surface. Dans ce cas un pixel ne contiendrait-il pas plutôt 1/9 de la PSF ? (Je ne sais pas ce qu'est la PSF) Que devient alors votre calcul ? Si le sur-échantillonnage est une mauvaise nouvelle en photographie du ciel profond, c'est contrairement une bonne nouvelle en photo planétaire. cela veut dire que la dimension de l'image au foyer est plus grande. Cool ! 5 ou 5,1 où est l'importance dans la mesure où cette valeur est définie empiriquement. Si la valeur 5 vous permet de vous endormir dans le calme, de grâce retenez cette valeur. mais c'est réellement sans importance. Sommes-nous d'accord pour affirmer qu'afin de distinguer deux taches de diffraction voisines, le maximum de l'une correspond au premier minimum de l'autre ? Si oui on peut alors écrire que la modélisation mathématique a pour expression E(x) = E0[2.J1(π.x) / π.x]². (a) où J1 représente la fonction de Bessel de première espèce et x = d.sinθ / λ (avec θ angle d'observation et d diamètre de la pupille) La tache d'Airy présente alors un premier minima nul pour x = 1,22 et la largeur du pic principal à mi-hauteur vaut 1,029.... on pourrait continuer mais ce n'est pas utile vous l'aurez compris. En effet autant en astrophoto du ciel profond, ce registre de la physique prend de l'importance eut égard au fait que la turbulence joue un rôle majeur du simple fait des durées d'exposition en dizaines voire centaines de secondes, alors qu'elle peut être parfois considérée comme négligeable en astrophoto planétaire aux motifs que d'une part les temps de poses sont très courts et mesurés en millisecondes et que d'autre part, s'il advenait des effets de turbulence sur l'un ou l'autre de milliers de clichés d'une prise de vue planétaire, il est très facile d'éliminer ces clichés. En conséquence le sur-échantillonnage est le bien venu, sa première conséquence est une présence plus dense de détails, toujours dans la limite d'un F/D =< 25. En astrophoto du ciel profond que je connais mal, il en va tout autrement. Ney

Ok @Skywatcher707 merci pour l'info Konus, c'est la même lunette, je vais pouvoir approfondir les recherches https://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=59795

J'ai vu un fil de discussion sur Webastro ou un astram avait publié la photo de l'étiquette du même modèle, sans parler plus de la lunette. Sur la mienne l'étiquette n'a pas survécu au nettoyage, mais il y avait une petite étiquette "astroclub ac 21 80-1000 made in Japan Z" Les oculaires fourni sont un kellner 20mm z Kellner 12mm z et or 5mm z

Ce qui est curieux sur ton tube optique, c'est qu'on sent déjà "l'influence" chinoise (anneau de l'objectif, PO...) avec malgré tout une qualité Japon pour le reste du tube... C'est vrai aussi que cela ressemble aussi à du Kenko. Trouvé sur AS :

Rien sur celle ci, les emplacements sont vides. Le numéro commence par 94, possiblement l'année de production, quoi que Circle z est plus vieux en général que les années 90. Pas d'info glané sur le web.

Wah, quel beau montage! Ultra compact! Bravo!

Et le cintrage C’est raisonnable de mettre un apn sur un kineoptics?

Oui mais c'est pas tant le diamètre des tubes que la façon dont ils sont disposés qui confère la solidité. Sur le Strock il le semble que c'est la structure triangulée qui rend la chose bien rigide, à confirmer..

Ah oui, 👌 joyeux Noël ! CG comprise même si c'est pas super important pour pix ? A+ Serge

Et voici ma petite contribution, vraiment pas facile à traiter ...

merci

l'idée est de couler de la résine sous le capteur (ou du silicone, de l'araldite ... bref n'importe quoi pour sceller le fond de la chambre) ça fait un montage "définitif" avec ses avantages (c'est étanche et ça bouge plus) et ses inconvenients (si ya un problème, tu jettes) non, j'en ai testé plusieurs, ça manque de patate pour le peltier (pour les petits) ou alors la partie radiateur est pas capacitaire pour évacuer les calories de la face chaude du peltier qui patate à 25W donc retour à un TEC2 des familles dans la boite, et un ventirad classique dessous ça utilise le corps de la cam comme partie du radiateur qui évacue les calories de la face chaude du TEC, ça réchauffe la vitre et devrait éviter la buée devant ... on verra bien si ça fonctionne

Bon après plus d'un mois et demi de pluie, quelques éclaircies ont permis de ressortir le télescope. Pas mal de turbulence tout de même mais j'ai réussi à faire ceci. Iphone 12 Pro ProCam MAK 127 Oculaire 10 mm d'origine ISO 32 1/515 s

Merci Eric, à priori, Pierro Astro a fait la mise à jour avant de me remettre la monture il y a un mois. J'ai pu jouer un peu plus longtemps avec la bête hier après avoir paufiné la MES. Je confirme que j'ai bien un souci de vitesse sidérale (graphe du guiding assistant): Même GSS le sait! ci dessous l'analyse de Andrew Johansen sur un de mes log, on voit bien le souci de vitesse (ma planète tourne pas à la même vitesse que la vôtre manifestement😬😞 j'ai joué un peu avec le SiderealRate de GSS mais j'ai du être trop timide. De toute manière, je suis pas sûr de comment télécharger la vitesse à la monture. Avec un peu de chance, Robert Morgan, l'auteur de GSS présent sur le groupe: SkywatcherEQ8@groups.io | Brand new EQ8-Rh first test pourra me dépatouiller. J'ai bougé un poids de 1Kg que j'ai sur la queue d'aronde du scope de 20 cm pour déséquilibrer le scope et voir l'impact sur le backlash en DEC, c'est mieux mais ça casse pas trois pates à mon canard: sinon, j'ai fait l'analyse du log PHD2 et à cause de la vitesse sidérale bancale, ça rend la calibration pas au top: mais bon, en RMS, le guidage est toujours assez précis (sur M1 hier soir conditions pas glorieuses) poses de 5 secondes agression 50% algo Hysteresis avant que les nuages reviennent : En conclusion cette monture est construite comme ça: alors que la Titan, à l'instar de ma première caisse c'était ça: mais bon, faut pas essayer de transporter un panier d'oeufs à travers champs en Corvette hein?🤭 plus prosaïquement, si on regarde une brute, les étoiles sont bien rondes (pas assez de poses pour faire une image😭): à l'analyse: Voilà, vous savez tout, même ce que vous ne vouliez pas savoir! a+ Serge

Hello titophe Belle lunette, j'adore ta M27, elle est tres belle Bravo

Avec du retard voilà ma lune le 22-11-2023. J'ai revue ma méthode de traitement et quel changement. Fait au mak 180-2700 et player-one apollo-m.

Après une absence prolongée pour cause d'une longue période pluvieuse , je reviens avec quelques tâches en continuum 540nm et k-line: D'autres images (en Ha) devraient suivre ...

Ben oui ! Totalement en accord avec vous. Comment expliquer alors des taux de participation très bas aux différentes élections ? La prochaine, "Les Européennes" va encore être une journée longue ! Président depuis plus de dix ans d'un Bureau de vote à Nantes avec selon les fluctuations environ 1 000 inscrits, je désespère chaque fois lorsque après avoir ouvert le scrutin à 8H00 pétante, nous ne relevons à 9H00 régulièrement que moins de 15 bulletins dans l'urne. Aux dernières Européennes, il n'y en avait que 6 dont 3 déposés par des membres du Bureau de vote. A 20H00 nous étions au delà des 50% bien au dessus de la moyenne locale. Je vous renvoie alors à la participation nationale. La démocratie ne s'est pas pleinement exprimée (pour mémoire cela devrait approcher les 100%). Il y a juste qu'à la décision suivante prise par les personnes légitimement élues, des centaines de "Chefs d'État" défilent au mieux en paix dans les rues, mais depuis quelques temps saccagent tout sur leur passage. C'est peut-être cela la démocratie directe ! Ney

comme c’est à la mode, et que j’ai pas de nouvelles images à montrer parce qu’il fait soit moche soit froid, j’ai fait un gif moi aussi. Le gif est composé de 21 captures sur 45 minutes: deux séquences serrées pour winjupos, au début et à la fin. Entre les deux séquences j’avais quelques captures, j’ai essayé de garder une variation de l’intervalle entre les prises à peu près cohérente d’une accélération et décélération, dans la limite de ce que j’avais

résultat du jour toujorus avec du mistral 50 à 60 km/h lunette 80 ed 500 images retenues 27 A 100 % 160% crop

Même en une passe ça l'avait déjà bien corrigé ! Pour avoir eue une ASI294MC avec les difficultés que certains lui connaissent, c'est dommage qu'il ne soit pas arrivé plus tôt ce GraXpert AI..

Ça manque de photos de mallettes ici 😮‍💨🫡

1500 Euros ? C'est vraiment la mizard.... Albéric

...et en plus le prix est en baisse... et en plus le "trépied n'est pas en bon état". Bein faut juste enlever un 0 tonton

Avec... C'est une enclume en composite mousse carbone avec peinture imitation acier rouillé. Elle pèse 100g.

Même les lunettes ED bave plus ou moins dans le bleu, le fait que les halos soient plus ou moins marqués en changeant d'APN peu être du/accentué par un défaut de mise au point(?).

Arf, s'il s'agit d'une grosse météorite, il pourra s'acheter DEUX voitures ou un gros SUV : une chance pour la Planète !

Ici un trèèèèès gros telescope https://www.leboncoin.fr/loisirs_creatifs/2444178736.htm

Très belle image avec beaucoup de détails dans les filaments… Par contre, je trouve la saturation des couleurs un peu trop poussé. Mais ce n’est qu’une question de goût.

@sebseacteam, stack des 50% meilleures d'une des captures du lots, sans sharpening dans AS3, et pour référence le fichier que j'ai traité à partir du même stack mais avec sharpening dans AS3. @C14edgeHD, Je l'avais sorti tôt pourtant, 2h30 avant. Ca m'arrange pas, je suis pas du matin moi

A éviter, il sert juste à dégrossir pour voir rapidement si le film a du potentiel. Faire le traitement de l'image stackée sans le sharpen de AS3. Tu peux plutôt utiliser la fonction Drizzle 1.5x de AS3 pendant le stack , ensuite tu as une image plus grande pour faire le traitement des détails. Pour traiter les détails tu peux aussi utiliser Astrosurface: http://astrosurface.com/ Sinon c'est déjà bien la version présentée ici. Mais avec ce que je t'ai indiqué, tu pourras aller plus loin avec ton image je pense.