edubois3

Bonjour Fred_76, bonjour à tous !! Je m'étais déjà fait exactement la même réflexion, sur la base d'exactement les mêmes éléments 😉. Expression, argumentation, mise en page ... Il ne reste plus qu'à attendre le démenti officiel 😄 !! Éric

Cela me fait penser à une explication du prof de géographie, quand j'étais en 2nde (1976 🥴), à propos de la mesure de la latitude d'un lieu avec un sextant. Le prof expliquait que l'on mesurait la hauteur du Soleil, ce qui donnait la latitude. Je lui faisais remarquer qu'en hiver ou en été, la hauteur du Soleil n'était pas la même, alors que la latitude du lieu ne changeait évidemment pas. Après quelques secondes de sans doute intenses réflexions, il m'expliquait qu'il suffisait de viser de biais. J'en suis resté là 🤣. Éric

C'est parce que les astrams qui montent là-haut sont déjà pleins qu'ils ne se sont jamais plaints de la buvette 😆 ? Bons cieux à tous en tout cas !! Éric

Et en plus, le boulanger est certain de pouvoir manger tous les jours. Ça compte !! Éric

Même si cela aurait coûté cher en sable et en énergie à Stanley KUBRICK pour reconstituer cela en studio, cela aurait de toute façon coûté moins cher que le véritable programme APOLLO. Donc la réponse des négationnistes est toute faite 😁.

Quelle époque !! J'avais tout juste 8 ans, et j'étais en colonie de vacances avec mon frère. Nous avions demandé aux moniteurs si nous pouvions rester avec eux pour regarder la descente de Neil ARMSTRONG sur la Lune à la TV. Bien sûr, ils avaient refusé. Alors avec mon frère, nous avions veillé, prenant bien soin de ne pas nous endormir, et à l'heure fatidique, nous nous étions cachés derrière la porte de la salle TV entrouverte. Ainsi, nous avions pu assister à cette scène mémorable en direct. L’histoire ne dit pas si les monos nous avaient vus ou pas, mais en tout cas, tout c'était passé comme prévu pour nous ☺️ !!

Bonjour Fredogoto, bonjour à tous !! N'est-ce pas la définition même de la paréidolie ? Parfaitement décrite et expliquée. Éric

Bart, Si la vitesse de rotation de la Lune diminue, alors pour rester satellite autour de la Terre, la Lune n'a pas d'autre possibilité que de s'en éloigner : V=rac(GM/r). Dit autrement, V est inversement proportionnel à la racine carrée de r (r étant la distance entre le centre de la Terre et le centre de la Lune). V diminue, alors r augmente. CQFD !! Éric

Bonjour Toucan, bonjour à tous !! C'est passionnant à lire !! Il y a une phrase que je ne comprends pas dans un dessin ci-dessus, à propos du moteur cryotechnique HM 7B : .../... et affiche sur la bascule 163 kg de masse .../... Sur une bascule, on mesure un poids, non pas une masse il me semble. C'est juste une coquille, ou quelque chose m'échappe ? Éric

Bonjour à tous !! Je suis entièrement d'accord avec ta formulation Toucan. Éric

Bonjour à tous, Pas besoin d'aller chercher PLANCK... c = rac(E/m) --> ok E est une énergie, s'écrit donc aussi 1/2 mv² comme pour l'énergie cinétique Donc E/m a la dimension de mv²/m soit v² donc c a la dimension de rac(mv²/m) = dimension de rac(v²) soit v CQFD !! Éric

Bonjour Toucan, Je suis bien de ton avis. Cependant, pour les complotistes, ces preuves n'en sont pas en fait : - qu'est-ce qui prouve que ces cailloux proviennent bien de la Lune ? Parce que quelqu'un le prétend ? - mais non voyons, les soviétiques sont de connivence !! Ils font partie de la supercherie !! - ces photos sont truquées bien sûr !! Si on a pu monter de tels scénarios pour nous faire croire que l'homme a débarqué sur la Lune en 1969, on doit quand même savoir retoucher quelques photos en 2024. D'ailleurs, quand je regarde les sites avec mes jumelles, je ne vois rien du tout. CQFD. Bons cieux, Éric

Bonjour à tous !! Oui, cela se résume simplement en disant qu'un programme informatique ne fait que ce qu'on lui demande de faire, et rien d'autre. Il n'a aucune capacité à innover ou à prendre des initiatives qui ne sont pas programmées. L'informatique ne sait rien faire d'autre que compter de 0 jusqu'à 1. Mais par rapport aux hommes, elle le fait extraordinairement vite. Si un homme suit l'algorithme de ChatGPT pas à pas, il obtiendra exactement le même résultat. Mais bien sûr, en un temps infiniment plus long. Éric

Bonjour à tous !! De mon côté, j'en suis toujours à me demander quel peut être l'intérêt d'envoyer des hommes sur Mars (et même sur la Lune). Les robots font bien mieux le boulot que nous, et dans un registre sécuritaire bien plus simple à mettre en œuvre (voyage, séjour). Même avec des robots, la conquête spatiale reste fabuleuse !! Éric

Je sais bien Michel, je faisais juste une petite blagounette 😉...

Surtout que si l'on sait fabriquer un démonstrateur 3 fois plus léger que le modèle martien, quel serait l'intérêt d'envoyer sur Mars le modèle 3 fois plus lourd ? Autant envoyer le plus léger, non 😁? Il y a longtemps, les informaticiens pratiquaient la chasse à l'octet. Dans la conquête spatiale, la chasse au gramme est toujours d'actualité il me semble. Éric

Bonjour à tous !! Ma modeste contribution matinale, alors que le ciel se voile par le sud-ouest, et que les nuages vont arriver sur la métropole lilloise... Je ne pourrai pas faire mieux aujourd'hui !! Éric