JJ17

En fait il existe aussi chez TS aussi en 1.25 et 2 pouces. Dans le 1er cas il a son correcteur dédié gso, dans le second il n est pas possible de faire la mise au point avec un correcteur de coma d après ce que j ai compris. Dommage... https://www.teleskop-express.de/en/ts-teleskope-143/photon-newtonians-from-gso-up-to-12-aperture-311/ts-optics-photon-4-5-f-4-advanced-newtonian-telescope-with-carbon-tube-18147 En 2 pouces https://www.teleskop-express.de/en/ts-teleskope-143/photon-newtonians-from-gso-up-to-12-aperture-311/ts-optics-photon-4-5-f-4-advanced-newtonian-telescope-with-carbon-tube-18689 JJ

Merci Ouki, 7 mois plus tard !!!! Nous avons déjà échangé puisque c'est moi qui ai fait le post "mes débuts en VA" dans l'autre rubrique sur l'observation en VA. Du coup, j'ai débuté avec un 200/800 et un nexus starizona, qui me ramène l'ensemble à F/3. Je cherche maintenant un ensemble plus court pour le grand champ en newton : un 114 TS photon mais il ne peut être utilisé en 2" avec un nexus, j'aimerais bien un en ensemble 350 - 450 mm pour du grand champ. Je t'avoue que je préfère largement le piqué et les aigrettes de mon newton et correcteur à une askar ou lunette équivalente, généralement plus coûteuse. Je trouve les étoiles plus ponctuelles, plus fines ... Idem avec des instruments haut de gamme, je préfère le piqué d'un epsilon Taka à une lunette de focale équivalente. JJ

Pour montrer l'intérêt de ces petites machines et ce qu'est l'observation sur écran (ou VA) ne serait-ce pas plus intéressant, justement, de montrer ce que tu obtiens à l'écran au bout de quelques -dizaines de- mn ? C'est ce que j'ai fait dans un autre post... Je poste ce que je vois au bout de 5mn, ça montre l'intérêt du VA : voir en ville aussi bien -voire mieux- ce que tu peux observer avec un gros diamètre sous un bon ciel. JJ

Bien sûr que non, tu peux continuer à poster ici, ça ne me gêne pas... 😀 Je m'interroge juste sur cette pratique intermédiaire entre l'observation et l'imagerie... Personnellement, je ne dépasse pas 10mn d'observation/empilement et souvent au bout d'1mn les détails apparaissent (je travaille à F/D 3). Ça me permet de faire plusieurs objets dans une nuit, comme si j'observais avec un grand diamètre sous un ciel noir. Tu avoueras que tu ne regardes pas ton écran pendant 6h ... et en plus tu ne vois qu'une partie de l'image ! Ton but c'est de produire la plus belle image possible : Non ? Donc oui, pour moi ça s'apparente plus à de l'astrophotographie ... Je suis allé voir sur le site de Vaonis et c'est clair : "libérez l'astrophotographe qui sommeille en vous" 😉 Après c'est vrai, ton image rivalise avec celle des astrophotographes, ceux qui tenteront une vue des dentelles avec une apo de 50 à F/5, un capteur équivalent et le même filtre... JJ

Merci OuKi Je partagerai d'autres images avec plaisir JJ

Bonjour à tous, J'ai poursuivi mes essais en en visuel sur écran avec toujours autant d'enthousiasme. Moins de 5mn pour la plupart des objets, jusqu'à 10mn pour quelques nébuleuses avec des prises de 10s. La différence avec mon 1er message, c'est la mise en oeuvre de darks et flats avec sharpcap. Toujours le même instrument, un 200/800 ramené à F/D 3 et une caméra zwo 294MC pro. A noter que la plupart des objets sont déjà bien visibles dès 30s de pose !!! Aucun traitement n'a été appliqué... M31 en 2mn ; M33 en 5mn ; NGC 891 en 5mn ; NGC 7479 en 5mn ; Bubble en 10mn, NGC 7331 et le Quintette en 10mn ; M16 en 5Mn (taille du capteur réduite). JJ

Bonsoir, C est une superbe image. Mais quand on est à plus de 6h de pose, peut-on encore figurer dans la rubrique "observation en visuel assisté" ? 🤔 JJ

Pourquoi cet oculaire sur une lunette à f/d 7 ou 8 ? Ça doit fonctionner je n en doute pas, mais un 20 apm xwa -du même fabricant- n aurait il pas suffit ?

En effet, c'est tout à fait ça, j'ai aussi "basculé" dès le 1er essai ! M51 a aussi été la vue qui m'a convaincu... Le 500 est du coup en vente, car je n'ai plus envie... De toute façon ce sont des pratiques complémentaires. Aucune caméra, aucun écran ne remplaceront la vue de M13 dans un 500 à fort grossissement, l'impression de relief sur M17 ou les Dentelles à grossissement élevé ! J'ai quand même une préférence pour la couleur 😉 C'est quoi la mincam8 ? JJ

Bonjour à tous, Merci à tous pour vos retours et conseils. j'apprivoise petit à petit sharpacap, je vais passer à la version payante pour pouvoir appliquer des flats et des darks à mes empilements. Je suis tout à fait d'accord. Un 200/800 pour la version jardin et un 114 F4 -ça existe chez TS- ou un objectif photo pour faire du grand champ. Le 150 semble être un bon compromis, j'opterais toutefois pour la version F4 avec correcteur. JJ

Merci J'ai déjà à ma disposition un starizona nexus et un 0.95x Komakorr Connais-tu des astrophotographes qui utilisent ce tube ? JJ

Merci Tyler je ne connaissais pas... Le prix est incroyable pour un tube carbone, avec beau crayford en plus. Je ne trouve pas le correcteur! Même si ce n'est pas forcément utile vu le champ pleine lumière, on peut y mettre un PO 2" pour utiliser ses correcteurs 2". JJ

Bonjour, J'utilise en observation sur écran (visuel assisté) un 200/800 avec réducteur starizona 0.75 (donc F/3), je pense que peu de lunette proposeront une telle image en quelques minutes d'empilement ! Mais un 200 ça commence à être lourd, je me demandais si on pouvait pas obtenir un résultat équivalent avec un 114, 130 avec correcteur et petit capteur. Les télescopes askar sont chers car ils proposent une image correcte sur un grand format (APSC). J'en demande pas tant ! JJ

Merci pour la réponse Tyler. Donc pas de 130 f4, dommage j aimerais bien trouver ce type de tube qui doit être très compact ! JJ

Bonjour Tyler, 3 ans plus tard, qu'est devenu ce beau projet ? JJ