JJ17

Pour étayer ce que dit Ney, cette nuit : poses de 10 sec, 5mn au total, sauf pour M27 (3mn) sans traitement. 200/800, réducteur 0.75 et caméra 294 MC pro sans refroidissement. M27, NGC 5905-5907-5908 (galaxies), NGC 6871(NP), NGC 6946-6939 (galaxie - amas ouvert) et NGC 6995 (dentelle).

Bruno est omniscient, présent partout 😀 . Oui "observation sur écran", je suis d accord. C est vrai les couleurs commencent à apparaître... je vais essayer cette nuit sur des nébuleuses. JJ

Bonjour à tous, N'ayant aucune connaissance, il y a quelque temps, j'ai posé une question ici dans la rubrique matériel pour du VA. Malheureusement je n'ai eu aucune réponse... Je me suis donc lancé avec l'assistance de quelques amis astrophotographes. Je suis un observateur, j'utilise -malheureusement pas assez souvent- un dob 500 qui reste à la campagne. Je voulais pouvoir observer en ville ce que je vois à la campagne avec mon 500. Je n'en demande pas plus ! Observer pour moi cela veut dire, ne pas attendre 20mn pour voir une image potable d'un objet, ne pas traiter l'image le lendemain afin d'être satisfait du rendu... Il y a eu un questionnement sur astrosurf sur comment il faut nommer cette pratique, j'ai bien aimé la proposition de Bruno : "le visuel sur écran". Je trouve qu'il y a un problème avec "avec visuel assisté" car cela regroupe des pratiques fort différentes. Je ne comprends pas comment appeler cette pratique à mi chemin entre visuel sur écran et astrophotographie. Je parle des possesseurs de seestar, vespera et autres instruments automatisés qui posent des dizaines de minutes, voire plusieurs heures puis traitent leur image, comme les astrophotographes. Enfin bref, comme il s'agissait de ne pas me ruiner pour une pratique pour laquelle je n'étais pas certain qu'elle me plairait, j'ai donc tout acheté d'occasion. Une monture vixen GPDX avec goto skywatcher (350 euros) ; une 200/800 skywatcher (350 euros) ; un réducteur nexus starizona qui ramène la focale à 600 mm et corrige très bien (400 euros). La caméra est un prêt, une ZWO 294 mc pro (utilisé sans refroidissement). J'avais donc pour un peu plus de 1000 euros (sans la caméra) une config que je comptais utiliser avec sharpcap. 1ers résultats. Ni connaissant rien, j'ai choisi de faire des poses de 10 secondes avec un total de 5mn par objet. Comme je l'ai dit, je veux que les objets apparaissent rapidement ! Pour ça, je n'est pas été déçu, l'objet apparaît à l'écran dès les 1eres 10 sec ! Au bout d'une minute, le bruit est atténué et je ne vois pas ce que les autres minutes apportent à l'image finale (mais l'écran de mon Dell est mauvais). Je suis bluffé !!! J'ai encore des progrès à faire avec sharpcap et comprendre d'où vient le vignettage (distance capteur/correcteur ?). Voici les 1ers résultats : Images enregistrées au format en PNG puis converties en jpg pour la publication. Centre-ville de La Rochelle, télescope 200/800, réducteur 0.75x et 5mn de pose totale max pour des galaxies au zénith. M63, M97-108 ; M51 ; NGC 4656 NGC 4244 les 29 et 30 mai 2025 : Une chose est certaine je ne peux autant détailler ces galaxies avec mon 500 à la campagne ! Jean-Jacques

Je confirme, le viseur polaire sw s adapte parfaitement sur la gpdx. JJ

Oui passe une annonce, avec un peu de chance il y a une structure de 400 qui traine quelque part. Par exemple, nous avons dans mon association une structure de 300 vide qui pourrait bien finir à la déchetterie. Pense aussi à une structure simple anneau d'un 400 (d'un projet abandonné). C'est léger, ça pourrait t'éviter le contrepoids au niveau du primaire. Tu gardes le bas, tu te contente de récupérer l'anneau/cage secondaire et avec un peu de chance tu pourras installer ton araignée avec un minimum de bricolage.

Je crois savoir de qui il s'agit ... 😉

Non... je le ferai quand je recevrai les nouvelles.

😀 oups... pardon ! Pour ma défense, je dirais que si tu avais dit une visserie avec pas kodak, j aurais tout de suite compris 😉

Merci à vous tous. Jean Jacques

Merci Chinois, bravo! j ai suivi tes conseils il s agit bien de pas de vis kodak, une vis de diamètre 1/4". Les photos en attestent :

Quel est le souci ? Je ne comprends pas..

JJ 17 est prof d histoire alors la "jauge de filetage" est un outil qui lui est totalement inconnu 😀 😉. Je vais me renseigner...

C est marrant parce que "les deux manettes en opposition" je les ai aussi sur ma GP 😉 .. et cette "masse supplémentaire" sur la gpdx est bien présente ! Ô mon Dieu que c'est compliqué toutes ces références ! À l aide 😉

Je possède les deux 😉 Je peux t'assurer que la différence est ailleurs, avec d'abord le poids entre les deux montures !!! Cette entretoise est légère, fine et ne contient que deux piles et le système d'éclairage du réticule du VP. Si on la retire l'axe DEC se trouve directement fixé sur l'axe AD, ça me semble plus pertinent pour la stabilité... C'est une occase. Elle est de 2000 si je me souviens bien. Ce n'est pas celle de la photo -prise sur internet-, la mienne est équipée d'une motorisation goto et d'un viseur polaire SW. JJ

Non pas de référence écrite. Discussion avec un autre astram et démontage de la pièce en question. Pièce circulaire fine, les deux boulons se contentant de la traverser pour se visser dans l'axe AD. Je peux faire une photo si tu le souhaites...

Merci à vous deux... Oui oui j'ai vérifié ! La vis M6 pas de 1 ne rentre pas. La photo le montre un peu. JJ

Bonjour à tous, Je possède une vixen GPDX pour laquelle je voudrais retirer la partie dédiée à l'éclairage (flèche blanche sur la photo). Pour certains, cet allongement est préjudiciable pour la stabilité de la monture et je veux bien le croire. Je devrais ramener le centre de gravité vers l'axe du trépied. Bref, pour faire cela je dois changer les 2 boulons tête ronde (flèche jaune) qui sont trop longs. J'aurais besoin de 2 boulons de 6mm à tête ronde de 25 30 mm de long avec un pas peu conventionnel, 1.25 mm probablement. Quelqu'un sait-il où je peux les trouver ? J'ai déjà regarder sur internet. Généralement, M6 c'est le pas de 1mm ; le pas de 1.25 c'est pour la boulonnerie 10-12mm. Merci pour votre aide JJ

Bonjour à tous, C'est la première fois que j'écris dans cette rubrique et je l'avoue, je n'ai pas pris le temps de lire les différents posts. Je suis un observateur, pas un astrophotographe, je possède un dobson 500 SV à la campagne (qui sert peu) et un mak chez moi en ville dans mon petit jardin. J'aimerais débuter en visuel assisté dans mon jardin et à l’extérieur, avec les membres de mon assoc astro. Il me faut donc pouvoir facilement déplacer l'ensemble. Idéalement, je voudrais laisser l'ensemble monté chez moi, le sortir facilement sur la terrasse et observer très vite... Je le démonterai que pour mes sorties avec l'association. Ce serait pour l'observation CP, je garde le mak et la bino pour le planétaire. J'ai eu l'expérience de l'astrowlbox, c'est une solution que j'envisage... Mais est-ce la meilleure machine pour un télescope rapide, courte focale, si on considère le capteur choisi (grand format, petits pixels : IMX283) ? Donc, forcément, plusieurs questions : D'abord, je n’envisage pas la solution de la lunette, je préfère rester sur des instruments rapides (F4 ou F5 max). Je n’envisage pas la solution du seestar et de l'unistellar. Mon choix irait plutôt vers un petit newton sur eq goto. Quels diamètres limite à F/D 4-5 pour que ça reste transportable ? Je vais acquérir une vixen GPDX avec goto skywatcher, ça me semble un bon compromis performance/poids. Donc un 150 F4 ? Un 200 F4 ? 600-800 mm de focale me semble être un bon choix si on considère taille du pixel et caméras couleurs disponibles sur le marché. Qu’en pensez-vous ? Enfin, si je veux éviter le PC portable, l’asiair -que je ne connais pas du tout- est-il une bonne solution ? Certains l’ont-il essayé ? Merci par avance pour vos conseils, liens etc… Peut être que ce post peut constituer une synthèse pour d'autres. JJ

Je crois que tu aurais intérêt à être plus précis afin que la discussion ne parte pas dans tous les sens. Il y a quand même un monde entre les propositions qui te sont faites ! Poids max pour le matériel optique ? Types d objets que tu veux observer cad promenade dans le ciel ou objets précis ? Ça a forcément une conséquence sur ce qui te sera proposé... Budget ? Etc... Concernant ton a priori sur le prix lunette/ oculaire. Je partirais plus facilement avec une sw 100/500 et mon nikon hw 12.5 qu avec une taka 60 et mes plossl ou swa. Mais ce n est que mon avis 😉

J'ai fait quelques recherches : 80 ED TS : inf à 3kg ; 80 ED SW : 2.5 kg tubes nus, il faut ajouter RC et oculaire(s) ; 102 ED TS : env 5kg ; Bresser 102/460 : moins de 4kg ; Achromatiques SW 80/400 : 1.7kg ; 102/500 3.5 kg ; 120/600 : 4kg. Bien sûr tubes nus (sans chercheur, RC) Newton 130/650 SW : environ 4kg Jumelles 70 : env 1.5 kg ; 80 mm : 2à 2.5 kg ; 100mm non coudés : env 4kg Il y aura probablement un souci d'encombrement pour les jumelles de 100, le N de 130 ou la lunette de 120 ! Je n'ai pas regardé les lunettes ornitho, j'aime pas les renvois à 60° mais c'est en effet une solution intéressante, compacte. Idem pour les autres tubes, maksutov 90/102/127 ou petit SC . Il y d'autres configs plus coûteuses (de marque en fait !), mais est-ce bien raisonnable pour ce type d'usage ?

J ai quelques souvenirs de bivouac sur le gr20 en altitude avec horizon dégagé où je cherchais l espace sans caillou pour poser le matelas. Il reste la solution de la mule, on en voit maintenant sur certains gr 😉

Disons que pour moi, si ce n est pas une petite nébuleuse planétaire ou une galaxie ngc , c est du grand champ ! Plouc toi même 😉 Quant au "dobson en kit" (je sens un peu de moquerie), je répéterai ce que j ai dit plus haut, il faut être certain de trouver un petit espace ou on va pouvoir le poser... en dehors des refuges !

Je ne crois pas que le C5 se contente du fond du sac ! L encombrement est quand même important et il faut penser à l équilibre du sac, à l à sécurité du matériel. Moi je ne partirais pas avec un instrument à f/d 10 car je privilégierais le grand champ avec ou sans filtre... Enfin, si je faisais l effort de marcher plusieurs heures, pour me retrouver en pleine nature, en pleine nuit sous un ciel noir, c est sûrement pas pour entendre le ronronnement d une monture goto, ou pour regarder le ciel dans un oculaire électronique ou sur un écran de tablette (seestar and co). Mais ce n est que mon avis... JJ

Ptain les gars, faut vous suivre ... Je me mets à la place d'un débutant ou d'un lecteur qui lit en diagonale ou ne suit pas correctement le fil, ils ne peuvent rien comprendre... Sans parler des bras qui se transforment en spires, tourbillons ou spirales avec encoches 😉 Pour revenir au 1er post à l'origine du sujet, quelques remarques : Je ne sais pas où G-D-ON compte observer, s'il a en tête des sites facilement accessibles ... ou s'il compte s'arrêter au gré de son escapade dans le site qui lui semble le plus approprié. En pleine nature ou à proximité d'un refuge, d'un parking d'altitude etc... Car ce ne sont pas les mêmes conditions ! 1) 10 kg de matériel + ce qu'il faut pour passer le reste de la nuit, s'alimenter, dormir et redescendre le lendemain ! Ce qui veut dire porter les vêtements chauds qu'on n'aura pas sur le dos en montant, porter le duvet, l'eau, les aliments pour passer la nuit... on peut donc certainement oublier la monture motorisée 😉 . 2) Il faut trouver un site d'observation plat ! je pense à ceux qui proposent un petit dob minimaliste ... il faut donc que le sol ne soit pas trop pierreux ou enherbé. Qui ose directement posé son dob dans une prairie ou sur un ol poussiéreux sans bâche ? Moi j'aurais tendance à penser à un trépied afin de compenser la pente, les irrégularités du sol. La proximité d'un refuge, d'une terrasse, parking peut faciliter la mise en oeuvre (mais alors pourquoi monter à pieds ?) 3) Si on monte en marchant, c'est pour profiter d'une atmosphère plus pure, donc faire du CP. J'aurais tendance à dire le plus grand diamètre possible avec un seul oculaire (GR moyen, mais un 100°) ou 2 oculaires de 80° plus légers et surtout des filtres pour profiter pleinement des nébuleuses ténues ou invisibles en plaine. Une achro 100 à 150 F/5, un newton 130-150 F4/5 ; une petite ed de diamètre plus petit (mais je crois que ça serait dommage de se limiter en diamètre pour avoir une image plus jolie), ou un petit SC (C5/6), si on veut grossir un peu pour des amas globulaires, NP... Tout ça sur un trépieds carbone... Il reste bien sûr la solution des jumelles avec filtres pour celui qui privilégie le grand champ. JJ

Barillet primaire, ce n est pas le terme adapté... si je me souviens bien le miroir repose sur quelques points d appui, difficilement réglables, le tout fermé par une planche circulaire !!! Le sonotube n est il pas fragilisé par la découpe ? Les 4 barres trop fragiles ?