JJ17

Merci OuKi Je partagerai d'autres images avec plaisir JJ

Bonjour à tous, J'ai poursuivi mes essais en en visuel sur écran avec toujours autant d'enthousiasme. Moins de 5mn pour la plupart des objets, jusqu'à 10mn pour quelques nébuleuses avec des prises de 10s. La différence avec mon 1er message, c'est la mise en oeuvre de darks et flats avec sharpcap. Toujours le même instrument, un 200/800 ramené à F/D 3 et une caméra zwo 294MC pro. A noter que la plupart des objets sont déjà bien visibles dès 30s de pose !!! Aucun traitement n'a été appliqué... M31 en 2mn ; M33 en 5mn ; NGC 891 en 5mn ; NGC 7479 en 5mn ; Bubble en 10mn, NGC 7331 et le Quintette en 10mn ; M16 en 5Mn (taille du capteur réduite). JJ

Bonsoir, C est une superbe image. Mais quand on est à plus de 6h de pose, peut-on encore figurer dans la rubrique "observation en visuel assisté" ? 🤔 JJ

Pourquoi cet oculaire sur une lunette à f/d 7 ou 8 ? Ça doit fonctionner je n en doute pas, mais un 20 apm xwa -du même fabricant- n aurait il pas suffit ?

En effet, c'est tout à fait ça, j'ai aussi "basculé" dès le 1er essai ! M51 a aussi été la vue qui m'a convaincu... Le 500 est du coup en vente, car je n'ai plus envie... De toute façon ce sont des pratiques complémentaires. Aucune caméra, aucun écran ne remplaceront la vue de M13 dans un 500 à fort grossissement, l'impression de relief sur M17 ou les Dentelles à grossissement élevé ! J'ai quand même une préférence pour la couleur 😉 C'est quoi la mincam8 ? JJ

Bonjour à tous, Merci à tous pour vos retours et conseils. j'apprivoise petit à petit sharpacap, je vais passer à la version payante pour pouvoir appliquer des flats et des darks à mes empilements. Je suis tout à fait d'accord. Un 200/800 pour la version jardin et un 114 F4 -ça existe chez TS- ou un objectif photo pour faire du grand champ. Le 150 semble être un bon compromis, j'opterais toutefois pour la version F4 avec correcteur. JJ

Merci J'ai déjà à ma disposition un starizona nexus et un 0.95x Komakorr Connais-tu des astrophotographes qui utilisent ce tube ? JJ

Merci Tyler je ne connaissais pas... Le prix est incroyable pour un tube carbone, avec beau crayford en plus. Je ne trouve pas le correcteur! Même si ce n'est pas forcément utile vu le champ pleine lumière, on peut y mettre un PO 2" pour utiliser ses correcteurs 2". JJ

Bonjour, J'utilise en observation sur écran (visuel assisté) un 200/800 avec réducteur starizona 0.75 (donc F/3), je pense que peu de lunette proposeront une telle image en quelques minutes d'empilement ! Mais un 200 ça commence à être lourd, je me demandais si on pouvait pas obtenir un résultat équivalent avec un 114, 130 avec correcteur et petit capteur. Les télescopes askar sont chers car ils proposent une image correcte sur un grand format (APSC). J'en demande pas tant ! JJ

Merci pour la réponse Tyler. Donc pas de 130 f4, dommage j aimerais bien trouver ce type de tube qui doit être très compact ! JJ

Bonjour Tyler, 3 ans plus tard, qu'est devenu ce beau projet ? JJ

Pour étayer ce que dit Ney, cette nuit : poses de 10 sec, 5mn au total, sauf pour M27 (3mn) sans traitement. 200/800, réducteur 0.75 et caméra 294 MC pro sans refroidissement. M27, NGC 5905-5907-5908 (galaxies), NGC 6871(NP), NGC 6946-6939 (galaxie - amas ouvert) et NGC 6995 (dentelle).

Bruno est omniscient, présent partout 😀 . Oui "observation sur écran", je suis d accord. C est vrai les couleurs commencent à apparaître... je vais essayer cette nuit sur des nébuleuses. JJ

Bonjour à tous, N'ayant aucune connaissance, il y a quelque temps, j'ai posé une question ici dans la rubrique matériel pour du VA. Malheureusement je n'ai eu aucune réponse... Je me suis donc lancé avec l'assistance de quelques amis astrophotographes. Je suis un observateur, j'utilise -malheureusement pas assez souvent- un dob 500 qui reste à la campagne. Je voulais pouvoir observer en ville ce que je vois à la campagne avec mon 500. Je n'en demande pas plus ! Observer pour moi cela veut dire, ne pas attendre 20mn pour voir une image potable d'un objet, ne pas traiter l'image le lendemain afin d'être satisfait du rendu... Il y a eu un questionnement sur astrosurf sur comment il faut nommer cette pratique, j'ai bien aimé la proposition de Bruno : "l observation sur écran". Je trouve qu'il y a un problème avec "avec visuel assisté" car cela regroupe des pratiques fort différentes. Je ne comprends pas comment appeler cette pratique à mi chemin entre visuel sur écran et astrophotographie. Je parle des possesseurs de seestar, vespera et autres instruments automatisés qui posent des dizaines de minutes, voire plusieurs heures puis traitent leur image, comme les astrophotographes. Enfin bref, comme il s'agissait de ne pas me ruiner pour une pratique pour laquelle je n'étais pas certain qu'elle me plairait, j'ai donc tout acheté d'occasion. Une monture vixen GPDX avec goto skywatcher (350 euros) ; une 200/800 skywatcher (350 euros) ; un réducteur nexus starizona qui ramène la focale à 600 mm et corrige très bien (400 euros). La caméra est un prêt, une ZWO 294 mc pro (utilisé sans refroidissement). J'avais donc pour un peu plus de 1000 euros (sans la caméra) une config que je comptais utiliser avec sharpcap. 1ers résultats. Ni connaissant rien, j'ai choisi de faire des poses de 10 secondes avec un total de 5mn par objet. Comme je l'ai dit, je veux que les objets apparaissent rapidement ! Pour ça, je n'est pas été déçu, l'objet apparaît à l'écran dès les 1eres 10 sec ! Au bout d'une minute, le bruit est atténué et je ne vois pas ce que les autres minutes apportent à l'image finale (mais l'écran de mon Dell est mauvais). Je suis bluffé !!! J'ai encore des progrès à faire avec sharpcap et comprendre d'où vient le vignettage (distance capteur/correcteur ?). Voici les 1ers résultats : Images enregistrées au format en PNG puis converties en jpg pour la publication. Centre-ville de La Rochelle, télescope 200/800, réducteur 0.75x et 5mn de pose totale max pour des galaxies au zénith. M63, M97-108 ; M51 ; NGC 4656 NGC 4244 les 29 et 30 mai 2025 : Une chose est certaine je ne peux pas autant détailler ces galaxies avec mon 500 à la campagne ! Jean-Jacques

Je confirme, le viseur polaire sw s adapte parfaitement sur la gpdx. JJ

Oui passe une annonce, avec un peu de chance il y a une structure de 400 qui traine quelque part. Par exemple, nous avons dans mon association une structure de 300 vide qui pourrait bien finir à la déchetterie. Pense aussi à une structure simple anneau d'un 400 (d'un projet abandonné). C'est léger, ça pourrait t'éviter le contrepoids au niveau du primaire. Tu gardes le bas, tu te contente de récupérer l'anneau/cage secondaire et avec un peu de chance tu pourras installer ton araignée avec un minimum de bricolage.

Je crois savoir de qui il s'agit ... 😉

Non... je le ferai quand je recevrai les nouvelles.

😀 oups... pardon ! Pour ma défense, je dirais que si tu avais dit une visserie avec pas kodak, j aurais tout de suite compris 😉

Merci à vous tous. Jean Jacques

Merci Chinois, bravo! j ai suivi tes conseils il s agit bien de pas de vis kodak, une vis de diamètre 1/4". Les photos en attestent :

Quel est le souci ? Je ne comprends pas..

JJ 17 est prof d histoire alors la "jauge de filetage" est un outil qui lui est totalement inconnu 😀 😉. Je vais me renseigner...

C est marrant parce que "les deux manettes en opposition" je les ai aussi sur ma GP 😉 .. et cette "masse supplémentaire" sur la gpdx est bien présente ! Ô mon Dieu que c'est compliqué toutes ces références ! À l aide 😉

Je possède les deux 😉 Je peux t'assurer que la différence est ailleurs, avec d'abord le poids entre les deux montures !!! Cette entretoise est légère, fine et ne contient que deux piles et le système d'éclairage du réticule du VP. Si on la retire l'axe DEC se trouve directement fixé sur l'axe AD, ça me semble plus pertinent pour la stabilité... C'est une occase. Elle est de 2000 si je me souviens bien. Ce n'est pas celle de la photo -prise sur internet-, la mienne est équipée d'une motorisation goto et d'un viseur polaire SW. JJ