astroreunion

Belle mosaïque, le champ est superbe avec ces 2 objets.

Jolie ! En tout cas image originale avec cette comète trônant au milieu de la Voie lactée.

Magnifique objet ! Tu t'en tires bien avec cette caméra. Avec une régulée, il serait encore plus magnifié. Il faut espérer que Papa Noël passe par là !

Merci Celebrinnar et Iserois ! Effectivement c'est une période intéressante pour imager dans les voiles et très bientôt dans la Carène. Avec mon nouveau setup (FRA400 & Asi 2600), ce sera un régal de traîner dans cette portion du ciel. En espérant qu'il n'y ait pas de mauvais temps qui sévisse (ce qui est malheureusement le cas en cette saison de l'été austral)

Merci Ant-1 ! On est dans la constellation des Voiles qui est une partie du navire Argos ( en 2 parties : La Carène et les Voiles dans le ciel austral). Les restes de la supernova sont étendus avec des objets comme la nébuleuse du Crayon. J'ai imagé à la Réunion entre 2 immeubles, vive le filtre !

Bonjour, un petit traitement à l'arrache avec Siril sur une partie de ce rémanent avec la FRA 400 et son réducteur : 5 h de poses + dof et filtre L-extreme. Bons ciels à tous ! Gérard

Exact ! j'ai ces résultats sur une soirée. Soit l'objet est bas sur l'horizon (je vise plein sud vers le pôle) ou un voile nuageux que je n'ai pas détecté, etc Bref, la plupart du temps, la qualité du guidage est influencé par l'état du ciel. Depuis que j'ai l'AM5, je me suis fait la réflexion que la monture est un SQM approximatif.

Bonjour, avec mon AM5, dès que l'autoguidage devient moins performant, je sais que le ciel est dégradé (turbulence importante, voile nuageux dès fois quasi invisible). En conclusion, la qualité de l"autoguidage me donne une bonne idée de l'état du ciel. Gérard

Magnifique ! je me suis promené dans l'image, c'est plein de galaxies. Bonne idée d'imager sans filtre.

Bonjour, je rejoins les commentaires de Krotdebouk et de 180Vision. J'ai une AM5 et l'autoguidage est indispensable. Une mini-lunette guide et une caméra de base suffisent à assurer le guidage. Résultat : pratiquement zéro déchets sur des séries de poses de 300 secondes. La calibration se fait rapidement (moins de 5 minutes) et après des images de qualité. Pour échapper à l'autoguidage, il faudrait investir dans des montures comme la 10Micron. Et ce n'est plus le même budget. Cela n'empêche pas que tu essayes sans guidage au début le temps d'investir un peu plus. Il faudra faire du tri sur les poses engrangées.

C'est vrai que j'ai la chance de profiter du ciel des 2 hémisphères. Mais c'est à la Réunion où j'ai plus d'opportunité pour imager.

Merci ! C'est vrai qu'on peut se perdre dans cet objet et le travailler à de plus grandes focales par exemple.

Bonjour, après le Petit Nuage, j'ai essayé de shooter le Grand sur la route du Volcan. Il y a eu une troué de 3 heures avant le vent et les nuages qui ont rappliqué. Ce serait bien de rajouter des poses comme d'habitude ! 36 poses de 300 secondes, DOF avec la FRA400 (réducteur) et Asi 2600MC.

Effectivement, c'est une région riche en nébuleuses. J'avais déjà imagé le Grand nuage qui regorge encore plus de nébulosités. Avec le filtre Optolong, elles ressortent facilement. A essayer avec d'autres filtres (Si papa Noël m'entend ?!= Cet amas est le 2ème plus gros après Oméga du Centaure. Comme beaucoup d'astram à la Réunion, on préfère celui ci en visuel. bref, on ne va pas se plaindre, car côté AG on est gâté.

Merci pour ces bons mots !

Bonjour ! C'est une image réalisée en ville, en 2 sessions (à chaque fois interrompue par la pluie), bref du sport. 60 poses de 5 minutes (+ DOF) avec la FRA 400 et son réducteur, filtre L-Extreme sur l'AM5. Prétraitement Pix (WBP) et Siril, et pis c'est tout ! C'est avec plaisir que je renoue avec l'astrophotographie depuis quelques mois, notamment grâce à du matériel léger et très facile à mettre en place. Bons ciels ! Gérard

Enfin un test avec quand même un voile nuageux. Mais quand on a faim... Un traitement à l'arrache (cadrage à la va-vite et passage sous Siril), c'est beaucoup mieux, je pense que je ne suis pas trop loin du bon réglage. Avant, je dois essayer avec un ciel correct. Merci à tous pour votre aide ! Gérard

C'est le Canon 135/2. Et il y a aussi le filtre 2 pouces LExtreme. Bonjour et merci pour cette piste. J'ai une cale de 0.6mm. Donc, je vais tester 2 fois 0.5, dès qu'il fera beau. C'est le test réalisé avec un voile nuageux (reste de la bande du cyclone qui filait plein sud). Il y a 2 heures au total.

Bonjour Nico ! Merci d'avoir pris le temps de rédiger cette réponse qui confirme bien ce que je pressentais. 2 problèmes en 1 : Le collier en impression 3d pour limiter le tilt et la recherche du bon backfocus par tâtonnement. Comme tu le dis, quand ça marche, les images sont superbes. Bons ciels et bonnes acquisitions !

Bonjour rmor51, j'ai cette bague justement. Mais elle ne règle pas les problèmes que Nico a justement si bien cernés.

Bonjour, je me suis lancé dans du grand champ en achetant la bague Canon Asi T2. J'ai du mal à obtenir un back focus correct pour ma caméra. Voilà le setup : Asi 533Mc + bague 11mm + bague Canon (avec filtre 2 pouce LExtreme) + Canon 135/2 (fermé à 4). Est-ce que selon vous, il faudrait ajouter des cales d'épaisseur pour compenser l'épaisseur du filtre ? Si quelqu'un a déjà réalisé ce montage, je suis preneur de la recette . Remarque : j'ai l'impression que le poids de l'objectif peut induire du tilt. Est-ce qu'il ne faudrait pas ajouter un collier à l'objectif ? Je n'ai pas trouvé de modèle pour celui-ci. Bons ciels et merci pour vos réponses. Gérard

Merci à toi, oh grand Kiwi74 !!! 😁😁😁 C'est devenu le Grand Rituel de WA. Il faudra demander un classement au patrimoine ! 🫠