cpeg

??? Etonnant, en général tous les miroirs de 115/900 étaient excellents car sphériques donc pas de parabolisation pour introduire des défauts... Donc les prix du matos américain devraient être contenus, si Trump ne délire pas trop sur les taxes. Actuellement 0,85 € pour 1.00 $.

Joli, et c'est intéressant de voir le croquis initial et le résultat final. Casatus, Klaproth et Blancanus (merci Atlas Rukl ). Avec RC... Cordialement, Claude

Bonjour, Ce matin j'ai regardé la Lune Pleine avec ma L120/1000 à divers grossissements. Difficile d'avoir un contraste suffisant avec cet éclairage plat mais effectivement, on a toujours cette bande blanchâtre assez large évidente. Sur la carte de Rukl elle se superpose aux morceaux de dorsales qui parsèment la zone. Normal: la carte doit être basée sur un ensemble de documents obtenus par différents éclairages. Cependant les dorsales voisines présentent certaines zones claires qui restent visibles (sur photos) en l'absence d'éclairage rasant. Je suis donc bien moins affirmatif sur l'origine de cette trainée blanchâtre. Cordialement, Claude

Pour moi ce n'est pas un éjectat mais un ensemble de dorsales passant par Bessel. Atlas Rukl page 23 (j'ai coupé Menelaus par inadvertance, il est en bas à gauche):

Bonjour, Sur quel type de données peux-tu donner des valeurs de renflement comme "(de l'ordre de la dizaine de mètres)." ? Par ailleurs sans chercher beaucoup mais en regardant l'Atlas de la Lune de Rukl je constate que ce qui pourrait correspondre en partant de Ménélas en direction de Thalès est en fait une dorsale et non un éjectat. Sur le même document je ne trouve aucune continuité mais des structures diverses qui pourraient paraitre alignées mais façon "canaux de Mars" à faible définition. Mais tu parles peut-être d'autre chose? Cordialement, Claude

Salut @etoilesdesecrins, Rebelote hier soir, deux heures d'éclaircie (au moins, je n'ai pointé le nez dehors que tardivement) avec un ciel parfait (niveau transparence) pour mon site et arrivée des nuages bas pour interrompre la séance. D'ailleurs Météoblue envisageait cette éclaircie. Pas si bizarre que ça: on a une succession de bandes nuageuses et pluvieuses alternant avec des bandes de ciel clair s'enroulant autour d'une dépression. Et dans les trouées le ciel est bien nettoyé. Si j'ai bien compris... Le problème est que ce n'est pas vraiment fiable.

@etoilesdesecrins: il est si long que ça à monter/démonter ce 300? Hier soir jeudi 22, en rentrant chez moi vers 23h, ciel découvert inespéré. Petite séance de variables d'une heure avant que le ciel ne se colmate de nuages bas. Bien sûr début de séance sans attendre la mise en température mais pour les variables c'est moche mais ce n'est pas trop pénalisant. En direction des Monts du Lyonnais on voyait les fameux nuages bas qui s'accrochaient aussi aux 600m des Monts d'Or. C'était comment vers chez toi?

Plutôt mercredi, non? Exactement! L'astronomie est un passe-temps sans limite...

Content de ce retour !

Je me sens moins seul .

Et le "bouchon" fixe sert à recevoir le vrai bouchon pour éviter de le perdre quand on observe à travers cette ouverture. J'ai appris celà seulement cette année après des décennies de pratique .

Bonjour, Je parlais de la taille apparente de la planète, pas des détails obtenus . Cordialement, Claude

Bonjour, Excès d'enthousiasme ou modification des lois de l'optique? Cordialement, Claude

Météociel passe du pessimisme sombre à l'optimisme délirant. Je n'ai jamais bien compris pourquoi.