Gildas974

Merci pour vos messages ! J'aime bp mon C11. Certes, on regrette 100mm de plus pour atteindre les 400mm, mais, au fond, je ne suis pas tant à la recherche du diamètre supérieur...Le C11 reste facilement installable et portable même. Puissant et compact et un petit air de "lunette" quant à la posture pour observer... L'hiver entre. Ce soir le ciel est d'un bleu pur et quelque peu teinté de froid...J'espère observer demain car la lune est bel et bien de retour et là, ma fatigue va me clouer au canapé !! Bon ciel. !

MESSIER 53 ET NGC 5053 Bonjour à tous, C'est en ce jour de première poussée hivernale que je rédige le bilan de ma dernière soirée qui fut encore un peu tiède pour un mois d'Avril. Au programme de cette veillée : deux amas globulaires de la constellation de la Chevelure de Bérénice. Ils sont proches l'un et l'autre, comme le montre cette capture d'écran : il s'agit donc de M53 et de NGC 5053. Messier 53 tout d'abord. C'est le plus brillant des deux : il affiche 8 points de magnitude. Le C11 le résout sans difficulté et offre un joli poudroiement de plus plus frappant, à mesure que l'acuité visuelle nocturne s'aiguise... NGC 5053 en revanche est bien plus faible. Il s'avère à peine piqué d'étoiles si on y prête une attention trop légère. Mais l'obscurité aidant, on constate vite à sa surface très pâle de légères têtes d'épingle. La magnitude est de l'ordre de 10m. Voilà, c'est tout pour cette petite observation. Je m'en vais récupérer d'une semaine covidée...Eh oui, ce fichu virus est encore de la partie. Pas méchant, mais lourdement épuisant ! Bon ciel à tous ! Gildas

Merci beaucoup pour vos commentaires ! A la Réunion depuis quelques jours, temps très orageux, donc pas d'observation...Pas trop grave car la lune est encore bien visible !

Salut Fabrice, Merci pour ton commentaire. J'essaie de vraiment rendre compte de l'aspect de l'objet vu à l'oculaire. Le souci est le calibrage de l'écran...Autre facteur qui joue peut-être en ma faveur : le site en soi bien à l'abri des lumières à flanc de montagne et peut-être aussi (sûrement ?) l'altitude. Je suis à 830 mètres d'altitude ce qui n'est pas négligeable. Mais pour moi, le souci c'est le calibrage de l'écran...🤔 Je confirme Alexandre ! Tes rubriques sont une mine d'or ! D'ailleurs faut que je me dépêche de renouveler l'abonnement !

DU CÔTE DE LA CHEVELURE DE BERENICE ET DES CHIENS DE CHASSE Bonjour à tous, Jolie veillée sereine hier soir, histoire de prendre notre satellite de court ! Il fallait déjà attendre 23h pour qu'elle daigne enfin s'éclipser sous l'horizon. Mon précédent post m'a donné envie de revisiter la sublime galaxie dite de l'aiguille : NGC 4565 mais aussi de tenter celle dont il a été un peu question : NGC 4244 des Chiens de chasse. Pas facile facile cette dernière depuis le Tropique du Capricorne, mais elle ne fut pas si décevante que ça ! NGC4565 tout d'abord....Faut-il la présenter ? Elle n'a cessé de gagner en éclat au fur et à mesure que la blonde Sélène s'approchait de l'horizon...On dessine donc, et on contemple... NGC 4244 que je ne connaissais pas, faute au ciel austral, m'aura valu une belle surprise : certes elle est pâle par rapport à NGC 4565, mais on voit un joli fuseau avec un noyau très étalé, peu contrasté. J'imagine que l'image obtenue à l'oculaire doit être plus flatteuse dans l'hémisphère nord, mais ravi tout de même de cette découverte. Merci à Bruno et Etoilesdesecrins ! Bon ciel à tous en ce début de printemps ! Gildas

NGC 4244 ça le fait je pense aussi depuis la Réunion...Bon, ça va être impacté par la pollution lumineuse du chef-lieu. A tenter...

Merci à toi Bruno. Belle surprise pour NGC 3044; Je ne m'attendais pas à avoir un aussi joli fuseau ! Merci à toi adamckiewicz ! Je vais voir ce que je peux faire pour le Scan. Possible en effet que cela paraisse dégradé selon l'écran. Salut Vivlepic, le Sextant est toute petite comme constellation mais il est intéressant de de s'y promener. Salut Etoilesdesecrins, Le Dragon est malheureusement inaccessible depuis la Réunion ou si peu (à vérifier). Pour l'astérisme, l'idéal je pense est une belle paire de jumelles avec un grossissement d'à peine 10X...Voilà un instrument à avoir en plus de ses lunettes ou télescopes !

NGC 3044, 35 Sex, Lorenzin 23 Bonjour à tous, Voici une petite promenade du côté de cette toute petite constellation qui est à l'honneur ce mois-ci dans la revue Astrosurf. C'est à l'aide tout d'abord du C11 que j'ai examiné de plus près deux objets de cette région du ciel : une galaxie tout d'abord, NGC 3044 et une étoile double, 35Sex, facile à séparer mais tout de même, qui nécessité un certain grossissement... La galaxie NGC 3044. Voici d'abord une capture d'écran pour localiser cette lointaine galaxie : Entrons un peu dans les détails. Elle ne brille pas fort, 12,4 de magnitude, mais elle apparaît au final assez lumineuse au C11 et surtout c'est un très beau fuseau qui rend ce type d'objet si remarquable à contempler. Il est incomparable à la sublime NGC 4565 certes, mais cette galaxie mérite un petit temps d'arrêt. un noyau assez étiré se remarque sans peine et en vision décalée, le fuseau se prolonge assez loin de part et d'autre. Aucune zone sombre en revanche n'aura été distinguée. Etoile double 35 du Sextant. C'est une autre curiosité de cette constellation : une belle étoile double de couleur dorée et aux composantes assez brillantes, et de magnitude tout à fait comparable. (6,2 et 7,2). Un grossissement moyen suffit pour les séparer. Un bel astérisme : Lorenzin 23. Restons donc dans cette constellation pour observer un joli astérisme surnommé la cicatrice. C'est un bel alignement d'étoiles qui garde tout son esthétisme à condition de ne pas l'observer au C11 mais plutôt à l'aide d'un instrument qui autorise des grossissements bien plus faibles. J'ai donc opté pour la FC100 et. l'oculaire ES40mm pour obtenir 17X. Ce fut peut-être déjà trop. Voici une carte pour localiser cet astérisme : il faut regarder à l'angle de droite en bas. Voici une autre capture pour mieux le discerner au centre même de l'image : A la lunette, c'est au moins une dizaine d'étoiles qui compose cet objet. En revanche si on grossit davantage, on en voit encore un peu plus, mais, comme précisé plus haut, au détriment de la beauté d'ensemble. Voilà, c'est tout pour cette double virée du week end ! Bon ciel à tout le monde ! Gildas

OCULAIRES TAKAHASHI ABBE 9mm ET 6mm Bonjour à tous ! Bonne année 2015 avec plein d'étoiles à l'ensemble du forum ! Me voici en possession de deux nouveaux oculaires : l'oculaire takahashi abbé 9mm et le 6mm. Je tenais à faire un test assez complet pour ceux que ces oculaires tenteraient. Je proposerai tout d'abord un rapport en somme de toutes les comparaisons faites en cours de séance, et ce avec des combinaisons offrant des grossissements comparables, puis une conclusion pour reprendre l'essentiel de ce qui fait l'intérêt de ces oculaires Ouaouuh, ça fait un peu dissertation tout ça...:) conditions des test : un ciel de transparence très moyenne (nuages d'altitude...) lune pleine et brumeuse. très forte humidité ambiante mais images stables. température extérieure : 29° Test sur une étoile double brillante : Rigel. oculaire 9mm (82x) : étoile parfaitement dédoublée, une étoile principale apparaissant bien blanche. de très très fins cercles parfaitement concentriques, ultra concentrés et très réguliers. Un compagnon très ponctuel, d'une résolution impeccable. Rigel laisse entrevoir un très très léger chromatisme lorsqu'elle est à la limite de sortie du champ. un champ parfaitement bien délimité, un cercle fin et d'excellente apparence. oculaire LV20mm et barlow x2 (74X) : étoile tout aussi bien dédoublée. Des couleurs peut-être un rien plus "diluées". Effet barlow oblige, le cercle du champ de l'oculaire est flou. Mais cela ne gène en rien la qualité excellente de l'image. oculaire 6mm (123x) : splendide dédoublement. Un réglage qui demande une très grande précision cependant pour voir apparaître une irréprochable neutralité des couleurs. Le moindre petit désajustement peut laisser paraître du chromatisme... oculaire nagler 13mm plus barlow X2 (113x) : dédoublement tout aussi flatteur si on excepte le bord flouté du champ à cause de l'usage de la barlow. Image très très très légèrement moins ciselé, mais c'est de l'ordre du négligeable ! la lune légèrement décroissante. oculaire 9mm (82x)/ LV20mm plus barlow x2 (74x) : Un contraste exceptionnel. Une lune parfaitement pure, d'une blancheur éclatante et des ombres bien noires. Un champ très net, à la bordure ciselée. Des rainures supplémentaires apparaissent au sein de la mer des Crises, près du cratère Picard. Ce sont les plus délicates qui tendent à disparaître avec la combinaison LV20mm et barlow x2. Mais c'est globalement comparable en terme de résolution. oculaire 6mm (123x)/ oculaire 13mm nagler +barlow x2 : une lune parfaitement ciselée avec le 6mm et aucun chromatisme y compris à à la sortie du champ. Exceptionnel. Une image plus pure, moins de tendance au jaunissement classique de la gamme Nagler. Mais là encore, le niveau de détails est tout à fait comparable ! La barlow crée classiquement un pourtour de champ flou mais sans incidence sur la qualité globale de l'image. Contraste très légèrement en faveur de l'orthoscopique. le trapèze d'Orion. oculaire takahashi 9mm (82x)/ Oculaire 20mm et barlow X2 (74x) : quatre étoiles très ponctuelles. Plus ponctuelles, je crois que c'est difficile à obtenir ! E visible. Un champ global qui laisse une impression d'image parfaitement propre. Avec le LV20 et la barlow, idem bien sûr les 4 étoiles sont visibles, et E aussi mais plus délicatement peut-être. oculaire takahashi 6mm (123x)/ oculaire 13mm et barlow x2 (113x) : 4 étoiles plus E et F (mais ce dernier est difficile compte tenues des conditions médiocres d'observation). Avec le Nagler 13mm et la barlow, les 4 étoiles, E sont parfaitement visibles. Mais F semble encore plus délicat à voir, mais apparaît furtivement tout de même. Là encore, des images très fines quel que soit la combinaison choisie. Jupiter. oculaire 6 mm (123x) / Nagler 13mm et barlow X2 (113x) : image d'une pureté et d'une finesse splendides. Rien à en redire. 4 bandes nuageuses visibles sans difficultés, un fort contraste au niveau des bandes équatoriales, des nodosités blanches et des structures parfois visibles entre les deux bandes équatoriales. Force est de constater que le Nagler 13mm et la barlow s'en sortent super bien aussi. Même niveau de détails. L'oculaire orthoscopique offre une vue plus compacte, plus ciblée, du fait du champ plus réduit : c'est juste ce qu'il faut en fait. C'est vraiment flatteur. oculaire takahashi 9mm plus barlow X2 (164x)/ LV5mm (145x) : le LV5mm, désolé pour lui, mais est battu allègrement, à plate couture. Le plus bel écart constaté durant toute la soirée. L'image obtenu avec la combinaison Taka9mm et barlow X2 est superbe ! Une vraie surprise ! Amas du Grand Chien NGC2362. oculaire 9mm (82x)/LV20mm plus barlow x2 (74x) : un assez net avantage à nouveau pour l'oculaire 9mm. Une image qui laisse entrevoir une pureté et une ponctualité splendide. La nébulosité dans laquelle baigne l'étoie centrale est plus nette avec l'oculaire 9mm qu'avec l'autre combinaison. C'est la fin du test qui m'aura fait rester le plus en admiration à l'oculaire. Que retenir de ce premier bilan ? Les deux oculaires sont évidemment de très haute qualité mais il ne s'agit pas de révolutionner une qualité d'image déjà obtenue avec des oculaires comme ceux de type Nagler par exemple. La différence est tout de même très réduite voire imperceptible. Mais ces oculaires me permettent déjà de moins user de la barlow qui entraîne tout de même une perte de qualité plus ou moins sensible. Je retiendrai donc de ces oculaires qui vont bel et bien avoir leur place dans mes observations plusieurs avantages : un champ plus étroit mais d'une perfection irréprochable. Un cercle parfaitement défini, et une qualité d'image sur TOUT le champ. un excellent contraste, parfois saisissant même, notamment sur la lune. une légèreté et une compacité fort appréciables. Aucun chromatisme à l'exception des étoiles brillantes à la toute sortie du champ. La focale 9mm sera parfaite pour du ciel profond autorisant un grossissement confortable mais pas trop élevé, et un contraste optimal. La focale 6mm sera très bien pour les planètes bien sûr. Il autorisera un grossissement de 240x avec la barlow. Enfin, je dirais que ces oculaires, de formule simple, sont aussi ce retour à une authenticité que j'aime tant dans l'astronomie. Des oculaires qui permettent aussi, de par leur champ, aller droit à l'essentiel dans ce que l'on observe. Sur un plan plus personnel voici l'éventail des grossissements que cet ajout d'oculaires va permettre. L'usage de la barlow se réduit... Sans barlow LV 40 mm : 18,5x Nagler 31mm : 24x LV20 mm : 37x Nagler 13mm : 57x Orhoscopique 9mm : 82x Orthoscopique 6mm : 123x LV5mm : 145x ou mieux Orthoscopique 9mm +barlow x2 : 164x Radian 4mm : 185x Pentax 3,5 mm : 211x Avec barlow. orthoscopique 6mm plus barlow x2 : 247x Radian 4mm plus barlow x2 : 370x Pentax 3,5mm plus barlow X2 : 423x Enfin, pour vraiment conclure, faire de l'astronomie avec toute la gamme d'orthoscopique doit être un régal et d'une suffisance absolue pour peu que l'on ne soit pas un adepte inconditionnel du grand champ. Ah oui, je n'ai eu aucun problème pour le positionnement de l'oeil avec le 6mm. Voilà bon ciel à tous, meilleur que notre triste actualité que je viens de découvrir à l'instant face à ma télévision...