Gildas974

Super cet abri...Cela me tenterait bien. Un permis sans doute nécessaire pour une telle surface ?

Salut Etoilesdesecrins, Ce fut bien différent me concernant : j'ai essayé de pointer une galaxie de 12m. Quelques soirs auparavant je distinguais un astre de 14,5m ! Impossible lundi de deviner cette galaxie...Heureusement NGC 253 sort carrément du lot, mais on était loin du foisonnement de détails habituels que nous offre cet objet sublime. La même météo se poursuite...C'est grillé pour pas mal de soirs je crois...Sniff. La lune refait son apparition de surcroit et là, c'est un temps anormalement lourd, chaud et humide qui va s'installer sur l'île.

GALAXIE DU SCULPTEUR ET SATURNE Bonjour à tous, C'était un tout autre programme que j'avais prévu d'appliquer hier soir. Mais le ciel nébuleux, quasi voilé par moments a exclu toute chasse sérieuse aux galaxies. Je me suis donc rabattu sur un classique : la galaxie du Sculpteur qui elle-même ne dévoilait guère les structures habituelles. La vue était tout de même flatteuse. Saturne en revanche fut splendide. Aussi suis-je un peu déçu du résultat obtenu à la webcam. J'ignore comment sélectionner les meilleures prises sur Siril...J'empile donc le tout. Il va falloir que j'étudie cela de plus près. Bon ciel à tous ! Gildas Ci joint une photo des hauts sommets volcaniques de l'île : le bleu du ciel est loin d'être net...Bis repetita pour ce soir !

Le plaisir qui rend ma passion pour l'astronomie inaltérable, et pour longtemps encore je l'espère : 1. l'ambiance sereine qui m'envahit à chaque observation. 2. l'observation comme un tremplin à la rêverie ou de multiples pensées parfois/souvent sans rapport même à ce que j'observe. 3. la beauté bien sûr de tous les classiques que l'on ne se lasse de voir et revoir...(M42 par exemple, comment s'en lasser ? Saturne et ses anneaux...) 4. Le plaisir de découvrir de nouveaux objets combien même ils n'apparaissent que comme de petites tâches... 5. la dimension scientifique aussi de cette passion. 6. le matériel lui-même. Bon ça c'est le côté matérialiste que l'on a peut-être tous un peu en soi ! Et là, c'est tout l'intérêt que je porte à une lunette comme une Takahashi. C comme manipuler un bijou ! 7. les souvenirs qui viennent peu à peu se greffer à tout ce que j'ai dores et déjà observé. Revoir M42 par exemple, c'est aussi un retour sur soi et son vécu. Voilà à bâtons rompus quelques réponses....

NGC 7465 DE PEGASE Bonjour à tous, Une petite observation avant hier soir histoire de bien finir la journée dans les fins fonds du cosmos ! J'ai choisi une lointaine galaxie de la constellation de Pégase : NGC 7465. Voici cette capture pour la localisation de l'objet : Elle se situe assez proche de Markab, une des étoiles majeures du grand carré de cette constellation automnale. Elle n'est pas des plus brillantes, 12,6m selon Sky Safari, mais elle laisse apparaître sans difficulté sa silhouette et un noyau classique, plus prononcé. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui. Il y a eu d'autres petite pépites contemplées en cette même soirée, mais pour le simple plaisir de la promenade ! A bientôt pour de nouveaux dessins ! Gildas

Merci à vous pour votre passage sur le post ! La nébuleuse Helix, je me souviens d'une observation depuis les bas de Saint Leu. Parking soumis à quelques lumières parasites : eh bien, la nébuleuse ne ressemblait à rien d'autre qu'une chose très pâle. Bref, je m'étais dit tout ça pour ça ! Sous des cieux très favorables, franchement elle vaut le détour y compris avec 100mm !

Salut adamckiewicz, c'est là qu'on reconnaît la force même de la passion ! On est archi crevé, eh bien non, on sort le matériel pour contempler ! Un gros coup de coeur pour les dentelles ! Superbe !

NEBULEUSE HELIX ET SATURNE A LA LUNETTE FC 100 Bonsoir à tous, J'ai effectué hier soir une petite séance sous un ciel pur. Je n'ai guère joué la carte de l'originalité : la nébuleuse Helix observée récemment au T280mm et une petite photo saturnienne postée sur un autre fil hier et que je joins à ce nouveau post. La nébuleuse Hélix : Lunette Takahashi 100mm + Oculaire Nager 17mm et filtre UHC. A titre de comparaison voici la même nébuleuse au C11 : Et je remets donc la petite Saturne : 6000 prises traitement SIRIL. FC100 740mm X 3 (Barlow X3). Bon ciel à tous, Gildas

Salut sebseacteam ! oui en effet, la saison 2022-2023 fut très médiocre en terme de turbulence, hiver austral oblige avec les alizés souvent très forts. Résultat : impossible de faire une photo de Jupiter ou même de Saturne à peu près potable !

SATURNE DU MERCREDI 4 OCTOBRE 2023 Bonjour à tous, Je poste vite fait une petite Saturne, en attendant un post plus complet avec quelques dessins. Instrument : FC100 takahashi +Barlow X3 (F/D 21) Enjoy the sky !! Gildas

Super dessin saturnien. Cette planète est indémodable pour l'astronomie amateur

Merci à vous pour vos gentils commentaires. J'ajoute à ce post une version couleur de la belle aux anneaux. Enjoyyyy the sky !

SATURNE, NEBULEUSE HELIX ET UNE BELLE ETOILE DOUBLE DU DAUPHIN Bonjour à tous, Je fais vite vite vite, et poste mes dessins sans trop de commentaire, faute de temps...Je complèterai d'ici peu le post. D'abord une jolie Saturne photographiée hier soir vers 00H00 (Cherchez pourquoi il me manque du temps !!) Une jolie étoile double du Dauphin observée également hier soir à 70X : deux jolis astres couleur dorée. Splendide. A visiter vraiment ! Enfin la célèbrissime nébuleuse Hélix observée pour le plaisir il y a une semaine : Petite note de poésie : cette houle qui résonnait dans la nuit, au loin, sous un léger clair de lune...Des instants magiques. Bon, le travail m'appelle...pffffffffff Bon ciel à tous ! Gildas

Syncopatte....Un bond en arrière. Cela fait de nombreuses années qu'il a quitté le forum en effet. Je me souviens en effet de ses retours d'expérience depuis le Maroc. Il intervenait régulièrement sur mes tout premiers posts sur webastro. Espérons en effet que tout aille bien pour lui...Terrible ce qui se passe au Maroc et aussi, pire encore peut-être, en Lybie dont on parle moins je trouve dans les médias.

Très joli dessin d'une nébuleuse que je ne peux guère admirer depuis La Réunion. Merci du partage !!

IC 5152 DE LA GRUE Bonjour à tous, Une jolie petite observation malgré le travail qui nous appelle le lendemain matin. J'ai nommé IC 5152. C'est une galaxie qui se situe dans la constellation de la Grue, mise en valeur ou...comme un peu masquée par une étoile assez brillante qu'elle semble envelopper. Voici où se trouve l'objet : IC 5152 est en soi déjà relativement faible : dans magazine Astrosurf, elle est indiquée à 11,3m. Mais c'est l'étoile située à proximité qui l'affaiblit considérablement. En enlevant celle-ci du champ, on perçoit alors un joli panache légèrement incurvé. A 70X, elle est déjà discernable, tel un cil autour d'un oeil. Il faut grossir un peu plus (le double) pour deviner un semblant de noyau que confirme n'importe quelle photographie. A voir si vous passez par les cieux austraux ! Bon ciel à vous tous, Gildas.

NGC 6891 est tout simplement magnifiquement dessiné ! Bravo et bonne journée !

Oui c sûr mais même en mode nuit eh ben ça éblouit pas mal je trouve....

Optique Unterlinden m'avait dit en effet arrêter la vente de matos Vixen car trop de problèmes purement commerciaux... Il est rare en effet de voir quelqu'un se plaindre de cette marque si mythique dans les années 80. J'ai eu la 103ED. Elle n'avait pas à rougir face à la FC100 qui l'a remplacée...Quant à la monture, on allume, on aligne avec autant d'étoiles qu'on veut, dès la 3ème c au top en terme de suivi et de pointage. Bref pas près de remplacer tout ça. Pas étonnant qu'en occasion ça parte très vite. Une vieille fluorite 102mm, j'en ai rêvé du haut de mes 12 ans !

Tout à fait d'accord. J'ai eu peur une soirée durant laquelle ma raquette ioptron avait donné d'étranges signes d'une panne à venir. J'ai donc aussitôt cherché une alternative en trouvant sky safari. Super mais, ma raquette se porte bien au final et ne parlons même pas de Starbook Ten. En revanche Sky safari pro est une mine pour aller fouiller de nouveaux astres, quelques faibles galaxies à la limite du potentiel du C11 et toutes ces étoiles doubles pour lesquelles est mentionné l'écart. Bref un bel outil mais pas pour être connecté à la monture avec un écran qui de plus t'éblouit... Pour moi c'est donc raquette en priorité. La tablette peut être utile en parallèle pour poursuivre sa chasse aux étoiles...

DE LA PERIPHERIE DE DE NOTRE GALAXIE A UN MONDE BIEN LOINTAIN Bonjour à tous, Malgré un état grippal prononcé, je me suis décidé (folie quand tu nous tiens) à braver quelque peu la fraicheur nocturne des hauts de la Réunion, couvert comme en plein hiver métropolitain ! Mais je vous avoue que je n'ai jamais autant écourté une séance ! J'ai pris quelques temps tout d'abord à revisiter un bel amas globulaire que j'avais croqué en 2020 à la même époque forcément : Messier 72. Il ne brille pas fort, et je l'avais déjà noté il y a trois ans. Toutefois il m'est apparu bien piqué d'étoiles de partout, mais guère résolu. La turbulence (ou plutôt la mise en température) loin d'être au top, ce fut un peu rock'n roll de dessiner. Puis je me suis décidé à plonger dans les méandres de l'univers à plus de 400 million d'AL, sauf erreur de ma part : une très faible galaxie cataloguée à la référence suivante : NGC 7010. Voici une localisation de l'objet sous forme de capture : Je suis vraiment resté dans la zone de Messier 72 comme l'illustre la capture suivante. La galaxie affiche 14 points de magnitude. Autant dire que c'est faible faible faible. J'ai vaguement distingué une tâche avec un marquage très léger du noyau. De façon très furtive, il m'a semblé noter la forme elliptique de la galaxie. Mais à confirmer quand j'aurai davantage les yeux en face des trous (cela dit 14m, allez-vous me dire, mieux vaut ne pas avoir bu un verre de trop !). J'ignore comment apparaîtra la galaxie sur vos écrans. Elle est censée être à peine discernable. Je pense qu'elle sera un brin plus brillante... Voici une autre capture pour identifier quelques étoiles représentées avec, pardonnez-moi, un peu de gymnastique : ! Elles sont toutes issues du catalogue GAIA de 12 points de magnitude. Voilà enjoyyy the sky et à bientôt ! Gildas

Un très joli croa ! J'aime beaucoup le dessin de la comète qui suggère une belle observation à venir ! Le quasar aussi fait partie de ces objets mystérieux que je n'ai jamais pris soin d'observer. Le cadre quant à lui se passe de commentaire tant il se prête à l'observation. NGC 7026 a un faux air de galaxie Centaurus A à faible résolution !

C'est bien regrettable tous ces obstacles à l'importation en Europe. Vixen fait du très très bon matériel. Ma FC100 est équipée de la monture SXD2 et sa raquette Starbook TEN achetée en 2019. Un vrai plaisir, même si en effet les logiciels offrent encore plus de lisibilité. Je ne peux d'ailleurs pas connecter ma monture sur Sky Safari (contrairement à la monture ioptron) n'ayant pas le dispositif sans fil. Pas bien grave cela dit....

OCULAIRES TAKAHASHI ABBE 9mm ET 6mm Bonjour à tous ! Bonne année 2015 avec plein d'étoiles à l'ensemble du forum ! Me voici en possession de deux nouveaux oculaires : l'oculaire takahashi abbé 9mm et le 6mm. Je tenais à faire un test assez complet pour ceux que ces oculaires tenteraient. Je proposerai tout d'abord un rapport en somme de toutes les comparaisons faites en cours de séance, et ce avec des combinaisons offrant des grossissements comparables, puis une conclusion pour reprendre l'essentiel de ce qui fait l'intérêt de ces oculaires Ouaouuh, ça fait un peu dissertation tout ça...:) conditions des test : un ciel de transparence très moyenne (nuages d'altitude...) lune pleine et brumeuse. très forte humidité ambiante mais images stables. température extérieure : 29° Test sur une étoile double brillante : Rigel. oculaire 9mm (82x) : étoile parfaitement dédoublée, une étoile principale apparaissant bien blanche. de très très fins cercles parfaitement concentriques, ultra concentrés et très réguliers. Un compagnon très ponctuel, d'une résolution impeccable. Rigel laisse entrevoir un très très léger chromatisme lorsqu'elle est à la limite de sortie du champ. un champ parfaitement bien délimité, un cercle fin et d'excellente apparence. oculaire LV20mm et barlow x2 (74X) : étoile tout aussi bien dédoublée. Des couleurs peut-être un rien plus "diluées". Effet barlow oblige, le cercle du champ de l'oculaire est flou. Mais cela ne gène en rien la qualité excellente de l'image. oculaire 6mm (123x) : splendide dédoublement. Un réglage qui demande une très grande précision cependant pour voir apparaître une irréprochable neutralité des couleurs. Le moindre petit désajustement peut laisser paraître du chromatisme... oculaire nagler 13mm plus barlow X2 (113x) : dédoublement tout aussi flatteur si on excepte le bord flouté du champ à cause de l'usage de la barlow. Image très très très légèrement moins ciselé, mais c'est de l'ordre du négligeable ! la lune légèrement décroissante. oculaire 9mm (82x)/ LV20mm plus barlow x2 (74x) : Un contraste exceptionnel. Une lune parfaitement pure, d'une blancheur éclatante et des ombres bien noires. Un champ très net, à la bordure ciselée. Des rainures supplémentaires apparaissent au sein de la mer des Crises, près du cratère Picard. Ce sont les plus délicates qui tendent à disparaître avec la combinaison LV20mm et barlow x2. Mais c'est globalement comparable en terme de résolution. oculaire 6mm (123x)/ oculaire 13mm nagler +barlow x2 : une lune parfaitement ciselée avec le 6mm et aucun chromatisme y compris à à la sortie du champ. Exceptionnel. Une image plus pure, moins de tendance au jaunissement classique de la gamme Nagler. Mais là encore, le niveau de détails est tout à fait comparable ! La barlow crée classiquement un pourtour de champ flou mais sans incidence sur la qualité globale de l'image. Contraste très légèrement en faveur de l'orthoscopique. le trapèze d'Orion. oculaire takahashi 9mm (82x)/ Oculaire 20mm et barlow X2 (74x) : quatre étoiles très ponctuelles. Plus ponctuelles, je crois que c'est difficile à obtenir ! E visible. Un champ global qui laisse une impression d'image parfaitement propre. Avec le LV20 et la barlow, idem bien sûr les 4 étoiles sont visibles, et E aussi mais plus délicatement peut-être. oculaire takahashi 6mm (123x)/ oculaire 13mm et barlow x2 (113x) : 4 étoiles plus E et F (mais ce dernier est difficile compte tenues des conditions médiocres d'observation). Avec le Nagler 13mm et la barlow, les 4 étoiles, E sont parfaitement visibles. Mais F semble encore plus délicat à voir, mais apparaît furtivement tout de même. Là encore, des images très fines quel que soit la combinaison choisie. Jupiter. oculaire 6 mm (123x) / Nagler 13mm et barlow X2 (113x) : image d'une pureté et d'une finesse splendides. Rien à en redire. 4 bandes nuageuses visibles sans difficultés, un fort contraste au niveau des bandes équatoriales, des nodosités blanches et des structures parfois visibles entre les deux bandes équatoriales. Force est de constater que le Nagler 13mm et la barlow s'en sortent super bien aussi. Même niveau de détails. L'oculaire orthoscopique offre une vue plus compacte, plus ciblée, du fait du champ plus réduit : c'est juste ce qu'il faut en fait. C'est vraiment flatteur. oculaire takahashi 9mm plus barlow X2 (164x)/ LV5mm (145x) : le LV5mm, désolé pour lui, mais est battu allègrement, à plate couture. Le plus bel écart constaté durant toute la soirée. L'image obtenu avec la combinaison Taka9mm et barlow X2 est superbe ! Une vraie surprise ! Amas du Grand Chien NGC2362. oculaire 9mm (82x)/LV20mm plus barlow x2 (74x) : un assez net avantage à nouveau pour l'oculaire 9mm. Une image qui laisse entrevoir une pureté et une ponctualité splendide. La nébulosité dans laquelle baigne l'étoie centrale est plus nette avec l'oculaire 9mm qu'avec l'autre combinaison. C'est la fin du test qui m'aura fait rester le plus en admiration à l'oculaire. Que retenir de ce premier bilan ? Les deux oculaires sont évidemment de très haute qualité mais il ne s'agit pas de révolutionner une qualité d'image déjà obtenue avec des oculaires comme ceux de type Nagler par exemple. La différence est tout de même très réduite voire imperceptible. Mais ces oculaires me permettent déjà de moins user de la barlow qui entraîne tout de même une perte de qualité plus ou moins sensible. Je retiendrai donc de ces oculaires qui vont bel et bien avoir leur place dans mes observations plusieurs avantages : un champ plus étroit mais d'une perfection irréprochable. Un cercle parfaitement défini, et une qualité d'image sur TOUT le champ. un excellent contraste, parfois saisissant même, notamment sur la lune. une légèreté et une compacité fort appréciables. Aucun chromatisme à l'exception des étoiles brillantes à la toute sortie du champ. La focale 9mm sera parfaite pour du ciel profond autorisant un grossissement confortable mais pas trop élevé, et un contraste optimal. La focale 6mm sera très bien pour les planètes bien sûr. Il autorisera un grossissement de 240x avec la barlow. Enfin, je dirais que ces oculaires, de formule simple, sont aussi ce retour à une authenticité que j'aime tant dans l'astronomie. Des oculaires qui permettent aussi, de par leur champ, aller droit à l'essentiel dans ce que l'on observe. Sur un plan plus personnel voici l'éventail des grossissements que cet ajout d'oculaires va permettre. L'usage de la barlow se réduit... Sans barlow LV 40 mm : 18,5x Nagler 31mm : 24x LV20 mm : 37x Nagler 13mm : 57x Orhoscopique 9mm : 82x Orthoscopique 6mm : 123x LV5mm : 145x ou mieux Orthoscopique 9mm +barlow x2 : 164x Radian 4mm : 185x Pentax 3,5 mm : 211x Avec barlow. orthoscopique 6mm plus barlow x2 : 247x Radian 4mm plus barlow x2 : 370x Pentax 3,5mm plus barlow X2 : 423x Enfin, pour vraiment conclure, faire de l'astronomie avec toute la gamme d'orthoscopique doit être un régal et d'une suffisance absolue pour peu que l'on ne soit pas un adepte inconditionnel du grand champ. Ah oui, je n'ai eu aucun problème pour le positionnement de l'oeil avec le 6mm. Voilà bon ciel à tous, meilleur que notre triste actualité que je viens de découvrir à l'instant face à ma télévision...