Gildas974

Très belle vidéo de la Réunion. On aperçoit les pentes de Saint Leu où je vis !.. Les Makes, beaucoup de moments partagés là bas. Le site est splendide, un peu impacté par les lumières de Saint Pierre au loin mais les observations restent de qualité. J'y retourne avec un groupe d'élèves en juin 2023. La saison chaude et humide va démarrer et les Makes deviennent alors un site très très pluvieux. Des records là bas. Bref, mieux vaut y aller en hiver. Il fait froid mais le ciel est majestueux !

Le Trapèze d'Orion : aux portes de Noel. Bonsoir à tous, Une petite soirée de la semaine dernière au clair de lune encore bien imposant...C'est un classique de chez classique : le trapèze d'Orlon avec E et F en prime... L'observation a été menée à l'aide du C11 et Dun Nagler 17mm (164X) Orion sonne toujours comme un avant goût des fêtes de fin d'année... Bon ciel à tous ! Gildas.

un oculaire de 40mm et de 50° c'est un oculaire de choix pour cette lunette...30X c'est trop en effet. Je suis un fervent amateur, enfin on le sait sur le forum, des faibles grossissements ! L'ES40mm coûte 125 euros. Il est très bon. Une idée de cadeau pour Noël ? Tu as raison cela dit, on perd un peu en magnitude limite...

Salut Etoilesdesecrins, le dessin lunaire est vraiment top. Jupiter, peut-être mériterait-il d'être réduit pour la rendre plus "fine". La lunette FC100 est à l'honneur en moins ce jour ! J'ai observé hier et avant hier avec cet instrument. Irremplaçable...

MESSIER 45 ET NGC 134 Bonjour à tous, Deux belles petites veillées ces deux dernières semaines. Hier tout d'abord, à la lunette fluorite de 100mm, à contempler l'indémodable amas des Pléiades. A faible grossissement c'est une pure merveille. Les étoiles les plus brillantes illuminent discrètement leur cocon nébuleux...Le dessin les amplifie un peu, mais on n'a pas à rougir malgré tout de leur visibilité à l'oculaire.... La semaine dernière ce fut un très beau duo de galaxies situé dans la constellation du Sculpteur : NGC 134 pour la plus brillante et NGC 131 bien plus faible. C'est un couple galactique que j'ai déjà eu l'occasion d'observer il y a quelques temps. La forme en aiguille de NGC 134 est assez notable et on devine même comme une bande sombre, mais rien à voir avec le Sombrero bien sûr. La magnitude n'est pas la même non plus : 10,4m. NGC 131 est bien plus faible et se situe je crois dans les 13m. J'ai pu jeter le premier coup d'oeil de la saison martienne 2023. La lunette a offert une image vraiment flatteuse de notre voisine. La calotte polaire semblait assez étendue...La silhouette globale de la planète était bien gibbeuse, signe que l'opposition n'est pas encore de mise. Bon ciel à tous ! Gildas

Merci beaucoup pour votre passage sur le post. Je galère à trouver du temps pour répondre ! C'est horrible ! 😄 Ce soir peut-être si la fatigue m'épargne un peu, petite envolée jovienne ? On verra bien

Pas mieux à la Réunion, où, pour l'instant Jupiter est un gros flop ! C'est pas terminé certes mais déception pour l'instant. Turbulence à n'en plus finir, or on sait que cette planète est exigeante en la matière !

Bon, c'est mon âme de grand nostalgique qui parle, mais, si c'est pour remporter 100 euros comme écrit plus haut, franchement les instruments que tu montres sont des instruments de collection pour ainsi dire...Je ne les vendrais pas...Mais je ne veux pas troubler tes intentions bien sûr !

Joli compte rendu de soirée ! Le plaisir aussi de tester un nouvel oculaire ! le transit d'un satellite jovien fait partie de mes observations planétaires favorites. Cette année toutefois, la saison jovienne en raison de fortes turbulences, ben pas tip top. C'est pas encore fini cela dit !

Jolie capture de l'événement ! Le top du top, le premier dessin ! C'est ça aussi l'astro, et c'est au fond peut-être ces moments particuliers qui restent en mémoire !

JUPITER ET NGC 253 DU SCULPTEUR Bonjour à tous, La saison jovienne avance sûrement et désespérément car je n'ai toujours pas réussi à fixer cette superbe planète à la webcam. Trop de turbulence, mais en visuel , j'ai pu obtenir une vision assez stable malgré tout. Bref, je me suis tourné vers un rapide croquis de la géante gazeuse. Jupiter, C11, Nagler 17mm (164X) et Nagler 13mm (215X) Mais pour le ciel profond, moins exigeant en terme de stabilité, la satisfaction fut au rendez-vous : j'ai pointé un classique de chez classique, la célèbre galaxie du Sculpteur NGC 253. Le dessin a été effectué au C11 à 90x (Nagler 31mm). Une merveille avec une sensation de survol toujours étonnante à l'oculaire. La structure en Z est visible sans le moindre doute, ainsi qu'un noyau bien marqué. NGC 253 T280mm, Nagler 31mm (90x) Bon ciel à tous ! Gildas

Je confirme...Cela suscite d'ailleurs un peu de nostalgie. Je me suis inscrit je crois en 2008...14 ans déjà. J'ai encore en tête bien des posteurs en effet qui ont disparu de la circulation. Lassitude ? Influence d'un contexte qui n'est pas bien rose en tout et pour tout ? Aléas de la vie personnelle ? Je m'imagine mal pour ma part me passer de cette passion. Mais il y a une chose que j'ai toujours constatée : l'impossibilité de retrouver la première émotion ressentie face aux anneaux de Saturne, celle de mes premières observations. Cela, c'est comme enseveli dans une forme d'émerveillement qui n'appartient qu'au jeune âge.

Vraiment beau ! Je le redécouvre pour la seconde fois ton dessin. Pas de houpette visible ?

Merci bp en coup de vent pour vos messages ! Les deux extensions étaient en effet visibles mais juste juste pour l'une d'entre elles....

SOIREE DU 30 SEPTEMBRE 2022. Bonjour à tous ! VOici le bilan en vérité de deux soirées : la première datant d'une semaine à peine, consacrée à cet amas de Pégase que j'avais il ya peu croqué mais avec une lune bien brillante. J'ai remis l'ouvrage sur le métier et obtenu un résultat évidemment bien plus contrasté par un ciel sombre comme il se doit ! Messier 15 au T280 à 164X L'autre soirée, hier, tardivement, fut quant à elle dédiée à un autre classique du ciel d'Automne boréal : la nébuleuse de Saturne. J'avoue avoir déjà vu mieux...Le ciel ne m'a pas semblé bien transparent en vérité. Mais l'essentiel fut visible malgré tout. Nébuleuse Saturne au T280mm, 500X Enfin, en attendant mieux pour Jupiter qui se fait désirer, Saturne fut un peu plus généreuse.... Ce soir, si le ciel le permet, je vais vraiment tenter de croquer Jupiter...Mon fichu ordinateur m'a rendu fou hier en se déchargeant complètement au moment ou la géante gazeuse daignait enfin être plus stable ! Bon ciel du samedi soir à tous !! Gildas.

OCULAIRES TAKAHASHI ABBE 9mm ET 6mm Bonjour à tous ! Bonne année 2015 avec plein d'étoiles à l'ensemble du forum ! Me voici en possession de deux nouveaux oculaires : l'oculaire takahashi abbé 9mm et le 6mm. Je tenais à faire un test assez complet pour ceux que ces oculaires tenteraient. Je proposerai tout d'abord un rapport en somme de toutes les comparaisons faites en cours de séance, et ce avec des combinaisons offrant des grossissements comparables, puis une conclusion pour reprendre l'essentiel de ce qui fait l'intérêt de ces oculaires Ouaouuh, ça fait un peu dissertation tout ça...:) conditions des test : un ciel de transparence très moyenne (nuages d'altitude...) lune pleine et brumeuse. très forte humidité ambiante mais images stables. température extérieure : 29° Test sur une étoile double brillante : Rigel. oculaire 9mm (82x) : étoile parfaitement dédoublée, une étoile principale apparaissant bien blanche. de très très fins cercles parfaitement concentriques, ultra concentrés et très réguliers. Un compagnon très ponctuel, d'une résolution impeccable. Rigel laisse entrevoir un très très léger chromatisme lorsqu'elle est à la limite de sortie du champ. un champ parfaitement bien délimité, un cercle fin et d'excellente apparence. oculaire LV20mm et barlow x2 (74X) : étoile tout aussi bien dédoublée. Des couleurs peut-être un rien plus "diluées". Effet barlow oblige, le cercle du champ de l'oculaire est flou. Mais cela ne gène en rien la qualité excellente de l'image. oculaire 6mm (123x) : splendide dédoublement. Un réglage qui demande une très grande précision cependant pour voir apparaître une irréprochable neutralité des couleurs. Le moindre petit désajustement peut laisser paraître du chromatisme... oculaire nagler 13mm plus barlow X2 (113x) : dédoublement tout aussi flatteur si on excepte le bord flouté du champ à cause de l'usage de la barlow. Image très très très légèrement moins ciselé, mais c'est de l'ordre du négligeable ! la lune légèrement décroissante. oculaire 9mm (82x)/ LV20mm plus barlow x2 (74x) : Un contraste exceptionnel. Une lune parfaitement pure, d'une blancheur éclatante et des ombres bien noires. Un champ très net, à la bordure ciselée. Des rainures supplémentaires apparaissent au sein de la mer des Crises, près du cratère Picard. Ce sont les plus délicates qui tendent à disparaître avec la combinaison LV20mm et barlow x2. Mais c'est globalement comparable en terme de résolution. oculaire 6mm (123x)/ oculaire 13mm nagler +barlow x2 : une lune parfaitement ciselée avec le 6mm et aucun chromatisme y compris à à la sortie du champ. Exceptionnel. Une image plus pure, moins de tendance au jaunissement classique de la gamme Nagler. Mais là encore, le niveau de détails est tout à fait comparable ! La barlow crée classiquement un pourtour de champ flou mais sans incidence sur la qualité globale de l'image. Contraste très légèrement en faveur de l'orthoscopique. le trapèze d'Orion. oculaire takahashi 9mm (82x)/ Oculaire 20mm et barlow X2 (74x) : quatre étoiles très ponctuelles. Plus ponctuelles, je crois que c'est difficile à obtenir ! E visible. Un champ global qui laisse une impression d'image parfaitement propre. Avec le LV20 et la barlow, idem bien sûr les 4 étoiles sont visibles, et E aussi mais plus délicatement peut-être. oculaire takahashi 6mm (123x)/ oculaire 13mm et barlow x2 (113x) : 4 étoiles plus E et F (mais ce dernier est difficile compte tenues des conditions médiocres d'observation). Avec le Nagler 13mm et la barlow, les 4 étoiles, E sont parfaitement visibles. Mais F semble encore plus délicat à voir, mais apparaît furtivement tout de même. Là encore, des images très fines quel que soit la combinaison choisie. Jupiter. oculaire 6 mm (123x) / Nagler 13mm et barlow X2 (113x) : image d'une pureté et d'une finesse splendides. Rien à en redire. 4 bandes nuageuses visibles sans difficultés, un fort contraste au niveau des bandes équatoriales, des nodosités blanches et des structures parfois visibles entre les deux bandes équatoriales. Force est de constater que le Nagler 13mm et la barlow s'en sortent super bien aussi. Même niveau de détails. L'oculaire orthoscopique offre une vue plus compacte, plus ciblée, du fait du champ plus réduit : c'est juste ce qu'il faut en fait. C'est vraiment flatteur. oculaire takahashi 9mm plus barlow X2 (164x)/ LV5mm (145x) : le LV5mm, désolé pour lui, mais est battu allègrement, à plate couture. Le plus bel écart constaté durant toute la soirée. L'image obtenu avec la combinaison Taka9mm et barlow X2 est superbe ! Une vraie surprise ! Amas du Grand Chien NGC2362. oculaire 9mm (82x)/LV20mm plus barlow x2 (74x) : un assez net avantage à nouveau pour l'oculaire 9mm. Une image qui laisse entrevoir une pureté et une ponctualité splendide. La nébulosité dans laquelle baigne l'étoie centrale est plus nette avec l'oculaire 9mm qu'avec l'autre combinaison. C'est la fin du test qui m'aura fait rester le plus en admiration à l'oculaire. Que retenir de ce premier bilan ? Les deux oculaires sont évidemment de très haute qualité mais il ne s'agit pas de révolutionner une qualité d'image déjà obtenue avec des oculaires comme ceux de type Nagler par exemple. La différence est tout de même très réduite voire imperceptible. Mais ces oculaires me permettent déjà de moins user de la barlow qui entraîne tout de même une perte de qualité plus ou moins sensible. Je retiendrai donc de ces oculaires qui vont bel et bien avoir leur place dans mes observations plusieurs avantages : un champ plus étroit mais d'une perfection irréprochable. Un cercle parfaitement défini, et une qualité d'image sur TOUT le champ. un excellent contraste, parfois saisissant même, notamment sur la lune. une légèreté et une compacité fort appréciables. Aucun chromatisme à l'exception des étoiles brillantes à la toute sortie du champ. La focale 9mm sera parfaite pour du ciel profond autorisant un grossissement confortable mais pas trop élevé, et un contraste optimal. La focale 6mm sera très bien pour les planètes bien sûr. Il autorisera un grossissement de 240x avec la barlow. Enfin, je dirais que ces oculaires, de formule simple, sont aussi ce retour à une authenticité que j'aime tant dans l'astronomie. Des oculaires qui permettent aussi, de par leur champ, aller droit à l'essentiel dans ce que l'on observe. Sur un plan plus personnel voici l'éventail des grossissements que cet ajout d'oculaires va permettre. L'usage de la barlow se réduit... Sans barlow LV 40 mm : 18,5x Nagler 31mm : 24x LV20 mm : 37x Nagler 13mm : 57x Orhoscopique 9mm : 82x Orthoscopique 6mm : 123x LV5mm : 145x ou mieux Orthoscopique 9mm +barlow x2 : 164x Radian 4mm : 185x Pentax 3,5 mm : 211x Avec barlow. orthoscopique 6mm plus barlow x2 : 247x Radian 4mm plus barlow x2 : 370x Pentax 3,5mm plus barlow X2 : 423x Enfin, pour vraiment conclure, faire de l'astronomie avec toute la gamme d'orthoscopique doit être un régal et d'une suffisance absolue pour peu que l'on ne soit pas un adepte inconditionnel du grand champ. Ah oui, je n'ai eu aucun problème pour le positionnement de l'oeil avec le 6mm. Voilà bon ciel à tous, meilleur que notre triste actualité que je viens de découvrir à l'instant face à ma télévision...