Gildas974

Voilà un post qui fait envie ! Régale toi bien avec cette lunette. Les réfracteurs de qualité sont des instruments extraordinaires.

Comparatif intéressant. Je rejoins ce constat quant au piqué supérieur avec la lunette face à un SCT. Mon C 11 est clairement imbattable pour le ciel profond (amas globulaires, galaxies et nébuleuses planétaires). En revanche je préfère la FC100 pour les amas ouverts et le grand champ. Mes deux instruments sont vraiment complémentaires. Et quant à la finesse de l’image à la lunette…. Si je devais n’en garder qu’un…Eh bien mon cœur balancerait dur j’avoue…Il est clair que le C11 en montre bien plus. Mais ce serait un crève cœur que de me séparer de cette lunette taka.

Je découvre ce post fort intéressant sur la motivation de ce jeune homme. Mais je souhaiterais simplement rebondir sur le propos suivant qui ne peut me laisser indifférent : « l’école ne sera d’aucune aide ou presque ». Cette simple phrase aussi vraie que peut être injuste dans son état d’esprit, est révélatrice du profond non sens quant aux attentes relatives au système scolaire de notre société. En khâgne, mon professeur d’Histoire m’avait clairement et si justement précisé que l’école n’était qu’un maillon de la chaîne d’instruction que chaque élève/étudiant et aussi chaque parent devrait considérer simplement comme tel. Un petit maillon, certes, pas moins, mais pas davantage non plus. Espérer pouvoir parler anglais couramment avec 4 ou 5 heures par semaine, c’est se mettre le doigt dans l’œil et aller tout droit à l’échec même avec le meilleur prof de langue du monde. L’école n’est qu’une amorce, un peu comme un kinésithérapeute qui indiquerait des exercices à faire pour guérir, mais l’essentiel est au fond à fournir par le patient lui même. On peut avoir le meilleur prof ou pédagogue (pour utiliser un mot à la mode) qui soit, si l’étudiant n’a guère compris que tout dépend de son investissement personnel, alors qu’il cesse de se bercer d’illusions. Au Lycée Naval, je me rappelle un lycéen qui déclarait que de toute façon ce lycée était une boîte à bac et que c’était une simple formalité. Cette personne oubliait simplement que la réussite n’y dépendait probablement pas de la supposée qualité supérieure de l’établissement en soi ni de ses professeurs, mais simplement du fait que les lycéens qui y étudiaient bossaient a priori énormément. Mes meilleurs amis au collège étaient enfants de professeurs agrégés. J’ai compris, en allant chez eux, à quel point le travail personnel était considérable. Le grand frère, médecin aujourd’hui fut décoré par le Président de la République François Mitterand pour les 100 ans de l’école de santé à Lyon dont il était major en 1988-1989, mais avec quelle dose d’effort personnel et quel travail acharné ! Je me permets de dire cela car aujourd’hui tout le monde crache sur l’école, la considérant comme totalement nulle, et je confirme aujourd’hui que les dérives sont inquiétantes. Inquiétantes car à force de remise en cause de tout un système qui pourtant a si bien fonctionné durant des générations on l’a saboté en ne pointant jamais , jamais, jamais du doigt le vrai maillon faible : l’état d’esprit de toute une société, de toute une génération qui ne comprend plus que 80% de sa réussite dépend avant tout de son investissement personnel, de toute une société qui n’a entretenu qu’une chose : « la culture du moindre effort » et si j’ai de mauvais résultats ou si je suis nul en anglais ou ailleurs, alors c’est forcément parce que le prof était nul, oubliant bien évidemment que seule une fréquentation assidue de cette langue par la radio ou autre vecteurs serait salvatrice. Et les médias se font un plaisir malsain à pointer du doigt le système car c’est tellement plus facile (plus lâche ?) que de mettre les parents et leurs progénitures face à leur propre responsabilité dans le fiasco actuel. On peut dire comme écrit plus haut que certains professeurs sont « archi nuls », je crois sans mentir que même avec les moins performants que j’ai croisés sur ma route, j’ai toujours su en tirer quelque chose car l’essentiel aura toujours été le travail personnel soutenu et fourni en parallèle. Sur ce, plein de réussite pour l’initiateur de ce fil, là est l’essentiel. Webastro est en principe pour moi un échappatoire, et je n’aime pas y écrire autre chose que ce qui relève de ma passion, mais j’avais vraiment envie cette fois d’exprimer un point de vue qui lui est totalement étranger car si l’école est malade aujourd’hui, c’est qu’elle n’est que le miroir de tout un pays lui même bien fiévreux…

Très beau dessin lunaire. On perçoit bien l’évolution entre les deux dessins en terme de précision et de richesse des détails retranscrits. Cela fait un sacré moment que je n’ai pas fait de dessin lunaire. Faut être motivé cela dit car cela demande un certain temps pour parvenir à un résultat satisfaisant.

Superbe !

Merci pour ton message etoilesdesecrins. Vraiment l'amas mérite une observation à faible grossissement à la taka. Ce sera une splendeur. NGC 2640 est bien trop bas pour être observé depuis la métropole. C'est disons une curiosité mais rien d'extraordinaire non plus...

NGC 2516 ET NGC 2640 DE LA CARENE Bonjour à toutes et tous, La saison cyclonique bat son plein à la Réunion et elle est exceptionnellement pluvieuse. Aussi est-ce compliqué de se frayer un chemin auprès des étoiles. Voici donc une petite randonnée qui remonte à la semaine dernière. Un bel amas tout d'abord mais que j'aurais dû croquer à la FC100 pour avoir une vue d'ensemble plus esthétique. L'amas est particulièrement brillant et le dessin ne révèle pas les quelques géantes jaune orange qui sont à une plus haute périphérie. Voici une capture d'écran pour localiser l'amas. Le pôle sud est tout proche et le splendide nuage de Magellan est à proximité. Voici le dessin dont je suis moyennement satisfait, car c'est franchement un amas qui mérite un plus grand champ. Mais j'avais déjà tout installé...Ce sera pour une prochaine ! Le C11 en revanche fut indispensable pour dénicher cet autre objet tellement plus lointain : une petite galaxie de la même constellation. NGC 2640. Nous sommes dans la même zone que l'amas précédent. NGC 2640 est de magnitude 11. Ce n'est pas bien brillant mais elle l'est suffisamment pour apercevoir une tâche assez nette et un semblant de noyau. On distingue à côté quelques étoiles formant grossièrement un petit astérisque rectangulaire. Chacune d'elle brille faiblement de l'ordre de 13.5 à 14m...Quant aux plus brillantes, les noms ne sont guère plus évocateurs : HD 73850 de 9,8m et TYC 8572-0997-1 ! Autant dire qu'on sort des sentiers battus ! On aperçoit bien le tout sur la capture d'écran suivante : Voici le dessin réalisé à près de 160X. Voilà, ce n'est pas grand chose et j'ai connu soirée plus exaltante mais il faut attendre que la météo réunionnaise retrouve un peu plus de clémence, car on déguste bien depuis un bon mois ! Enjoyyyy the sky ! Gildas.

Super dessin de la nébuleuse planétaire, sans doute plus beau que ce lampadaire parasite. Je connais le problème. Pire désormais un voisin a installé des lumières puissantes le long de son mur du garage. faut faire avec et gérer avec les murs de sa propre maison !!

Salut etoilesdesecrins, De très beaux dessins joviens ! Peut être en effet la mise en ligne nuit un peu aux couleurs, tout le problème de l’informatique, mais le compte y est ! Je n’ai pas beaucoup observé les planètes cette saison à cause de turbulences fréquentes en hiver ici. Tu permets donc de laisser une jolie trace de la saiso 2023. En ce moment, la météo est pourrie de chez pourrie à la Réunion. Cyclone Belal, inondations, pluies diluviennes, et même hélas meurtrière comme les infos en ont fait écho. C’est donc une période de disette astronomique comme rarement subie ! Merci donc pour ce post !

NGC 2129 et la Nébuleuse de l'Esquimau Bonjour à tous, Voici le bilan de deux séances d'observation. La première fut menée à l'aide de la sublime "petite" FC100 aux images toujours à couper au couteau. J'ai choisi l'une des cibles suggérées par la Revue Astrosurf Magazine : NGC 2129. C'est un très joli amas d'étoiles assez compact, de forme globalement triangulaire, tout marqué qu'il est par essentiellement trois étoiles dont l'une est teintée orange. L'ensemble baigne surtout en vision décalée d'une belle nébulosité qui disparaît si l'on grossit un peu trop, comme je le vérifierai au C11 Le C11 donc, à l'oeuvre également hier sur le même objet. La résolution n'est pas la même bien évidemment mais on note que l'essentiel est déjà visible comme souvent à la lunette. quelques doubles supplémentaires apparaissent aussi. Je me suis alors attardé sur un classique des Gémeaux : le fameux Esquimau. La nuit fut stable, et je me suis permis un grossissement conséquent à plus de 600x afin de bien développer la structure. La centrale est visible de façon déconcertante. Ce qui rend cette nébuleuse planétaire remarquable, c'est sa double structure. L'anneau interne revêt une forme légèrement triangulaire. Celui enveloppant le tout est bien circulaire et revêt l'allure d'une chevelure disons bien touffue ! Désolé, j'ai pas trouvé mieux dans la série métaphore ! Voici la carte pour rappeler la position de cette nébuleuse. Et place au dessin... Bon ciel à tous ! Gildas NGC 2129 à la FC100.tiff

Sublime ! Un grand bravo ! Le niveau des détails et les couleurs sont remarquables.

DE JUPITER AU NUAGE DE MAGELLAN Bonjour à tous, Une semaine riche en observation sous des cieux généreux ! Les bas de l'île commencent à avoir sérieusement chaud mais à 800mètres d'altitude, une petite laine ne serait pas de trop aux abords de minuit. C'est agréable, reposant même... J'inaugure le bas avec Jupiter prise en photo jeudi dernier. Enfin une stabilité à peu près convenable. J'ai déjà vu mieux mais cela faisait longtemps que je n'avais pas pu croquer ainsi une de nos géantes gazeuses. Le même soir, j'ai revisité un classique du ciel de Décembre : M42 mais surtout le fameux Trapèze. E et F apparaissent alors avec une facilité déconcertante, la hauteur de la constellation dans le ciel réunionnais aidant sans doute beaucoup : Hier soir enfin, après un petit vin rosé savouré sur la terrasse, je décide de contempler la sublime Tarentule. Autant dire que cela reste une simple esquisse : il faudrait de longues heures pour reproduire toutes les nuances. Cette nébuleuse se situe dans notre galaxie voisine : le Grand Nuage de Magellan. Un autre univers donc ! On est à plus de 160 000 années lumière de la Terre tout de même ! Bon samedi soir à tous et bonnes fêtes qui approchent ! Gildas

OCULAIRES TAKAHASHI ABBE 9mm ET 6mm Bonjour à tous ! Bonne année 2015 avec plein d'étoiles à l'ensemble du forum ! Me voici en possession de deux nouveaux oculaires : l'oculaire takahashi abbé 9mm et le 6mm. Je tenais à faire un test assez complet pour ceux que ces oculaires tenteraient. Je proposerai tout d'abord un rapport en somme de toutes les comparaisons faites en cours de séance, et ce avec des combinaisons offrant des grossissements comparables, puis une conclusion pour reprendre l'essentiel de ce qui fait l'intérêt de ces oculaires Ouaouuh, ça fait un peu dissertation tout ça...:) conditions des test : un ciel de transparence très moyenne (nuages d'altitude...) lune pleine et brumeuse. très forte humidité ambiante mais images stables. température extérieure : 29° Test sur une étoile double brillante : Rigel. oculaire 9mm (82x) : étoile parfaitement dédoublée, une étoile principale apparaissant bien blanche. de très très fins cercles parfaitement concentriques, ultra concentrés et très réguliers. Un compagnon très ponctuel, d'une résolution impeccable. Rigel laisse entrevoir un très très léger chromatisme lorsqu'elle est à la limite de sortie du champ. un champ parfaitement bien délimité, un cercle fin et d'excellente apparence. oculaire LV20mm et barlow x2 (74X) : étoile tout aussi bien dédoublée. Des couleurs peut-être un rien plus "diluées". Effet barlow oblige, le cercle du champ de l'oculaire est flou. Mais cela ne gène en rien la qualité excellente de l'image. oculaire 6mm (123x) : splendide dédoublement. Un réglage qui demande une très grande précision cependant pour voir apparaître une irréprochable neutralité des couleurs. Le moindre petit désajustement peut laisser paraître du chromatisme... oculaire nagler 13mm plus barlow X2 (113x) : dédoublement tout aussi flatteur si on excepte le bord flouté du champ à cause de l'usage de la barlow. Image très très très légèrement moins ciselé, mais c'est de l'ordre du négligeable ! la lune légèrement décroissante. oculaire 9mm (82x)/ LV20mm plus barlow x2 (74x) : Un contraste exceptionnel. Une lune parfaitement pure, d'une blancheur éclatante et des ombres bien noires. Un champ très net, à la bordure ciselée. Des rainures supplémentaires apparaissent au sein de la mer des Crises, près du cratère Picard. Ce sont les plus délicates qui tendent à disparaître avec la combinaison LV20mm et barlow x2. Mais c'est globalement comparable en terme de résolution. oculaire 6mm (123x)/ oculaire 13mm nagler +barlow x2 : une lune parfaitement ciselée avec le 6mm et aucun chromatisme y compris à à la sortie du champ. Exceptionnel. Une image plus pure, moins de tendance au jaunissement classique de la gamme Nagler. Mais là encore, le niveau de détails est tout à fait comparable ! La barlow crée classiquement un pourtour de champ flou mais sans incidence sur la qualité globale de l'image. Contraste très légèrement en faveur de l'orthoscopique. le trapèze d'Orion. oculaire takahashi 9mm (82x)/ Oculaire 20mm et barlow X2 (74x) : quatre étoiles très ponctuelles. Plus ponctuelles, je crois que c'est difficile à obtenir ! E visible. Un champ global qui laisse une impression d'image parfaitement propre. Avec le LV20 et la barlow, idem bien sûr les 4 étoiles sont visibles, et E aussi mais plus délicatement peut-être. oculaire takahashi 6mm (123x)/ oculaire 13mm et barlow x2 (113x) : 4 étoiles plus E et F (mais ce dernier est difficile compte tenues des conditions médiocres d'observation). Avec le Nagler 13mm et la barlow, les 4 étoiles, E sont parfaitement visibles. Mais F semble encore plus délicat à voir, mais apparaît furtivement tout de même. Là encore, des images très fines quel que soit la combinaison choisie. Jupiter. oculaire 6 mm (123x) / Nagler 13mm et barlow X2 (113x) : image d'une pureté et d'une finesse splendides. Rien à en redire. 4 bandes nuageuses visibles sans difficultés, un fort contraste au niveau des bandes équatoriales, des nodosités blanches et des structures parfois visibles entre les deux bandes équatoriales. Force est de constater que le Nagler 13mm et la barlow s'en sortent super bien aussi. Même niveau de détails. L'oculaire orthoscopique offre une vue plus compacte, plus ciblée, du fait du champ plus réduit : c'est juste ce qu'il faut en fait. C'est vraiment flatteur. oculaire takahashi 9mm plus barlow X2 (164x)/ LV5mm (145x) : le LV5mm, désolé pour lui, mais est battu allègrement, à plate couture. Le plus bel écart constaté durant toute la soirée. L'image obtenu avec la combinaison Taka9mm et barlow X2 est superbe ! Une vraie surprise ! Amas du Grand Chien NGC2362. oculaire 9mm (82x)/LV20mm plus barlow x2 (74x) : un assez net avantage à nouveau pour l'oculaire 9mm. Une image qui laisse entrevoir une pureté et une ponctualité splendide. La nébulosité dans laquelle baigne l'étoie centrale est plus nette avec l'oculaire 9mm qu'avec l'autre combinaison. C'est la fin du test qui m'aura fait rester le plus en admiration à l'oculaire. Que retenir de ce premier bilan ? Les deux oculaires sont évidemment de très haute qualité mais il ne s'agit pas de révolutionner une qualité d'image déjà obtenue avec des oculaires comme ceux de type Nagler par exemple. La différence est tout de même très réduite voire imperceptible. Mais ces oculaires me permettent déjà de moins user de la barlow qui entraîne tout de même une perte de qualité plus ou moins sensible. Je retiendrai donc de ces oculaires qui vont bel et bien avoir leur place dans mes observations plusieurs avantages : un champ plus étroit mais d'une perfection irréprochable. Un cercle parfaitement défini, et une qualité d'image sur TOUT le champ. un excellent contraste, parfois saisissant même, notamment sur la lune. une légèreté et une compacité fort appréciables. Aucun chromatisme à l'exception des étoiles brillantes à la toute sortie du champ. La focale 9mm sera parfaite pour du ciel profond autorisant un grossissement confortable mais pas trop élevé, et un contraste optimal. La focale 6mm sera très bien pour les planètes bien sûr. Il autorisera un grossissement de 240x avec la barlow. Enfin, je dirais que ces oculaires, de formule simple, sont aussi ce retour à une authenticité que j'aime tant dans l'astronomie. Des oculaires qui permettent aussi, de par leur champ, aller droit à l'essentiel dans ce que l'on observe. Sur un plan plus personnel voici l'éventail des grossissements que cet ajout d'oculaires va permettre. L'usage de la barlow se réduit... Sans barlow LV 40 mm : 18,5x Nagler 31mm : 24x LV20 mm : 37x Nagler 13mm : 57x Orhoscopique 9mm : 82x Orthoscopique 6mm : 123x LV5mm : 145x ou mieux Orthoscopique 9mm +barlow x2 : 164x Radian 4mm : 185x Pentax 3,5 mm : 211x Avec barlow. orthoscopique 6mm plus barlow x2 : 247x Radian 4mm plus barlow x2 : 370x Pentax 3,5mm plus barlow X2 : 423x Enfin, pour vraiment conclure, faire de l'astronomie avec toute la gamme d'orthoscopique doit être un régal et d'une suffisance absolue pour peu que l'on ne soit pas un adepte inconditionnel du grand champ. Ah oui, je n'ai eu aucun problème pour le positionnement de l'oeil avec le 6mm. Voilà bon ciel à tous, meilleur que notre triste actualité que je viens de découvrir à l'instant face à ma télévision...