m27trognondepomme

@Elgood Bravo avec un dobson . Avez-vous un suivi manuel ou laissez-vous défiler la tâche? Pour les poussières, un flat devrait être la solution efficace.

J'ai aussi essayé à travers les nuages avec plus ou moins de succès. En lumière blanche avec le filtre KLine, je n'ai rien gardé. En lumière blanche avec le filtre continuum 540nm , j'ai conservé ces images un peu flou : Les mêmes tâches en Ha mais avec un rendu meilleur.

oui le fichier sirilic-trace.log devrait être dans le répertoire de travail renseigné dans "préférences"

@JMDSomme peux-tu cocher "debug" dans "Preferences". puis refaire le test de lancer la copie. tu devrais avoir un fichier "sirilic-trace.log" . S'il est non-vide, peux-tu me poster son contenu ?

Au début, je faisais avec la caméra QHY174 car elle était légère mais ce n'était pas terrible. J'ai repassé avec l'asi183: L'échantillonnage était plus favorable. Cependant faire du Ca II K ou H, c'est relativement sombre : la mise au point de la lunette sur la fente est plus difficile. Il ne faut pas hésiter à saturer un peu de part et d'autre de la raie. Pour le traitement, j'utilise en manuel mon logiciel pySolarScan car la détection des bords de soleil échoue souvent en automatique car l'image est sombre. Vers 17h, j'ai sorti le télescope pour faire un peu de LB dans le continuum 540nm :

Sinon ce dimanche , il faisait agréablement beau : j'ai sorti le Sol'ex et le Quark. Une protubérance pour commencer: Une mosaïque d'images Ha faites au Quark: et le Sol'ex en Ha, Hb, Ca II H et K:

@jpb37 bon début avec ce Quark. Il y a un petit temps de prise en main. J'avais fait de petits tests pour trouver la meilleure position pour mon Quark. Petite astuce: sur mon Quark, j'ai marqué les crans du potar avec du typex blanc: ça facilite le répèrage. exemple de planche de test pour mon quark:

je plussoie : ça ressemble à des interférences de type anneaux de Newton Pour ma part, je règle ce problème en desserrant plus ou moins la caméra QHY174 dans le porte-oculaire. Mais ça doit dépendre aussi de la caméra car avec l'asi183 , j'ai plus de mal à supprimer ces interférences en utilisant cette astuce.

En lisant la note, je me dis que Sirilic 1.15.2 devrait pouvoir gérer ce mode. Il faudrait que j'ajoute la capacité de split des images couleurs pour alignerr avec des images mono.

bon, je vais creuser de mon côté les scripts générés par sirilic dans cette configuration. Je n'ai jamais testé Sirilic dans des configurations qui sortent de la normal.

Je ne sais pas. En premier lieu, est ce que Siril sait le faire ? @vinvin ou @lock042 ou @Cissou8 avez vous la réponse ? Si oui, alors tu peux faire le test. Et si ça bloque , je regarderai comment modifier Sirilic.

C'est normal car Sirilic ne gère pas l'assemblage final de session d'une caméra couleur et d'une caméra mono. Je regarde si je peux faire évoluer facilement.

je viens d'officialiser la version V1.15.2 : add an button : 'Edit/Run' fix: option setfindstar fix: stop siril processing

@keymlinux Merci pour l'info. Pourrais-tu tester sur MacOS le nouveau bouton 'Edit/Run' dans le menu Actions. Il faut auparavant renseigner l'éditeur de texte dans les préférences . sirilic-1.15.2xx2-py3-none-any.whl Si c'est OK, j'officialise la version 1.15.2.

Ne connaissant pas MacOs, quelle éditeur de texte dois-je mettre dans le choix par défaut ?

La limitation pour obtenir le soleil en entier est lié à la fente de 4.5mm. C.BUIL explique sur son site que la focale max. du Sol'Ex est 485mm mais il prend une marge de 10% soit environ 450mm. Pour imager en 2 images, la focale doit être < 900mm. Avec ta focale, il faudrait faire entre 4 et 5 scans. Après, je ne sais pas comment INTI se comporterait avec les scans comportant une petite portion de soleil pour recréer les morceaux de soleil. Il faudrait poser la question V.Desnoux. Pour ma part, j'utilise mon logiciel pySolarScan qui a un mode manuel pour forcer la détection de bords , de la sélection de la raie. Il pourrait peut être réussir en mode manuel ( à tester). L'autre solution serait d'avoir une fente plus grande par ex 12mm comme dans le système de Thesmiths: http://www.astrosurf.com/topic/160368-spectrohéliographe-h-alpha-2-mars-2023/ . , http://www.astrosurf.com/topic/160327-document-de-spécifications-des-fentes-en-chrome-sur-quartz/?tab=comments#comment-2271673

Heureusement, il y a ICE pour recoller les morceaux .

Voici mes œufs de Pâques faits cet après-midi avec le Sol'ex et la lunette Sw 80ED/600. Avec une focale de 600mm, j'ai du faire des mosaïques de 2 images pour obtenir le disque solaire en entier. Les conditions étaient bonnes pour l'image en Ha après le ciel s'est voilé .

@keymlinux voici une version de test plus à jour avec la commande setfindstar ( Elle a du évoluer avec Siril 1.2) sirilic-1.15.2xx1-py3-none-any.whl nota: j'ai enlevé '-layer' et ajouter '-minA' , '-maxA' en évolution, je mettrais bien un bouton "edit&run" qui permet de modifier le script en live avant de l'exécuter Est-ce vraiment utile ?

@Polycad 14 superbe l'animation : une fontaine de gerbes de protubérances !

Peut-être demander à Pierro'Astro , si ce téton peut convenir à une NEQ5: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/pieces-detachees/têton-dappui-azimutale-pour-eq6-eq6-r-az-eq6-eq8-eq8-r-eq8-rh_detail

@keymlinux voici une version de test : sirilic-1.15.2xx-py3-none-any.whl

Merci @keymlinux j'ai trouvé et corrigé le problème. Je te signalerai quand je pousserai la version sur le dépôt.

Pour l'offset synthétique, il faut procéder ainsi : 1) Effacer la zone d'offset dans l'onglet fichier en cliquant sur le bouton [Efface tous] : 2) Cliquer sur le bouton [EDIT] et rentrer la valeur d'offset en n'oubliant pas le signe '=' 3) Cliquer sur [OK]

@keymlinux j'ai sorti une version V1.15.1 qui doit corrigé les problèmes que tu as relevés.