charpy

le retour des gilets jaunes?

félicitations les namoureux!

je ne suis pas sur que ca lui rapporte tant que ça les vols institutionnels de l’armée et de ravitaillement de l’iss. son gros cashflow vient de starlink. il a un produit trés fiable et pas si cher que ca, c’est parfait pour tous les endroits hors des grandes villes et des axes de telecom. dans nos pays ocvidentaux on a tous facilement accés au haut debit par fibre ou adsl mais c’est loin d’etre une généralité dans le monde. et pour tous les autres cas starlink est super bien positionné en terme de prix. à peine plus cher que la fibre. sans les charges de maintenance matérielle du réseau fibre, le cout enorme du déploiement est amorti sur l’ensemble de la terre donc c’est ’’pas cher’’ compzré au déploiement de la fibre dans tous les pays. bref il a un sacré modéle économique et c’est un sacré cost killeret il sait aller chercher des financements avec sa com trés sensationnelle.

excellent. Dans le genre de drole de bête je vois tous les ans au jardin des chenilles de machaon sur les carotte et fenouil et de sphinx du tilleul (sur tilleu évidement). De drole de saucices mouvantes assez impressionnantes par leur taille, couleur, forme. mais c’est vrai que le top reste le grand paon de nuit que j’avais de temps en temps dans un abricotier.

pour avoir vu les résultats spectaculaires de julien avec l’aide de l’ia par rapport a la methode classique je pense qu’il ya une carte a jouer. les scientifiques sont longs a prendre certains virages technologiques donc ca vaut le coup de tenter meme si ca ne garanti pas qu’il y a quelque chose a trouver. est ce que Julien t’a répondu?

de la grosse turbu qui tache ou des vibrations dans la monture. c'est du filé haute fréquence a vu de nez/

c’est le lien entre le quantique et le macroscopique. chaque particule est définie par un certain nombre de parametres, masse, spin... et si l’info n’est plus accessible ou disparait du systeme ’’univers’’ et ca viole le premier principe de la thermodynamique. c’est grace a cela qu’hawking a trouve l’évaporation des trous noirs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_l'information

je ne suis pas si optimiste https://www.oxfamfrance.org/climat-et-energie/10-ans-accord-paris-bilan/#:~:text=Une multiplication des impacts des dérèglements climatiques&text=Pour espérer rester sur la,2035 par rapport à 2019. si l’accord de paris est respecté on est entre 2,6 et 2,8. et il n’est ni contraignant, ni réaliste dans le sens ’’pret a mettre en oeuvre’’. Comme pour toute ameliration de performance le début est le plus facile et les gains finaux demandent des plus en plus d’effort. et dans cet accord ils ont prévu de commencer par faire -40% avant 2030 et on est a +1% rien que pour cette année. bref c’est totalement totalement irréaliste de respecter cet accord surtout dans un contexte ou on veut de la croissance économique. donc on est plutot parti vers +3° que vers les +4° initiaux sans accords de paris. c’est déja mieux mais ca va piquer... et quand on voit les politiques de certains pays a commencer par les usa, l’inde, l’australie, la russie... c’est pas forcément gagné pour les 3 degrés...

ca disparait juste derriere un horizon. comme pour un trou noir. mais qu’en est il de l’entropie du systeme vu qu’il n’y a plus d’echange d’information? et meme question pendant la période d’inflation au début de l’univers...

je suis effaré par le nombre de satellites sur la photo de la comèté! c’est monstrueux cette pollutiin sur du grand champ!

La cop30 s’ouvre avec de mauvaises perspectives... le réchauffement atteint 1,4°C, les emissions de GES n’ont jamais été aussi fortes qu’en 2024, les objectifs pour 2035 permettraient d’atteindre -10% sous réserve que tout soit réalisé malgré le peu de mesures contraignantes. Et si la tendance a la baisse s’accélére ensuite (par quel moyen?...) pour atteindre -60% en 2050 il y aurait seulement 2,4 degrés de hausse en fin de siecle. Inversement la nécessité de reduction est estimé à -60% d’ici 2035 alors que la chine amorce seulement sa transition énergétique mais est toujours en croissance et l’inde et le reste de l’asie sont en plein boom industriel et économique à énergie traditionnelle pétrole/ charbon. Si tout continue sur l’exponentielle actuelle on frisera les +8degrés globalement donc encore plus a terre +10/12. l’extinction risque d’être bien pire que celle du crétacé qui a vu la fin des dinosaures. Et on parle juste de la fin de siecle, une époque que nos enfants ou petits enfants milléniaux sont succeptibles de vivre si ’’tout va bien’’ avec une espérance de vie de +/- 80ans comme aujourd’hui. je trouve ca surnaturel que la réponse collective actuelle a ce probleme collectif soit le repli sur soi et l’individualisme (libertarisme par endroit). c’est typiquement l’opposé qu’il faut faire pour avoir une chance de faire face à l’adversité, s’unir et mutualiser. il y a 1000 sujets capitaux à anticiper et organiser un minimum comme - l’economie et la gouvernance au sens large. la base de la societé c’est la stabilité par l’activité économique, l’impot et la police. on voit a haiti ou madagascar comment ca vrille lorsque l’etat est défaillant souvent suite a un manque de moyens liés à une économie en difficulté. aprés c’est retour au tribalisme aux clans et rien d’importance ne peut se faire. - la démographie au regard des ressources a partager, de la population et du niveau de vie pour ne pas dépacer les limites. il y a urgence a avoir une politique type ’’enfant unique’’ a la chinoise au moins pour 50 ou 100ans le temps de revenir a un niveau de population correspondants aux ressources renouvelables (moins volumineuses que les ressourcesaux quelles on a accés par des moyens non renouvelables) - les déplacements de population (il y en aura de plus en plus contraints et force par la meteo ou les conflits), - La souveraineté alimentaire mondiale (et l’energie agricole, la main d’oeuvre, les phytos et l’etat des sols...) - l’épuisement et l’accés a des ressources fossile (phosphate, pétrole, terres rares...) - l’accés a l’information, la vraie, la bonne type publication scientifique ou gouvernementalecar beaucoup de choses vont évoluer trés vite alors que l’info es de plus en plus polluée, par les reseaux sociaux pour faire manger de la pub. - la résilience : low tech, ressources locales et circulaires type métaux, bois, l’accés aux soins de base et aux médicaments de base... plus quelques bricoles accessoires comme les pollutions (se résoudra par la baisse de population, du niveau de vie, de la technicité), le logement et le transport...

Autre argument : c'est un canyon ou l'eau a beaucoup circulé mais peu stagné donc il y a peu de chance que la vie s'y soit développé. On y trouvera surtout des traces d'érosion. Et comme c'est de la topographie ca se voit depuis l'espace, alors que pour de l'analyse chimique il vaut mieux être sur place pour avoir accès a des minéraux de petites taille invisibles depuis l'orbite et gratter la couche superficielle erodée / contaminée par les sables.

Les deux sont identiques, surtout celle du haut ! 🙃

sur le court terme à l’echelle du siecle c’est tout à fait vrai. mais il ne faut pas négliger la captation de l’energie solaire par l’ocean. ca ne rechauffe pas immediatement la masse d’eau mais ca provoque un plus grosse évaporation et des plus gros diffetentiels de temperature (plus de vent, plus de nuages etplus de pluie). a l’echelle du monde un papier recent montre que l’hémisphere nord s’assombri majoritairement par la perte de srface en glaces et neiges, mais l’hémisphere sud s’eclairci avec l’augmentation de la masse nuageuse. en tout cas a long terme (plusieurs millénaires) le carbone finit par s’accumuler dans les sediments (on aurra plus grand chose a faire bruler a ce moment là) et le climat devrait se rétablir. laterre a deja subit plusieurs pointes de rechauffements et refroidissement et l’equilibre finit toujours par se faire autour d’une temperature propice a certaines formes de vie. on a des algues qui pousses sur la glace fondue a 0C et d’autres qui survivent a plus de 80C donc il y a de la marge avant le scenario catastrophe de planete deserte facon mars. mais effectivement la phase d’adaptation va etre longue et douloureuse... et l’humain n’y a pas forcement place (bien qu’on ai colonnisé la totalité des espaces du globe , ’un pole a l’autre. C’est juste une question de densité de population par rapport aux ressources). Pour l’aspect démocratie tout est assez relatif, la base du fonctionnement des especes grégaires est le clan. ca va des loups aux fourmis en passant par les tribus humaines nomades. la democratie est apparue suite a la sédentarisation et a l’agriculture mais la condition de base de tout ça est le capitalisme (garder la propriété, et le fruit de son travail agricole). pourtant du temps des grecs la démocratie ne s’appliquaient qu’a une élite et les droits n’étaient pas les memes pour tous les humains. la dictature, l’imperialisme, la royauté préservent aussi les interets capitalistiques tout en étant plus proche du fonctionnement clanique, ca se voit bien aux etats unis! c’est pas que ça m’enchante mais c’est probablement vers ce fonctionnement que l’humain a tendance aller surtout lors des temps difficiles, de pénurie (donc inégalitaires par essence).

deux choses sur l’eau dans l’air : a l’état de vapeur c’est transparent a la lumiere et lorsque l’air est saturé ca fait des nuages et c’est terriblement réflechissant pour la lumiere solaire donc ca limite le réchauffement. le réchauffement est largement du a la lumiére captée par les oceans qui ont l’air sombres (donc absorbant) vu du ciel. je ne suis pas aussi pessimiste : la biologie est a base de carbone et a aussi un gros role dans la régulation du climat par séquestration du carbone. donc ca devrait finir par faire baisser le co2 meme si ça prend beauuuuucoup de temps de capter et d’enfouir définitivement du carbone dans les sediments.