charpy

Si la conso continue d'augmenter mais que la prod se trouve contrainte voila le résultat. https://www.lemonde.fr/international/article/2021/09/09/des-solutions-provisoires-a-l-effondrement-du-secteur-de-l-electricite-au-liban_6094022_3210.html Avec le nucleaire on a quelques mois de visibilité en cas de rupture d'approvisionnement mais il faut aussi relancer la machine apres coupure et ca ne se ferait pas en 24h comme apres un replissage de cuves. L'inertite peut etre un avantage dans un sens puis un inconvenient dans l'autre! Toujours ce tact legendaire pour s'adresser aux gens en les traitants presque de débiles. Mais remarque étonnante de la part de quelqu'un qui critique vertement les décisions en faveur des enr car elles sont sensees n'etre que politiques, alors que là, manifestement ca parait etre la raison essentielle mais cette fois salvatrice! Comme pour les chasseurs il y a la bonne decision politique qui coute une blinde au contribuable en faveur du nucleaire et la mauvaise decision politique qui coute une blinde en faveur des enr.... Faudrait savoir ? Chui perdu! Pte't pasque chui débile 😁

Meme souci que toi pour la modif pst de mon club : meme solution que popov. Disqueuse, scie a metaux, dynamite etc pour raccourcir le tube 😉 Sinon tu peux éventuellement voir si le doublet est demontable pour transferer le barillet complet sur un autre tube qui restera au bout du pst. Au clubnon a fait la modif sur une simple achromatique et ca fonctionne tres bien car le pst travaille en monochromatique. Essaye de trouver une vieille lunette japonnaise avec un doublet bien poli a f 10 du type 'amiral ou impérial ou vixen'. Ca donnera un super piqué et t'auras moins de regrets a lui mettre un coup de scie!

Pour en revenir aux couts voici quelques precisions. La cour des compte se montre plutot inquiete sur le financement du démantellement et parle deja de cout pour l'état , ce qui n'etait pas vraiment prevu ni envisagé dans le rapport de 2005 https://www.ccomptes.fr/fr/publications/larret-et-le-demantelement-des-installations-nucleaires https://www.ccomptes.fr/fr/publications/le-demantelement-des-installations-nucleaires Et inversement les estimations initiales se sont revelees bien trop basses et ce n'est pas fini https://france3-regions.francetvinfo.fr/bretagne/finistere/brennilis-le-cout-du-demantelement-de-la-centrale-nucleaire-revu-a-la-hausse-2182702.html

Justement ca ne te met pas la puce a l'oreille? C'etait prevu pour 40 ans et sencé etre deja financé (ou sur le point de l'etre grace aux pprogres techniques) La promesse n'a pas été tenue et il faudrait repartir pour un tour en version epr encore moins rentable ou prolonger? Tu connais le dicton on peut arnaquer 1000 personnes une fois mais pas une personne 1000fois... et pourtant c'est un peu l'idee de remettre une piece dans le bastringue a fission pour 50ans de mélodie (ou alors un cout encore plus faramineux si suite a un pepin l'opinion se retourne et impose la fermeture accelerée comme en allemagne ou au japon... Quand aux kw qui rechauffent le climat il suffit de se doccumenter un peu le le terme rechauffement climatique ppur comprendre que la chaleur qui gene ne vient pas directement de l'activitée humaine mais de la lumiere du soleil qui se retrouve piegee par effet de serre

Faidrait quand même etre cohérent. Deja en terme de ressources si tout le monde se met au nucleaire al la francaise ca ne passe pas par manque de gisements economiquement exploitables. On en aura en gros pour 50ans... Ensuite c'est pas un combustible classique car il est quand meme sacrément sympa pour faire des soucis de criticité et de contamination genre bombe sale. J'ai depollue des terrains salopés au hydrocarbures, goudrons, cyanure etc tous les petits inconvenients et incidents de notre societé industrielle et a part pour les metaux lourds (chrome1 hexa, plomb, mercure...) c'est assez visible pour pas trop etre tenté d'y planter ses salades.1 le grand jeu des industriels etaient de refiler le bebe au suivant en oubliant de dire qu'il y avait eu quelques débordements. Si le nucleaire se banalise avec des micro reacteurs un peu partout (la nouvelle lubie de notre président) ca ne manquera pas d'arriver. Question de temps et de nombre. Enfin pour les dechets on attend toujours une solution. Et comme en france on se croit plus malin que tout le monde on utilise du mox, qui coute bien plus cher a fabriquer et qui fait des dechets bien pires que l'uranium... pour économiser moins de 20% d'uranium. Bref on ne peut pas voiler pudiquement que le nucleaire en france c'est surtout une question d'ideologie politico economique. On a pas de petrole et on a cru avoir une bonne idee. Reste a ravaler un peu son orgueil pour admetre que la bonne idee des annees 60 est en fait une connerie. Ok ca produit des kw pilotables mais on me maitrise pas grand chose en terme de cout futur pour les dechets et le demantellement. Bref on se prepare un beau cadeau pour les suivants. Depuis 50ans de recherche sur les reacteurs a neurons rapide on a pas trouvé un moyen de ''cramer'' les dechets et on sait maintenant qu'on en est tres loin donc autant arreter tout de suite les conneries. Chaque chose en son temps : d'abord on commence par trouver un moyen de reduire vraiment le stock de dechets et ensuite éventuellement on reprend la production a la hauteur de ce qu'on est capable d'éliminer. Et si on utilise ca comme energie de transistion pour combler les creux des enr ca rencherit le cout du kwh electronuc mais ca limite la montee du stock de dechets. Le choix du surcout devrait plutot etre la que dans la filiere mox a mon humble avis qui ne fait qu'agraver le probleme des dechets https://www.laradioactivite.com/site/pages/combustiblesmixteslemox.htm

Comme elles se dirigent par echolocalisation si elles se prennent un gros coup de pression ca doit les rendre sourdes plus ou moins longtemps comme apres une explosion. Donc complètement désorienté et incapables de voler. Sinon pour les oiseaux il vaudrait mieux éradiquer les chat que les éoliennes

Selon la zone si proche de l'equateur celeste un satellite en cours de placement en orbite haute, ou géostationnaire. Ou un dernier étage de fusee pour le placement en geo. Just my 2 cents...

Ca me laisse sans voix cette histoire de gravité ! La gravité terrestre agit bien au dela de la lune.... d'ailleur la lune est en orbite autour de la terre, elle est dans son champs de gravité sinon elle partirait a la dérive dans l'espace Les fusées amateurs sont tres reglementées par leur dangerosité. Calcule le nombre de kiloJoules ou de MJ qu'il faut pour atteindre l'espace avec une charge de 2kg, vois le poids de carburant que ca represente, refais le calcul avec la moitie du carburant (la charge a mi chemin en tres tres gros). Apres imagine les degats d'un pétard de cette energie si la fusee crame tout en une fraction de seconde au lieu de plusieurs dizaines de seconde (en kilos de tnt c'est plus parlant) et tu comprendras qu'on ne laisse pas jouer les gens avec ca ! Rajoutes a ca le probleme de la trainee aerodynamique, la poussée qui ne doit pas être linéaire du tout pour correspondre a la diminution de la charge en foncrion de la conso de carburant, le max Q, les roulis et tangages... bref c'est pas une mince affaire

A mon avis tout ce qui touche a la robotique un peu avancée et orientiée devellopement peut servir de tremplin pour le spatial. Les compétences, l'experience (a l'etranger entre autres) la motivation valent souvent mieux que le pédigré sauf un peu chez nous ou il y a un fort esprit corporatiste avec ses lignées de centraliens, de polytechniciens etc... Il y a plein de boite de meca de précision qui bossent dans l'industrie de fabrication des machines, le medical, la mesure et l'analyse.... 2 exemples à coté de chez moi shark robotics, et selenium medical Une experience a l'internationnal et une bonne maitrise d el'anglais sont souvent déterminants : signe d'adaptabilité, de compétences relationnelles, d'ouverture d'esprit etc... tout ce qu'il faut pour bosser de projet en projet et être créatif et rigoureux a la fois.

Ca fait quand même de gros efforts : rénovation énergétique de 3% du parc immobilier par an! c'est énorme et on en est très loin. et retaper du vieux c'est 3 à 5x plus cher que faire du neuf a performances égales. Va t on vers un pays "neuf" en terme architectural ? ca ferait drôle que dans 30 ans tous les bâtiments ou presque aient moins de 30ans... le plan fit for 55 je l'ai déja dépassé. en gros je suis à 75% enr et 25% nucléaire et un peu de gaz de cuisson (mais pas d'ulm) mais faut voir aussi le résultat sur le plan industriel. un VE ca fait une bonne dose de carbone "gris" pour sa production. il ne s'agit pas de délocaliser ce carbone gris et faire les "Mr propre" ensuite... Pour ce qui est du pétrole les investisseurs savent bien que si c'est pas nous qui le consommons d'autre le prendront et effectivement les prix sont à la hausse. La fin du gaz de schiste et de fracturation américain (qui est en baisse après avoir relancé de nombreux gisement) va faire un nouveau choc pétrolier. Au niveau de l'uranium le stock est estimé a+/- 150ans de conso actuelle (4% du mix mondial)... si tout le monde s'y met et qu'on atteint un petit 40% du mix mondial je vous laisse calculer la durée des réserves. on sera à sec bien avant la dernière goutte de pétrole. Bref c'est peut être pas "la solution" mais plutot une fuite en avant. sinon effectivement il y a pas mal de gens qui brassent du vent autour de la transition (une dizaine d'assos sur mon agglo) mais a part de l'événementiel bon enfant / bobo / vélo il ne se passe pas grand chose de concret. Sinon pour la petite histoire je viens d'apprendre que Sandrine Rousseau est la fille d'un super ami de mon club astro. le monde la France est petite!

Belle tentative de digression. (objectif de dépasser la vaccination?) Ne pas se tromper de cible... Quelques centaines de tonnes de CO2 qui ont une application industrielle vs des GT d'émissions comme déchet de combustion... ce ne sont pas les boissons gazeuses qui impactent significativement le climat mais leur transport à travers le monde... (en plus du chauffage, de la fabrication du ciment, de l'électro-charbon, de l'aciérie...)

Tu as une drôle de conception de la démocratie ou tu préfères utiliser les faiblesses du système et voter contre tes convictions pour obtenir un effet inverse par technique de l'épouvantail.... du trollage jusque dans les urnes! C'est grandiose! Jusqu'à son épuisement.... Ou alors tu soutiens la géothermie mais je ne crois pas que ça soit le sens de ton sous entendu .... d'ou l'intérêt d'être explicite. il y a aussi l'économie d'énergie qui représente un "gisement" virtuel décarboné très important.

C'est bien pour ca qu'on en est la, envrion 1,2C... tant qu'on pense en terme de résultat immédiat et pas a 20 ou 50ans on n'aura pas la réponse adaptée au problème... Jusqu'ou faudra t il aller avant que ca devienne vraiment urgent et que ca fasse le poids? Syndrome du boiling frog + responsabilité collective a 7 milliards dans une societé de plus en plus individualiste. C'est pas gagné en effet!

Le salaire depends beaucoup du secteur d'activité, des responabilités et du volume d'affaire géré par l'ingé... Dans l'environnement les salaires d'ingé sont raz les paquerettes alors que dans le btp ca peut monter très très haut quand on est plus dans l'encadrement que dans la technique pure.

Si on compte la part de carbone exporté (c'est a dire nécessaire a fabriquer les biens vendu hors du territoire) le bilan est bien moins flippant. Inversement on a tendance a limiter nos émissions directes mais à largement augmenter nos importations (tout comme les USA...) c'est surtout une délocalisation de l'émission. tous ceux qui vivent "a l'occidentale" sont les grands responsables : maison individuelle, confort chaud/froid, beaucoup d'équipement qui plus est fréquemment renouvelé, beaucoup de transport perso ou sur les biens achetés, agriculture essentiellement non vivrière etc... pour régler le problème il ne suffit pas de cibler les carnivores, les technovores, les transports-vore (sauf albuquerque). c'est le fonctionnement de la société dans son ensemble et surtout le nombre que nous sommes mondialement le monde est perfusé à l'agriculture industrielle europe/usa, de nombreux pays ne sont plus autonomes sur le plan alimentaire (signe de surpopulation)

la bouffe carnée représente bien plus de biomasse que les bouffeurs 😅 mais pour une seule espèce on fait quand même assez fort en terme de biomasse. l'ensemble des humains pèsent 10x plus que tous les mammifères sauvages réunis! Dans cet ensemble, la biomasse des mammifères d’élevages représente 0,1 GtC contre 0,007 GtC pour les mammifères sauvages (et 0,06 GtC pour les êtres humains). Les mammifères d’élevages représentent donc 60% de la biomasse des mammifères. Chez les oiseaux, les animaux domestiqués représentent 0,005 GtC contre 0,002 GtC pour les espèces sauvages. Les espèces domestiquées représentent donc 71% de la biomasse des oiseaux. Si des chiffres très variés circulent, c’est parce qu’ils dépendent de la masse totale par rapport à laquelle se réfère. Ainsi, il est (très) faux de dire que les animaux d’élevage représentent 93% de la biomasse totale. Par contre, si l’on s’intéresse uniquement aux mammifères, les humains et leurs bétails représentent 96% du total. Donc oui on est la pire espèce invasive qu'il soit et non il ne suffirait pas de mettre tout le monde avec un niveau de vie du moyen âge pour résoudre le problème. Tant qu'on est aussi nombreux c'est juste impossible.

Quelles mesures, prises par qui a l'échelle mondiale, avec quelle contraintes d'application, quel controleur de leur bonne application? C'est totalement imposssible dans le contexte libéral actuel La seule ''mesure '' capable de tout stopper serait un conflit mondial avec embargo de dizaines de pays sur des dizaines d'autres qui bloquerait l'essentiel du transport maritime. Dans ce cas en effet,,plus d'accés a du petrole ni de charbon et beaucoup moins de gaz de dispo. Par contre ca créerait la plus grosse famine de l'histoire de l'humanité. Plus beaucoup d'agriculture, ni d'acces a des produits industriels (crise actuelle sur l'electronique suite au covid, medicaments...) bref la grosse cata!

Je ne comprend toujours pas comment ils calculent ce fameux 1,5degré On est rendu a 1,2degré et on prend 0,2 de plus tous les 10ans maintenant. Dans 15 ans quoi qu'il arrive c'est plié.... par contre ca va continuer de grimper bien aprés 2035! Meme en coupant court aux émissions il y en a encore pour au moins 60 a 100ans d'inertie du systeme donc de rechauffement, d'abord au rythme actuel puis esperons en ralentissant (sauf pb de degazage massif des hydrates de méthane pour lequel on semble plutot bien parti) Bref dire ''on peut encore consommer un peu de petrole et de charbon mais attention il faut penser a réduire'' ca me parait complètement aberrant! On est a 130km/h face a un dos d'ane situé a 10m et ils disent attention il faudrait commencer a freiner sinon ça va secouer...

c'est marrant de voir systématiquement revenir le clivage entre libéralisme total, concurrence exacerbée avec au final des prix bas, des bas salaires avec peu de charges ni de protection sociale contre monopole et protectionnisme avec politique de prix importants, paperasse importante, charges importantes et protection sociale importante.... il faut toujours que les uns ou les autres tirent la couverture de leur coté, que ça aille trop loin pour revenir ensuite a plus d'équilibre. On se croirait encore à l'époque du match USA/CCCP sous une forme plus moderne. : taxi/uber, régie communales des eaux ou des déchets/ marchés privés

Ca me fait marrer cet esprit gaulois anti ''big pharma'' Pas de routes, de reseau d'eau potable, de logement hlm sans big btp, pas de médocs sans big pharma, pas de reseaux sociaux complotistes sans big telecom et big data, pas de voitures, ail-faune, électroménager... sans big industrie, pas de carburant sans big pétrole. Il y a des big qui inquiètent plus que d'autres... et ca fluctue au gré des vents! profiter des avantages d'un coté tout en critiquant de l'autre. C'est completmeent dément! On est dans un monde mondialisé, délocalisé donc ca concentre du big dans tous les sens depuis 50ans. La nuance importante que je vois c'est qu'avant en tant qu'empire colonial on partageait moins avec le reste du monde les richesses piquées a droite a gauche... maintenant il y a des riches partout et des pauvre partout aussi...

Entendu a la radio. La deuxième tentative de collecte d'échantillon serait réussie

Ce qu'il faut pas entendre... (ou lire).... Pour en revenir à la position de l'ONU : il n'y a qu'une façon de limiter le changement climatique , c'est réduire les émissions et principalement le recours aux gaz/pétrole/charbon. A partir de la on a 2 voies possibles et complémentaires : réduire massivement la conso d'énergie ou la transférer vers une énergie de substitution. l'ONU a choisi la voie de la croissance, et dans ce cas le nucléaire s'impose car les autres filières sont longues à monter en puissance et surtout la production est mal contrôlée (intermittence et saisonnalité pour le vent et le solaire, dépendance à la prod agricole et conso de terre pour la filière biomasse / biogaz, capacité limitée pour l'hydrau...) bref c'est lourd de tout ramener à une soit disant position religieuse alors que ce sont essentiellement des choix économiques, sociaux, politiques, techniques, géologiques (au niveau des ressources et de leur épuisabilité...). Il y a tellement de possibilité d'équilibrage du mix énergétique à moyen et long terme que ça laisse de la place à de la diversité d'opinion et au débat. tu ne crois pas?

Bon rétablissement. je compatis... Et en plus t'as du signer le papier pour les blanchir avant de recevoir ton injection.... 😨 peut t on parler d'abus de confiance? En tout cas les 0.02% de cas graves (miocardite?) ne semble pas remettre en cause la vaccination car ils viennent de passer en phase 4 aux USA. En tout cas le choix est assez cornélien : prendre un risque de tomber malade du covid (2% de mortalité, 10% d'effets secondaires long) ou du vaccin (0.02% d'effet secondaires graves). Bref ces vaccins ne sont pas LA solution miracle à cette crise. Ils y aident bien mais ne doivent pas remplacer la prévention des contaminations et son à utiliser avec prudence....

On a passé le 14 juillet et le 15 aout... Y a t'il une date d'annoncée pour le prochain feu d'artifice ? 😁

Si c'est un agriculteur qui fait ça pour la commune il pourrait te faire une facture au nom de sa boite. Mais bon j'en doute pour 15 min de taf. Payer le café c'est pour la convivialité pendant que t'expliques ce que tu veux faire comme boulot... je ne pousse pas à la corruption et au travail au noir! bref chacun fait comme il veux, c'était juste ma petite suggestion de bon sens vu qu'ils passent faucher devant chez toi avec la grosse machine qui va bien. ..