charpy

C'est bien pour ca qu'il est illusoire de vouloir continuer a se déplacer autant tout en transferant l'énergie de mobilité a l'electrique. Il faudrait presque en doubler la production et la procduction électrique étant majoritairement thermique avec un rendement de 30% ca ne résoudrait en rien notre consommation primaire nationnale qui en trés grande majorité importée en gaz pétrole, uranium et charbon. Seule la décroissance est réaliste (y compris la décroissance technologique).

Reste le probleme des caloducs ou de mettre les futures centrales en ville, si ca fuite le marché de l'immobilier risque d'en prendre un bon coup... J'ai un ami trés techno-écolo pas prét a décroître ni a se passer du maximum de confort qui serait prêt à installer un SMR dans son sous sol, en meme temps il n'a pas d'enfants, n'en veut pas et n'est pas parti pour en avoir. Je pense que ca change pas mal la vision des choses. Apres moi le deluge est plus facilement envisageable. Comme quoi on peut etre docteur en astrophysique ET pourtant avoir un avis different de celui d'aurelien barrau

Apparemment ils se sont bien foirés sur le comptage des kwh thermiques et électriques, brut ou net etc... c'est pourtant très bien expliqué ici Nucléaire : différence entre puissance brute, puissance nette et puissance thermique (connaissancedesenergies.org) effectivement les centrales thermiques (à flamme ou nuc) avec 30% de rendement sont une gabegie dans un monde ou l'énergie est rare et chère. Il y a urgence à passer à de la cogénération pour tout ce qui est pilotable et ENR et stockage pour le reste.

je ne pense pas. en France sur 60millions d'hectares à l'époque romaine la foret en couvrait 45millions, puis 30 million en 800, 14 millions en 1400, puis 7 millions en 1820 et depuis ça remonte vers 10/12millions Dans ce laps de temps les températures ont fait le yoyo plusieurs fois... et il y a d'immense surfaces qui sont restées vierges de défrichement au canada, en Sibérie, en Europe du nord. ces variations assez importantes chez nous (-85% de foret en 1500ans) et en angleterre ne représentent qu'un petit % de la totalité a l'échelle du continent qui est restée relativement intact.

Non il ne faisait pas plus chaud (+1degré) qu'à notre époque (+1,5 degrés sur les terres en moyenne) et c'est surement un maximum local et non global. Depuis les années 2000 on pulverise tout les records de partout et ça semble etre une tendance durable. Apres effectivement je n'ai pas d'explication de ces variations. Surment une histoire de courants marins. Apparement ca concerne tout l'hémisphère nord de l'Amérique au japon mais ca a été plus froid dans l'hemisphere sud a la meme période.

La solution c'est le stockage de la production ENR, et un peu de nuc avec nos vieilles centrales sur leur fin de vie. tesla en est là (sur wikipedia) j'ai lu mais ne retrouve plus la source qu'il visent 3000GWh de production de capacité de stockage annuel pour l'ensemble de leurs usines en 2030. 100x plus qu'en 2018 et pour ce faire ils construisent des usines géantes sur tous les continents. Ce sera dédié à l'automobile mais aussi aux powerwall. le problème du stockage est en train de se résoudre d'un point de vue industriel mais il reste le problème de la production d'électricité. il faudrait aussi faire x100 en prod ENR dans le même temps.

quand il y a un trou dans un cuirassé tout le monde sans cogne, au pire il fini au fond de l'eau et ça arrive régulièrement... quand il y a la moindre fissures de corrosion sous contrainte dans les cuirassés nucléo-électro-générateurs, ils les stoppent le temps de réparer, quitte à nous mettre dans le noir en plein hiver. à vue de nez ça ne doit pas être exactement comparable. encore une occasion ratée de 🤐

Je pense que c'est justement cette suffisance qui a fait perdre la foi dans la politique ainsi que le spectacle désolant des coups bas en querelles de clocher sans le moindre argument sur le fond (un peu comme ici). J'ai'pas trouvé l'info des 80ans mais bon... ils risquent de tirer sur la corde au dela du raisonnable. Sinon sur le,principe c'est quand meme bien de prevoir des installations durables plutot que d'avoir a les renouveller sans cesse. Si les eoliennes et le solaire pouvaient avoir 80ans de duree d'exploitation ce serait top pour le climat!

c'est aussi l'idée de la vulgarisation. faire comprendre en gros les idées même si c'est très loin de la réalité. la palme revient à la mécanique quantique. toute comparaison avec quelque chose d'existant dans notre monde est complètement fausse... Qui comprend vraiment l'histoire du chat de Schrödinger sans avoir compris son équation? Et inversement qui a compris son équation trouve le coup du chat assez foireux vu que ce n'est pas un objet quantique. bref les raccourcis et approximations journalistiques sont pas glorieuses mais pas forcément graves si on comprend l'essentiel. après ils n'ont peut être pas autant de responsabilités que notre chef d'état préféré (facile on en a qu'un) qui justifie ses propos Toujours la bêtise des gens qui n'ont rien compris et qui sont méchants d'accuser de pas lire... mais toujours pas d'excuses de s'être mal exprimé. C'est prévu que ça aille vite on est parti pour +5degrés en moyenne en 2100 c'est à dire +15 à terre sous nos latitudes qui se réchauffent 3 plus vite que la moyenne. Les rapports sont tellement édulcorés qu'on ne prend pas ça au sérieux ou qu'on se dit que c'est pour du long terme.... +1.5° par décennie. on y est, c'est parti ! on bat record sur record. même ce mois de janvier est extraordinairement doux! 15j a plus de 14 en journée

Pour faire mon rabajoie regardez la tronche des courbes des emissions si on veut contenir le réchauffement . Il faudrait une rupture brutale des émissions tout de suite pour arriver a diviser par 2 d'ici 2030 et pas 10 d'ici 2050... vue la duree de vie du parc automobile, immobilier et d'infrastructures pensez vous qu'il y a la moindre chance que ca arrive? Il faut une ruture totale de la courbe des émissions et on sait qu'au mieux on aura un plateau plus ou moins long avant d'amorcer progressivement la baisse. On est largement hors des temps de l'action politique... C'est pas une raison pour ne rien faire mais si ca doit se faire ce n'est pas seulement par l'action politique, ni en laissant aux autres le premier pas. Et il va falloir aussi dans tous les cas se préparer a avoir chaud, très chaud. C'est critique pour l'agriculture!

Alors tu crois un peu plus au lobby petrolier maintenant? On a le quasi monopole en transports on compte pas le lacher!

il y en a qui confondent sciences et technologie, progrès matériel et humain... il y a des liens entre les 2 mais c'est loin d'être équivalent et systématique. D'où l'intérêt de ne pas tomber dans le simplisme avec des raccourcis abusif et l'intérêt que le niveau moyen de pensée dépasse twitter et ses 280 caractères...

pareil mais j'ai plus 8 ans... envoyer le james web fait avancer la science alors que les vols habités ne font pas avancer grand chose depuis apollo et faire déplacer des foules en sub-orbital c'est encore plus naze que de l'orbital. pourtant j'admire la démarche d'expérimentation rapide de musk et son ingéniosité (retour des lanceurs) heu qui a dit qu'il fallait absolument garder la voiture et ses plastiques? de toutes façons on aurait pas assez d'énergie pour les faire rouler. je me répète mais bon... on est en gros a 450TWh d'élec et si on passe l'équivalent du pétrole à l'élec il nous en faut 300 de plus et si on compte aussi le gaz il faut doubler notre production par rapport a aujourd'hui... en gros est ce que vous imaginez qu'on va construire 100 nouvelles centrales nucléaire d'ici 2035 (pour la nouvelle conso et pour remplacer les anciennes). Réponse catégorique : NON donc on aura moins d'énergie et on se déplacera moins, contraint et forcé... autant le savoir pour anticiper, l'avenir est a la décroissance qu'on le veuille ou non.

Merci pour la decouverte. En effet c'est extra. En plus classique dans mes favoris il y a du guilmour, du clapton, l'incontournable hotel california et celui ci qu'on entend plus trop

Nous ne serions que la deuxieme forme de vie a boulverser tellement le climat et les conditions d'habilité au point que ca déclenche une extinction massive. La premiere fois il a fallu presque un milliard d'années pour que la vie refasse surface, dans tous les sens du terme. Je ne pense pas qu'on arrive a faire aussi bien. Sinon google me remonte pas les grand proces historiques des majors américaines pour avoir leur permis de forer, vendre etc... mais c'est carrement la loi du plus fort ou plutot le plus fort qui fait la loi. Plus proche et plus récent https://www.sudouest.fr/economie/petrole-dans-l-arctique-des-ong-perdent-un-proces-historique-contre-l-etat-norvegien-1628622.php Je pense qu'Aurélien veut dire que les gens mediatisés et qui font des prospectives des projet d'avenir devraient obligatoirement : integrer le climat dans leur developpement et a minima essayer de ne pas agraver le probleme. Bref montrer qu'ils ont conscience qu'on av vers des problemes collectif et qu'a minima il faut etre vigilant et revoir ses ambition sous cette perspective. Elon musk propose tout l'inverse de ce qu'il faut faire ppur aider le climat! Des voyages de masse en fusee suborbitale pour aller toujours plus vite et plus loin et accessibles au plus grand nombre si possible... de la com /twit ou le conspirationisme et la plus crasse betise se propage bien plus facilement que des avis élaborés et structurés.... ce qui a pour effet de noyer les infos pertinenentes dans un brouhaha permanent. Tout le monde commente tout sans la moindre réflexion et c'est sencé aller dans le sens de la democratie selon lui alors que les algorithme d'associatiin de contenus dirigent les gens vers la pensee unique, le sectarisme, les clivages... Je comprend son point de vue sur musk c'est un technoprophete anarchiste dans le'pire sens du terme : aucaucune loi et pas besoin de respect non plus (cf licenciement des salariés de twiter, pression esclavagiste sur les autres au mepris du droit du travail sur le temps de repos etc...) b Bref c'est un anti-modèle d'avenir respectueux et il a beaucoup d'influence

Et pourtant on en est là. 27COP et toujours pas les mots charbon, pétrole, gaz naturel comme origine de la majeure partie du problème. Idem sur les pesticides... le Roundup est miraculeusement devenu cancérigène alors qu'il est utilisé et vendu pour ultra sécuritaire depuis 1975... lobbying pour brouiller les pistes... Idem pour le tabac, l'amiante, l'essence (benzène) etc... le seul but étant de retarder l'interdiction en masquant les preuves par un flot d'informations opposées. Ca sert juste à entretenir le doute pour continuer à s'en mettre plein les poches le plus longtemps possible. t'en ris si tu veux mais quand ca concerne la santé des uns et le cynisme des autres je trouve ça pas folichon comme blague.

Soit l'angélisme soit sont contraire tout aussi abscon, toujours dans la nuance... Il faudrait simplement de la jouer un peu plus franc jeux et d'arreter cette mascarade hypocrite et ridicule. Les emirats sont le pays qui envoie le plus de lobyistes au cop! Et il n'y vont pas juste pour plomber les budgets de réception en bouffant des canapés... jusqu'a présent ils ont réussi a ne pas faire nommer expressément dans les 27 ou 28 comptes rendu les 3 énergies qui posent problème charbon, gaz , pétrole. Ce sont d'excellent avocats : le nom du coupable toujours tenu secret 50ans aprés son identification formelle... et là ils obtienent la gestion du tribunal et lorganisatiin des débats... c'est grotesque! Comment peut on avoir une information claire du public quand ils sortent un boulgui boulga de novlang et attaquent en justice ceux qui parlent de guerre au lieu d'operation speciale pétrole ou charbon au lieu de ''source potentielle de précurseur a certains GES''.... et je caricature à peine. Bref entretenir le flou pour ne rien faire, ou plutot pour laisser faire.

Fais pas le lapin le lapin de 6 semaines...

Ma cherie s'est pris une prune pour la même raison il y a quelques années. Plaque non affichée sur la porte du garage (en centre ville ou c'est pas facile de trouver une place) = prune pour tout ce qui est garé devant, méme l'habitant à l'adresse. Sinon un pote installe son setup astrophoto sur une dalle devant un hangar agricole a quelques centaines de metres d'une ferme vers 23h. le paysan déboule au bout de 10min ppur le dire de partir car il n'a rien a faire la la nuit et on traine pas dehors chez les gens...ca commencais bien! Comme il a l'habiture des animations publiques astro il commence a lui expliquer qui fait de l'astronomie, il est juste là quelques heures pour prendre des photos du ciel, qu'il peu lui montrer le ciel et les clichés au fur et a mesure... Le gars part en panique totale, pas de ca chez moi, remballez tout votre bazard! Vous allez attirer les extraterrestres! Mon pote s'est vite sauvé avant de prendre un coup de fusil

Heu c'est pourtant ce qui s'appelle un gros conflit d'intérêt 100% réel. C'est pas symbolique les pétro dollars qu'ils engrangent, ni le nombre de bobyistes majoritairement émiriens qu'ils envoient dans les cop pour peser contre la mention explicite des 3 énergies problématiques pour le climat et contre les moindre objectifs chiffrés sur la réduction des volumes consommés et donc à vendre/extraire. Nous sommes clients tant que ca ne coutera pas trop cher et qu'on a des géants qui controlent une bonne partie du marché... Aucun homme politique n'est pret a interdire ces énergies pas chères pour imposer d'autres plus chères (tu serais le premier dans la rue pour entrave a la sacro sainte liberte induviduelle a polluer) car ca rabotterai encore du pourvoir d'achat et d'autre part ca priverait aussi l'etat d'une manne de taxes. Donc nos politiques ont eux aussi tout intérêt a ce que ca n'aille pas trop vite...

Ca c'est une idée c'est bien la fonction biologique de la chose! Sinon tout autour du nibard! Ca permet de faire un tp sympa pour vérifier pi selon le rayon et le périmètre du nibard en question Si les ciences étaient presentées sous cet angle j'en connais un paquet qui seraient pris d'une passion subite pour les sciences et prets a refaire des etudes poussées

sinon il y a Pi qui est sympa. tu peux le tatouer avec cent mile milliards de décimales. faudra écrire petit comme sur les grains de riz... Google a calculé cent mille milliards de décimales de Pi, un nouveau record ! (01net.com)

ce sketch! jusqu'où ira t'on? Le rendez vous des alcooliques anonymes oganisé dans et sponsorisé par un bar? Bayer qui crée un label bio? Les chasseurs qui proposent des recettes végan? Les végan qui créent une marque de rillettes 100% pur porc? la prochaine sera peut être en chine, c'est premier producteur / consommateur de charbon et de loin Producteurs mondiaux charbon | Flourish Même une gamine comme Greta est capable de comprendre depuis des années que c'est de l'enfumage pour ne rien changer. Ca en devient tellement grotesque, comment se fait il que personne ne réagisse? Je comprend de plus en plus ceux qui passent à des actions violentes. Etre pris a ce point pour des cons ça n'apaise pas l'ambiance... Quel mépris, quel cynisme! ils n'ont plus aucune crédibilité, déja qu'à chaque fois ils se gargarisent de "progrès" pour avoir arraché quelques accords de principe non contraignant, non couteux et applicables à échéance lointaine...

Peut etre que c'est la vue qui ne va pas en s'arrangeant Plus serieusement ma production d'energie solaire a été exceptionnelle malgré les températures qui ont tendance a faire un peu baisser le rendement des panneaux polycristalins. J'ai fait 20% de plus que les années precedentes et compte tenu des températures l'ensokeillement a du etre 25% supérieur. Bien sur ca ne veut pas dire de bonnes conditions d'observation (lune, turbu)

Dehors par 120degrés et le bouclier thermique du lem et....