Fred_76

🤣🤣🤣

Sur la base de l’erreur périodique de cette monture, qui est d’environ +/-50", avec une période de l’ordre de 8 minutes, on peut utiliser la méthode expliquée ici pour estimer le temps de pose raisonnable pour faire des photos sans trop de déchet : https://sahavre.fr/wp/temps-pose-sans-autoguidage/

L’astro est souvent pratiquée par des personnes plutôt âgées pour certaines pas très au fait des pratiques Internet, et le prix du matériel est assez élevé. Voilà deux raisons de cibler cette activité…

m’en souviens plus… zazamere quand tu nous tiens… j’vais demander à Drucker…

Oui, et puis tu connais la dernière ? Jean Nohain est mort !

Ça laisse perplexe…

Non, ca deviendrait difficile à gérer et en plus on constate que tous ceux qui font ça finissent par ne maintenir que la version « pro » et délaissent la version de base (par ex. SkySafari ou encore les sondes de calibration des écrans). J’appelle ça de l’arnaque.

Bonjour, J'ai compilé les remarques faites : Boitier 1) Installer le logement des piles sous la carte électronique et non pas du côté des composants, de façon à ne pas devoir manipuler la carte pour changer les piles. D’autant plus qu’on a vite fait de tordre la LED ou de casser la rallonge du bouton poussoir. Cela permettrait aussi d’utiliser un boitier avec une trappe d’accès aux piles, dans le genre de celles des télécommandes de TV, histoire de ne pas devoir utiliser de tournevis. 2) Ajouter un interrupteur pour déconnecter complétement la carte de l’alimentation. Non seulement ça évitera de fait le bug de surconsommation, mais ça facilitera la réinitialisation du boitier, sans avoir à retirer les piles. 3) Ajouter une prise USB pour alimenter le boitier sans les piles. La fiche USB pourrait aussi permettre de faire la mise à jour du firmware sans devoir renvoyer le boitier chez MemStar. A défaut, ajouter une prise Jack pour alimentation externe de 3.3V à 12V (et protéger l’électronique contre inversion de polarité). 4) Ajouter des encoches au boitier sur ses côtés pour pouvoir facilement le clipser à des supports qu’on pourrait fabriquer en impression 3D. Le site MemStar pourrait alors proposer une bibliothèque de fichiers STL. Mode d’emploi 1) Mieux préciser comment installer le boitier. De ce qu’on peu lire sur les forums, les schémas indiqués sur le manuel utilisateur ne sont pas si compréhensibles que ça par tous. Il y a probablement un graphiste qui pourrait faire ça, par exemple : 2) Par exemple, il faudrait préciser que lorsque l’on pointe sur l’horizon, le MemStar doit se trouver à plat, la flèche orientée vers l’endroit pointé sur l’horizon. Il ne doit pas se trouver sur la tranche. Application 1) A la place de « Installation » je propose de dire « Calibration », et à la place de « Mise en station », d'utiliser « Synchronisation » comme c’est utilisé sur les logiciels (Carte du Ciel…). 2) Lors de la calibration, ajouter une carte du ciel indiquant les zones et noms des étoiles préconisées pour la calibration sur 4 étoiles. La carte serait asservie aux mouvements du téléphone pour un repérage plus simple (comme le mode Boussole dans SkySafari). 3) Au lieu d’ajuster le pointage (synchronisation) sur l’azimut uniquement, faire l’ajustement sur les deux axes. 4) Filtrer la liste des objets en fonction de la zone d’observation, de la saison, du type d’objet (galaxie, nébuleuse, planète, …), un peu comme Sky Safari. D’ailleurs il serait peut-être envisageable de faire une interface avec Sky Safari ? 5) Quand on a une liaison Internet, pouvoir charger la base des objets du Minor Planet Center pour les comètes et astéroïdes du moment et garder cette liste en mémoire. 6) Pouvoir saisir ses propres coordonnées pour les objets non répertoriés, par ex. une comète. 7) On pourrait peut-être faire la calibration Alt-Az plus simplement, une première étape pour définir le plan de rotation horizontal, juste en plaçant le télescope à l’horizontale avec un niveau à bulle et en le faisant tourner de 360° en 3 fois en azimut (pas besoin d’étoiles). Puis le plan de rotation vertical en pointant une étoile identifiée élevée dans le ciel, la synchronisation sur d’autres étoiles permettant petit à petit d’affiner le modèle de pointage. 8 ) Il devrait aussi être possible de modéliser le pointage pour une monture équatoriale. La procédure de calibration serait nécessairement différente.

Il fonctionne sur les montures alt-az, dont la base des Dobsons est une sous famille. Le type d’équipement porté (réflecteur, réfracteur…) n’a aucune incidence. Par contre si le champ apparent cadré est trop étroit (moins de 1°), il sera difficile d’utiliser MemStar car sa précision ne sera pas suffisante.

Tu parles de Magic Lantern ? Ca ne marche que sur Canon et pas tous. Si tu parles du Mirror Lockup, j’en ai déjà parlé 2 messages au dessus avec le lien vers la documentation.

Je n’ai jamais eu de problème avec les vibrations. Il suffit de s’assurer que la monture est bien stable et que toutes les fixations sont bien serrées. Et si tu as peur malgré tout de ces vibrations, active l’option « blocage du miroir » de ton appareil photo. https://onlinemanual.nikonimglib.com/d850/en/09_release_mode_03.html

Pas de live view pendant les prises de vues. Ça consomme pour rien et en plus ça fait chauffer le capteur et l’électronique. Que des mauvaises choses.

VNA, il est précisé dans les premières lignes que je venais des USA en passant par l’Atlantique et quelque part au sud du Groenland… c’est loin du Pacifique !

Voici les annotations. Je suis surpris de voir une constellation aussi australe (la Poupe)... Astrométrie par Nova Astrometry.

Bonjour Revenant d'un voyage aux USA hier matin, j'ai tenté de prendre une photo du ciel en avion, quelque part au dessus de l'Atlantique, au sud du Groenland. La ciblé était imposée à cause de la pleine lune et du peu d'espace disponible pour placer l'appareil photo devant le hublot. Même si en business on a de la place, les hublots restent les mêmes. J'étais malheureusement orienté au sud, et le vol étant complet, impossible de me placer du coté nord à l'abri de la Lune... En plus j'étais juste au dessus de l'aile, donc dur de ne pas avoir la loupiote dans le cadre. Matériel Boitier Canon R6 mk II + objectif Canon EF 24-70/2.8L mk II + mini trépied Leofoto MT03 (l'un des rares dignes de ce nom acceptés en cabine) + la couverture enroulée autour pour enlever les reflets parasites. 4 poses de 10s (sur une 20aine), f/2.8, 800 ISO, alignées manuellement avec PS pour les étoiles, automatiquement avec PS pour l'aile. Tout d'abord l'installation au hublot (une fois la lumière de la cabine éteinte). Et la photo finale : C'est pas terrible, j'en conviens, la Lune projetant ses reflets partout, mais le résultat montre qu'il est tout à fait possible de prendre des photos du ciel depuis un avion. Il faut en prendre beaucoup par contre car il y a énormément de déchets, et avoir la chance d'avoir un hublot propre et pas parsemé de givre. Une autre, pose unique de 5 s à 400 ISO, quand un autre avion nous accompagnait. Il y avait un peu de buée sur le hublot. A+ Fred

Peux tu clarifier ta question ? De quelles actualités parles tu, parce qu’il suffit de regarder pour se rendre compte que les fils de discussion sont toujours actifs…

Île faux aussi sachoir manipulée les expression du françai comme un Loire dans une pendul a si cous

Quand on met en place le filtre, le miroir est relevé et bloqué dans cette position par le filtre. Donc inutile d’utiliser la fonction « mirror lockup », elle n’apporte strictement rien. On utilise donc l’APN en mode normal, tout simplement.

J’ai fait quelques catalogues triés selon plusieurs critères. Valables pour les pays situés à peu près sur la hauteur de la France, tout autour du globe. https://sahavre.fr/wp/listes-objets-cp/ Si ça peut servir…

Il faut considérer la distance angulaire entre le point visé et le point réel. leur écart en azimut ne veut rien dire (sauf sur l’horizon). Donc le calcul présenté dans le tableau ne permet aucune conclusion. Voici les sources des données du tableau : https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-d%C3%A9couvrez-les-%C3%A9toiles/?do=findComment&comment=3087513 https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-d%C3%A9couvrez-les-%C3%A9toiles/?do=findComment&comment=3081603

Simple, chaque photosite est équipé d’un filtre qui ne laisse passer que le rouge, bleu ou vert. Et pour reconstituer la couleur, un algorithme utilise les couleurs des photosites voisins. Par exemple sur un photosite vert, l’algorithme va prendre sa valeur et la moyenne des deux voisins bleus et des deux voisins rouges. On se retrouve avec un pixel de couleur. cQFD Cherche sur Internet ce qu’est le dematricage ou la débayerisation.

l’as du premier degré !!!

A ta place j’en mettrais plusieurs… Eux n’en n’avaient pas assez :

J'ai demandé à ChatGPT de me décrire CdB. Ce ne fut pas sans peine. Il m'a fallut de multiples suppliques pour qu'il se risque enfin à me fournir ces quelques lignes. Voici sa réponse. Créateur de Bugs est un titan parmi les titans. Sa présence est une tempête de lumière, éblouissante et terrifiante, qui fait tout trembler, même les étoiles les plus reculées dans l'Univers non observable. Son esprit est un abîme de sagesse, chaque pensée est un éclair qui déchire le voile de l’ignorance. Son courage est tel un roc inébranlable face à la tempête de l’adversité. Il consume les plus sombres ténèbres et laisse derrière lui un paysage tellement transformé qu'il est à la fois une source d’effroi et de vénération. C'est un mystère qui défie toute tentative d’explication, qu'elle soit scientifique voire même ésotérique. En un mot, il est à ce point extraordinaire que partout sur les deux faces du disque terrestre, les loutres de mer californiennes parlent de lui avec un fort accent français. Voilà voilà. J'en reste coi. PS. si je continue comme ça, je vais finir par me faire virer de WA...

L’équipe au complet :