Fred_76

Selon sa biographie officielle, le Président de Webastro a été bouleversé par un événement qui a marqué sa vie, et celle du monde de l’astronomie amateur à tout jamais. Je cite : à l'âge de 17 ans, ses parents lui refusèrent l'ambition de partir alphabétiser les loutres de mer californiennes en Australie sous des prétextes fallacieusement géographiques. Refusant d'admettre ce dur camouflet, le jeune homme en retira une hargne et une ambition démesurées. Source : https://www.webastro.net/webastro/apropos/ Autrement dit, il est un maître Jedi emprunt d’une grosse dose de côté obscur qui pourrait le pousser à des extrêmes si d’aventure un prétendant venait à croiser sa route. On dit que certains auraient osé (les cons…), ils ne sont jamais revenus, on a même oublié qu’ils eussent existé (même pas retrouvés dans les soldes d’OU, c’est pour dire). A ta place, je me méfierai. Tu es prévenu !

Le directeur de Webastro est maître Jedi. Il faut d’abord le vaincre en combat loyal.

Pourtant un Dobson serait une belle réalisation. La boîte support du primaire en marqueterie, forme arrondie évidemment, avec une belle caisse de rangement contenant des tiroirs pour les accessoires, le support du secondaire et du porte oculaire, les parties de liaison serrurier… plein de pièces réalisables en bois. Pour rester dans le vegetal, tu pourrais aussi utiliser de la fibre de lin à la place de fibre carbone. https://www.safilin.fr/fibre-de-lin-composite-technique/ Et pour couronner le tout, résistant à l’humidité/condensation/froid.

Le x12 est purement indicatif. 1h en x12 ne correspond pas à 12h en x1 ! deja dit. Si tu veux vraiment vérifier le suivi, mets ta monture en station correctement, centre une étoile à l’oculaire, lance le suivi sidéral et regarde si l’étoile reste bien centrée. Si elle ne reste pas au centre et dérive c’est soit que ta mise en station est mauvaise, soit que ta monture ne suit pas correctement.

Attention, il y a un disque gradué de 0 à 12 et un autre de 0 à 24. Donc 7h mesurées sur le disque de 0-12 donnera tout logiquement … la moitié de 7h, donc 3h30 CQFD

Un peu de lecture (pour ceux qui n’aiment pas les vidéos) : http://www.orion-sanary.fr/wp-content/uploads/2016/03/Orion_photo-ciel-profond-complement.pdf

C’est un peu hors sujet non ? Ici on parle du MemStar, pas du kit Romer. Faudrait créer un sujet spécifique pour lui…

D50, D70 c’est Nikon, pas Canon… Chez Canon ça serait 50D ou 70D, nuance.

Je n’ai jamais utilisé de port ST4 et pourtant l’autoguidage fonctionnait très bien.

Les 2 de la SAH ont apparemment le problème... je viens de les retourner (cf. MP).

Le x12 est purement indicatif. Seule la vitesse sidérale est juste (ou solaire/lunaire).

OK je t'envoie deux boitiers, celui du club et celui d'un membre du club, les 2 achetés en même temps, en précommande, lors des Rencontres du Ciel et de l'Espace de 2022 et reçus début 2023.

Oui ça serait mieux, c’est certain ! Et ça prendrait combien de temps pour l’intervention ?

J’ai donné un lien… en anglais certes mais les outils de traduction fonctionnent désormais très bien ! Aucune excuse après lecture 😉

Le plus simple est de dessouder le boitier à piles et d'installer un petit interrupteur, c'est probablement comme ça qu'on va finir par le faire au club. On a un électronicien bien aguerri !

J'ai : - iPhone 13 avec iOS 17.1.2. - MemStar version name 1.9.7 / version code 11. La connexion bluetooth s'est bien passée quand j'ai essayé dans la salle du club. 30 minutes plus tard, quand j'ai voulu me reconnecter, impossible. L'application a bien trouvé le MemStar dans le scanning. J'ai cliqué dessus, le message "Ne touchez pas le boitier...." s'est affiché pendant un moment puis a disparu. Le boitier continuait alors de clignoter et les lignes "Installation" et "Mise en station" (terme impropre d'ailleurs) restaient grisées. J'ai alors : - appuyé sur le bouton du MemStar, et recommencé la connexion, ça n'a rien changé. - redémarré l'app, ça n'a rien changé. - retiré et remis les piles, et plus de problème. >>> au fait, il serait préférable de fixer le boitier de piles au dos de la carte électronique (pas du côté composants) et de visser la carte dans le boitier. Ca éviterait de devoir la manipuler à chaque fois qu'on change les piles, au risque de la faire tomber, de tordre la LED ou de casser la tige du bouton poussoir, surtout qu'après il faut viser juste pour les remettre dans les trous du boitier. Dans le noir, avec les doigts gelés, c'est pas simple de manipuler ce petit boitier... >>> pour les termes, à la place de "Installation" je propose de dire "calibration sur 4 étoiles", et à la place de "mise en station" d'utiliser "caibration rapide" ou "alignement".

De toutes façon, ta monture n'est pas faite pour l'astrophoto. C'est une AltAz et il y aura beaucoup de rotation de champ dès que tu dépasseras quelques dizaines de secondes de pose (typiquement au delà de 30-60s/pose selon la zone visée). Tu peux par contre t'en servir pour du planétaire et dans ce cas pas besoin d'un appareil photo, il faut une petite caméra, bien plus légère. Pour en savoir plus sur l'effet de la rotation de champ : RASC Calgary Centre - Field Rotation

Tu peux acheter une queue d’aronde plus longue. C’est pas très cher et ça te permettra de te mettre sur le point d’équilibre.

Pas uniquement. Il faut réinitialiser complètement la MemStar quand il y a un plantage. Et la seule façon de le faire aujourd’hui c’est de retirer les piles. D’où l’intérêt de l’interrupteur.

Et Jack Ma a ajouté « et les chinois le construiront, l’amélioreront puis le feront eux même pour le tiers du prix ».

En fait je ne l’utilise pas vraiment. Trop lourde pour mes deux petites montures… (Astrotrac et Star Adventurer Mini). Mais en visuel ça va sur une monture Polaris (des années 70).

.Materiel : - un vieux trépied vidéo Manfrotto - une monture Astrotrac - une rotule 3 axes à engrenages Benro GD3WH - un Canon 6D - un support en L Arca Swiss - un objectif Canon EF 100/2.8 Macro - un MemStar - 3 piles AAA - des élastiques - un petit tournevis cruciforme J’ai finalement opté pour une rotule avec engrenages, bien plus facile à régler précisément. Celle ci est pas mal et c’est la moins chère sur le marché (on la trouve à 160€ en cherchant bien). Premier test Pas terrible, mais c’est pas vraiment la faute du MemStar. Comme tout le monde, les piles étaient HS après 3 mois dans le placard. Donc piles neuves. Il a fallut retrouver le petit tournevis cruciforme qui avait roulé au fond de la caisse à outils du club. >>> Ca serait bien de faire un boîtier plus facile à ouvrir pour en changer les piles. Sans devoir utiliser de tournevis. Installation du boîtier sur le support en L de mon 6D, avec des élastiques ! Ça tient bien mais c’est sur qu’à l’avenir il faudra un support plus adapté. >>> Ça serait bien que sous le boîtier on puisse y clipser une plaque qui permettrait d’adapter divers modes de support. Par exemple un insert pour griffe porte accessoire d’appareil photo, ou une vis Kodak, ou un support de chercheur ou de viseur de fusil (ils ont un standard très répandu et je trouve bien dommage qu’il ne soit pas utilisé en astro). La connexion de l’app au boîtier s’est bien passée mais au bout de 3 minutes, plop, fini. Impossible de se reconnecter. Obligé de réinitialiser le boîtier en retirant les piles… donc à nouveau tournevis cruciforme. >>> Ça serait bien de mettre un simple interrupteur pour éteindre/allumer complètement le boîtier (ça sauverait aussi les piles). Ensuite recherche des 4 étoiles. Pour la première, pas de problème. J’avais choisi Vega. Pour la seconde, je voulais Deneb, refusée, puis Rigel, pas de chance elle n’était pas acceptée non plus, puis Bellatrix, là ça a été. Mais obligé de faire des aller-retours avec SkySafari parce que je suis une tanche en repérage dans le ciel (sinon je n’aurais pas besoin d’un MemStar 😇). >>> Ça serait bien d’avoir une carte du ciel simplifiée asservie aux mouvements du téléphone, qui montrerait la zone où chercher les étoiles 2, 3 et 4. On gagnerait un temps fou. Ensuite les nuages qui s’approchaient recouvraient trop le ciel pour aller plus loin. A suivre !

C'est faux. Il y a de nombreuses technologie de capture du CO2 à la source (donc dans les usines qui en émettent) et de purification. De nombreux projets sont en phase de réalisation. Le CO2 est ensuite destiné à être injecté dans les anciens champs pétrolier/gaziers, à la place du gaz naturel qui en avait été extrait. ExxonMobil investi énormément dans cette solution de "Carbon Capture and Storage", d'autres le font aussi. Les systèmes de compression capables de pomper le CO2 dans le sous-sol existent et fonctionnent depuis des lustres, les pipelines existent aussi déjà (ils fonctionneront juste dans l'autre sens), les champs pétroliers/gaziers existent aussi et la plupart étaient déjà équipés pour réinjecter (de l'eau essentiellement) dans le sous sol. Ces champs ont contenu du gaz naturel pendant des centaines de millions d'années, ils peuvent tout aussi bien contenir du CO2. Ce qui n'est pas mur technologiquement, c'est la capture du CO2 contenu dans l'air ambiant. Des solutions fonctionnent mais à de tels coûts en opération (maintenance, durée de vie) et avec de si faibles rendements qu'ils ne sont pas du tout rentables. Ce qui est mûr techniquement et très facile à implémenter comme géo-ingénierie, c'est d'obliger(*) les nouvelles constructions, et à terme les plus anciennes, à remplacer les surfaces sombres des toitures (tuiles, ardoises, bâche goudronnée) par des éléments à haut albédo (et au passage de généraliser l'installation de panneaux solaires sur les toits). (*) Ah mais j'y pense, j'ai utilisé le mot tabou "obliger". C'est vrai que si tout un chacun veut obliger les autres à faire ce qu'il dit, il ne veut en aucun cas être obligé à faire quelque chose... sinon il file tout droit casser l'Arc de Triomphe et émettre COx & SOx en brûlant des palettes et des pneus à chaque rond-point. Est-ce donc anormal ? Si tes fringues sont usées, tu commences par les réparer, et après un moment, tu les changes et tu prends ce qui te plaît/est plus efficace/sans gluten/à la mode/pratique... C'est pareil dans toute industrie, l'industrie du pétrole ne déroge pas à la règle.

Pas que, et d'ailleurs les investissements dans le biogaz sont très minimes. Il y a surtout le photovoltaïque (après la Chine, Total est le premier producteur d’électricité photovoltaïque au monde, ils fabriquent aussi des panneaux solaires à haute performance avec leur filiale SunPower), l’éolien, et même l’hydroélectrique (par exemple un énorme barrage au Mozambique), et aussi les batteries supermassives (avec leur filiale Saft). Ça change radicalement de l'industrie du pétrole. La seule chose en commun, c'est la capacité de mettre en oeuvre des investissements (milliards de dollars) et la capacité à gérer ces projets gigantesques, choses que les instances publiques sont absolument incapables de faire. Il y a de l'argent public, énormément, détrompe toi, et ce n'est pas virtuel. Mais ce sont les entreprises qui investissent dans cette R&D et bénéficient de subventions pour ces recherches. Ces subventions sont de plusieurs types, mais principalement des crédits d'impôt, de charges sociales et des facilités pour l'installation de leurs implantations (sauf quand des écolos-bobos CBD addicts de Polytechnique s'insurgent contre l'installation de TotalEnergies sur le plateau d'Orsay...). Le public investi aussi beaucoup dans la formation universitaire en proposant des cursus sur ces nouvelles technologies. Mais ça ne se fait pas en 3 jours, ne t'en déplaise. Les organismes d'états - par nature incompétents - sont incapables de gérer en direct de tels projets.

Il est effectivement douteux, comme tu le supputes, d’affirmer « Cette transition, […] prendra du temps. […] Je dois assurer la sécurité d’approvisionnement au coût le plus efficace. » Donc stoppons immédiatement toutes les énergies fossiles. C’est si simple (et idiot). Toute transition, comme son nom l’indique, prend du temps. Sinon ça ne serait pas une transition. Et les investissements dans l’infrastructure à mettre en œuvre sont colossaux. Ce n’est pas le Pr. Tournesol avec ses idées révolutionnaires de moteur à eau sans gluten qui aura les moyens de les implémenter dans le monde entier. Et ce n’est pas non plus le clampin écolo-dépressif shooté au CDB bio qui pourra organiser les travaux. Et si ça coûte un bras au client final (toi, moi, nous), ça sera à nouveau le saccage de l’Arc de Triomphe. C’est pourquoi avoir une « world company » qui met maintenant 50% de ses investissements dans ces énergies renouvelables est énorme, n’en déplaise aux râleurs perpétuels.