Fred_76

En tirant un petit chouya sur les curseurs, d’un coup elles apparaissent 🤣🤣🤣

J’ai la chance ici de voir des aurores blanc-jaunâtres, c’est très commun malgré tout en Normandie… 😥😥😥

C’est de l’IA ! L’agent orange est un Sith, pas possible pour lui d’arriver chez les rebelles, il aurait été aussitôt repéré et éliminé.

Il y a aussi cette analyse :

En fait il ne conseille rien, il se contente de compiler les informations qu’il a trouvées dans les forums que je lui avais demandé de regarder.

Que c’est laborieux, alors que le seul et unique tutoriel à retenir pour faire correctement la collimation d’un Newton au Cheshire est celui de Denis Bergeron au lien suivant. Aucun autre tutoriel n’arrive à la cheville de celui là. http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Tout est expliqué, pas seulement comment faire mais aussi pourquoi le faire. A noter que l’offset du primaire n’a quasiment aucun impact sur la qualité de l’image. Un offset mal ajusté va juste décentrer légèrement le vignettage, et ça sera très bien retiré avec le flat. Donc pas besoin de se palucher pour ajuster l’offset au quart de poil de moustache de souris près. Il est bien plus important de s’assurer que les pattes opposées de l’araignée sont parfaitement colineaires, sinon ce sera la foire aux aigrettes dédoublées (en X ou en V), c’est moche et ca ne peut pas se retirer en post traitement.

Je te laisse faire !

C'est de 30 à 60 s. Après, le star eater est moins pénalisant sur les stacks avec dithering que sur une pose unitaire… Enfin, les Sony A7S II et A7R II activent le Star Eater dès 4 s de temps de pose, on doit faire avec. Inutile donc de se cantonner à 30 s. Il y a un hack qui permet de ne pas avoir le Star Eater, mais les RAWs sont alors sauvés en 12 bits au lieu de 14 bits et le mode Bulb n'est pas possible. Pour ça, il faut se mettre en mode rafale. On est alors limité à des poses de 30 s... https://www.lonelyspeck.com/how-to-fix-sony-star-eater-on-the-a7sii-and-a7rii-continuous-shutter-mode-workaround/ Les A7S mk III et A7R mk III ont un star eater bien moins impactant (mais toujours présent), donc moins pénalisant pour l'astrophoto.

Bonjour et bonne année ! L'IA a ceci de bien qu'elle permet de compiler rapidement des tonnes d'informations et d'en extraire des rapport synthétiques. J'ai donc demandé à Copilot (ChatGPT 5.2) de consulter les forums Webastro, Astrosurf, Cloudynights et Stargazersloundge et de faire une liste des recommandations pour imager les 110 objets de Messier avec un Newton 150 ou 200, avec un Canon 6D ou un Sony A7S. Voici le résultat de l'analyse. A creuser, mais c'est à priori un bon départ. Dans le tableau, BB signifie « Broadband » donc sans filtre particulier (ou juste un Ir Cut). LP signifie « Light Pollution » donc un filtre qui coupe la pollution lumineuse, de moins en moins utile avec le remplacement des lampes à vapeur de sodium/mercure par des LEDs. A+ Fred liste Messier.pdf

Le 6D se trouve à moins de 300€. Est-ce si cher ? https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d?sort[productPrice]=ASC

En quoi est-ce un problème ? Tu peux connecter le 6D à ton téléphone et avoir un retour d’image sur ton écran, ou bien sur un PC avec EOS Utilities. Maintenant ce fil de discussion a été ouvert par @pierre59189 Il a un Newton et un écran fixe n’est pas du tout un problème, il suffit de faire pivoter le télescope sur son axe pour que l’écran soit bien orienté. @lulu105 pour ton problème, ouvre un autre fil de discussion. A+ fred Thierry Legault a fait une analyse détaillée sur son site. Je te laisse chercher. Sinon il y a ça :

Ça fait 2 jours que mon chat refuse de sortir !

On tombe dans le coma, mais on observe la coma… nuance.

On trouve des 6D à moins de 300€ en pagaille chez MPB. https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d?sort[productPrice]=ASC en choisir un qui a moins de 100 000 photos au compteur. Ils sont garantis 6 mois.

Non c’est trop ! On doit poster ce qu’on trouve de meilleur, parmi la vingtaine. Il ne reste alors que quelques images, tout au plus 3 a 5. Et rien empêche d’étoffer la quantité en postant une réponse avec un autre lot d’images. Mais au moins sur le post initial on sait qu’on a le meilleur. Ca apprend à sélectionner sa production. Tout poster en vrac n’aide personne et certainement pas celui qui a pris les images. Pour les FITS et RAW, je reste de l’avis qu’ils ne soient conservés que quelques semaines sur le forum et automatiquement effacés après.

Et il peut alors courir faire les soldes chez OU !

Effectivement mais l’usage au féminin est reconnu, même si jugé abusif. Les langues évoluent, c’est la vie : https://www.cnrtl.fr/definition/solde//1

Merci Manu !

A quoi ça sert de poster des images en pleine résolution ? Les images pleine résolution sont bien pour faire des tirages, pas pour les montrer sur un forum. 3 Mo c'est déjà très bien. On peut toujours poster un zoom à échelle 1 si on veut montrer un problème ou un détail particulier. Mais jeter en pâture un fichier pleine résolution en demandant "ça vous plait ?", c'est complétement inutile et improductif. Ce que je trouve inutile aussi, c'est de pouvoir poster des RAW ou des FITS. Si quelqu'un en a besoin, il peut le demander et l'envoi peut se faire via la messagerie interne au forum, ou éventuellement cela pourrait se faire plus largement via un système de transfert/partage interne du forum (à créer) avec une période de péremption des fichiers (quelques semaines/mois). Autre défaut du forum : la possibilité de poster une énorme quantité d'images dans un seul message. A quoi ça sert ? Il n'est pas rare sur certains fils de discussion de voir des personnes poster plusieurs dizaines d'images d'un coup... Il devrait y avoir une limite soit en volume total, soit en nombre de fichiers. A+ Fred

Bonjour, Sur la pages des clubs astro, il y en a un qui n'a rien à voir avec l'astronomie... est-ce un bug ? Ici A+ Fred

Il y a d'autres clubs dans le 76 : Clubs d'astronomie (attention cette liste donne aussi des réfs à des clubs qui n'existent plus, il faut donc les contacter avant de se déplacer) A+ Fred

Bonjour Si vous n’êtes pas trop loin du Havre, passez nous voir à la Société Astronomique du Havre (www.sahavre.fr). Si vous êtes plus proche de Fecamp, c’est au club de Toussaint que vous trouverez du soutient (www.astrotoussaint76.com). Il y a d’autres clubs en Normandie. a+ fred

C’est un peu n’importe quoi ! Le N200/1000 est un télescope parfaitement adapté pour l’astrophoto. Et ce n’est pas sa focale qui gêne pour l’EQ5, c’est son poids ! Il nécessite juste une monture adaptées l’EQ6 est le strict minimum si on fait du guidage hors axe (c’est léger) et pas du guidage en parallèle (trop lourd). Un 200/1000 pèse près de 9 kg. Quand tu rajoutes la queue d’aronde, la caméra, le système d’autoguidage, tu atteints rapidement 12 voire 14 kg. La NEQ5 a une capacité de 9 kg en visuel, et de 5-6 kg en photo. Autrement dit moitié moins que ton matériel ! La NEQ5 est à proscrire absolument pour de l’astrophoto avec un 200/1000. Ceux qui te dirons qu’ils arrivent quand même à faire de la photo avec ce matériel devraient arrêter la fumette. Je reste poli. Pour un N150/750 il faut a minima une HEQ5. Pour un N200/1000 il faut à minima une EQ6. L’EQ5 sera bien avec une lunette 80/400, pas plus ! a+ fred