Fred_76

Qui aurait la transcription metaphoriambulatoire de cette description très superfaiteatoire dans les détails rocambuloj’tembrouillesques de ce fameux Biglotron ? j’ai demandé à Claude qui m’a gentiment conçu cette réponse : Ses applications spatiales sont donc considérables : Propulsion — puisqu'il bouleverse les lois de la physique, il peut propulser un vaisseau sans carburant, sans réaction, et idéalement sans bouger. Navigation — l'incidence ipso-facto-verso-rectométrique permet de se retrouver simultanément là où on est et ailleurs, ce qui réduit considérablement les temps de trajet. Gynécologie dans l'espace — domaine cruellement sous-financé par la NASA, enfin résolu. Diplomatie interstellaire — une machine qui « ne sert à rien » ne peut offenser aucune civilisation extraterrestre. Avantage tactique indéniable.

Je ne peux que renvoyer à cet article de référence, écrit il y a 22 ans:

Encore un truc généré par IA qui va se retrouver rapidement dans le Big Crunch. On dirait la prose de MrSpace qui aurait ajouté des fautes pour faire plus "naturel"... @Maîtresse, vas-tu sévir ?

Bonjour Récemment, les règles ont été durcies pour le transport des batteries des appareils électriques dans les avions. Il vaut mieux les connaître si vous ne voulez pas qu'elles soient refusées au passage de la sécurité. 1. Elles doivent OBLIGATOIREMENT être en cabine. Elles sont strictement INTERDITES en soute. Les batteries doivent être accessibles rapidement, pas au fond de votre sac, et ne doivent pas être placées dans le compartiment à bagages au dessus des sièges, donc elles devront rester sur vous ou dans un sac à vos pieds. 2. La capacité est limitée à 100 Wh par batterie. La capacité DOIT être lisible sur chaque batterie, si elle n'est pas indiquée il y a risque de refus. Le nombre de batteries transportable doit rester raisonnable, n'essayez pas de passer avec un carton de 50 batteries ! Attention, certains powerbank dépassent la limite (le max est de 27 000 mAh à la tension nominale de 3.7 V, ce qui fait 99.9 Wh). Dans certains cas, vous pouvez aller jusqu'à 160 Wh (ou 43 000 mAh à 3.7V) mais le nombre est généralement limité à 2 batteries, et avec accord préalable de la compagnie aérienne. Le mieux est donc de rester sous 100 Wh par batterie. 3. Les contacts des batteries doivent être protégés (emballage individuel ou ruban adhésif) pour éviter tout court-circuit accidentel. 5. Interdiction d'utiliser une powerbank, ou de recharger un appareil électrique en vol. 6. La batterie doit être en bon état, pas de trace de choc, de fissure, de gonflement, de partie fondue, de contact brulé... Il y a d'autres restrictions, notamment sur les appareils équipés d'une batterie interne (téléphones, écouteurs, vibro-masseurs, etc.) à voir selon la compagnie utilisée. Vérifiez vos powerbanks et batteries photo car les agents de sécurité ne calculent pas aux contrôles, donc si la capacité n'est pas explicitement indiquée en Wh, votre batterie risquera d'être refusée. A+ Fred

En visuel on n’a pas vraiment besoin d’un suivi parfait. Rien que la MES est déjà imprécise. Les critères sont juste puissance, autonomie, encombrement et poids.

Bonjour Il va falloir que je fasse une planche équatoriale. J’ai vu ce moteur, en vaut-il la peine ? Il est alimenté avec une pile 9V. https://www.medas-instruments.com/fr/destockage/3996-kit-moteur-ad-pour-monture-equatoriale-em9.html

Ca marchait (un peu) du temps de l'argentique. Déjà à l'époque, pas mal de photographes disaient qu'ils utilisaient plutot une régle des 600 voire 1000. Aujourd'hui avec nos appareils numériques à pixels rikiki, elle ne fonctionne plus du tout... d'où la règle 'Nightscape Photography Formula" (NPF) bien plus fiable, qui évite plein de déboires.

Pour l’emplacement des vis, c’est pas trop grave, quand on utilise le télescope on ne va pas jusque là. On serait sinon soit sous l’horizon, soit de l’autre côté du zenit… sans compter le risque de déboîter les haches du rocker. Je compte d’ailleurs placer des butées pour éviter tout accident de ce genre, parce qu’avec le ressort ça devient galère a remboîter. Elles doivent être rétractables de façon à ne pas gêner le rangement dans la caisse.

Je dirais entre 13 et 16 ans, mais quand il interviendra avec sa propre prose, on le verra aussitôt, genre 3 fautes par ligne et 300 mots de vocabulaire…

Je vous invite à fréquenter le merveilleux groupe de l’IFPEA (Institut Francais de Plattismologie Expérimentale et Appliquée) : https://www.facebook.com/share/g/1DSziQy6PT/?mibextid=wwXIfr On y trouve des démonstrations très pertinentes comme par exemple : PS : cette page FB est à prendre au 2nd degré, l’IFPEA est un institut spécialisé dans la science qui étudie la Terre Platte et non la Terre Plate. Malheureusement - ou fort heureusement - des platistes convaincus y viennent, de même que des globistes, ou pire, des globulistes (des intégristes globistes).

Et moi donc, d'où ma première intervention le 9 mai dernier 😉

En fait tout est dans le non dit.

C’est marrant, une sage femme rigolerait aussi, mais pas pour la même raison…

@sparc, ici c’est la discussion de @Mrspace qui cherche à peaufiner sa théorie. Ce n’est pas ton fil de discussion donc si tu as des choses à dire, c’est au sujet de ce que @Mrspace avance, pas à propos de ta théorie. Si tu veux débattre sur ta théorie, merci d’ouvrir un autre fil et je suis certain que tu y trouveras des interlocuteurs.

Effectivement l’erreur soulignée semble effectivement contredire au moins en partie, les conclusions de Claude. Cela dit, je pense que le concept de Biome de @Mrspace est intrigant, même s'il se heurte pour l'instant aux fondement de la géométrie riemannienne intrinsèque comme d’autres l'ont soulignés. Mais, pour dépasser le simple blocage philosophique et donner du corps à son modèle, je me demande s’il a étudié la possibilité de formaliser cette interface via l'extension de jauge d'Alcubierre-Froning pour les espaces de Minkowski confinés ? Je pense notamment à leurs travaux sur les tenseurs de contrainte extrinsèques à divergence non nulle. Si son Biome possède des lois physique différentes, ca permettrait mathématiquement (tout du moins théoriquement) de justifier la transition métrique entre notre Univers et son contenant, sans pour autant créer de singularité physique ou de "mur" au bord de notre espace-temps. Est-ce que cette approche de confinement topologique s'aligne avec les équations soumise dans viXra, ou est-ce défini dans l'interface du Biome de manière purement métaphysique ? a+ fred

N’avez vous pas l’impression de répondre à un bot IA ? Voici le résultat de l’analyse de cette discussion, par Claude : Et quand j’ai demandé à Claude si ça ne pouvait pas être plutôt Le Chat, Perplexity, Grok ou Copilot : J’ai ensuite demandé à Claude d’estimer la probabilité que MrSpace soit humain (ou ses interventions) :

Une rétrospective ici : https://skyandtelescope.org/astronomy-news/questar-ceases-operations/

Belle réalisation. Je n’ai percé les trous qu’une fois les bandes alu collées. Heureusement car les haches rentraient trop juste dans la caisse, donc j’ai du couper les bouts sur environ 2 cm. Pour éviter de trop rayer la caisse quand je range les haches (elles frottent encore un peu), j’ai bien arrondi les angles de la bande alu aux extrémités.

Oui, j’ai deux 6D, un pour le diurne, un pour l’astro (defiltrage partiel). Mais ce fil de discussion parle du 600D, donc ouvre un autre fil pour le 6D.

Attention à ce que la photo de la page blanche ne soit pas saturée. As tu lu le manuel ?

Ah oui, mais là tu parles d’un objet rare, plus fabriqué, et très cher… Le modèle encore vendu (Leica 8.9-17.8mm 60°) est à plus de 850€ !

Sinon j’ai 3 oculaires Hyperion (8 13 et 21 mm) en vente dans le grenier… Tout à fait. Avec un zoom finalement on se rend compte qu’on utilise quasiment toujours la même focale (en astro), donc c’est pas vraiment le meilleur investissement.

C'est pour chauffer quoi, parce que normalement on ne chauffe pas à fond pendant toute la nuit. Il y a des montages qui permettent de consigner la température juste un poil au dessus de la température de rosée et au final, la résistance ne consomme quasiment plus. Un simple powerbank de 10000 mAh suffit à tenir une nuit complète. L’EQ6 ne consomme que lors des pointages. Après en mode suivi sidéral, elle ne consomme quasiment plus rien, à tel point que certaines batteries équipées de système de surveillance de consommation coupent le jus car elles pensent ne plus être branchées. Les principaux consommateurs, ce sont les capteurs CMOS et surtout les Peltiers.