Fred_76

Voici les annotations. Je suis surpris de voir une constellation aussi australe (la Poupe)... Astrométrie par Nova Astrometry.

Bonjour Revenant d'un voyage aux USA hier matin, j'ai tenté de prendre une photo du ciel en avion, quelque part au dessus de l'Atlantique, au sud du Groenland. La ciblé était imposée à cause de la pleine lune et du peu d'espace disponible pour placer l'appareil photo devant le hublot. Même si en business on a de la place, les hublots restent les mêmes. J'étais malheureusement orienté au sud, et le vol étant complet, impossible de me placer du coté nord à l'abri de la Lune... En plus j'étais juste au dessus de l'aile, donc dur de ne pas avoir la loupiote dans le cadre. Matériel Boitier Canon R6 mk II + objectif Canon EF 24-70/2.8L mk II + mini trépied Leofoto MT03 (l'un des rares dignes de ce nom acceptés en cabine) + la couverture enroulée autour pour enlever les reflets parasites. 4 poses de 10s (sur une 20aine), f/2.8, 800 ISO, alignées manuellement avec PS pour les étoiles, automatiquement avec PS pour l'aile. Tout d'abord l'installation au hublot (une fois la lumière de la cabine éteinte). Et la photo finale : C'est pas terrible, j'en conviens, la Lune projetant ses reflets partout, mais le résultat montre qu'il est tout à fait possible de prendre des photos du ciel depuis un avion. Il faut en prendre beaucoup par contre car il y a énormément de déchets, et avoir la chance d'avoir un hublot propre et pas parsemé de givre. Une autre, pose unique de 5 s à 400 ISO, quand un autre avion nous accompagnait. Il y avait un peu de buée sur le hublot. A+ Fred

Peux tu clarifier ta question ? De quelles actualités parles tu, parce qu’il suffit de regarder pour se rendre compte que les fils de discussion sont toujours actifs…

Île faux aussi sachoir manipulée les expression du françai comme un Loire dans une pendul a si cous

Quand on met en place le filtre, le miroir est relevé et bloqué dans cette position par le filtre. Donc inutile d’utiliser la fonction « mirror lockup », elle n’apporte strictement rien. On utilise donc l’APN en mode normal, tout simplement.

J’ai fait quelques catalogues triés selon plusieurs critères. Valables pour les pays situés à peu près sur la hauteur de la France, tout autour du globe. https://sahavre.fr/wp/listes-objets-cp/ Si ça peut servir…

Il faut considérer la distance angulaire entre le point visé et le point réel. leur écart en azimut ne veut rien dire (sauf sur l’horizon). Donc le calcul présenté dans le tableau ne permet aucune conclusion. Voici les sources des données du tableau : https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-d%C3%A9couvrez-les-%C3%A9toiles/?do=findComment&comment=3087513 https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-d%C3%A9couvrez-les-%C3%A9toiles/?do=findComment&comment=3081603

Simple, chaque photosite est équipé d’un filtre qui ne laisse passer que le rouge, bleu ou vert. Et pour reconstituer la couleur, un algorithme utilise les couleurs des photosites voisins. Par exemple sur un photosite vert, l’algorithme va prendre sa valeur et la moyenne des deux voisins bleus et des deux voisins rouges. On se retrouve avec un pixel de couleur. cQFD Cherche sur Internet ce qu’est le dematricage ou la débayerisation.

l’as du premier degré !!!

A ta place j’en mettrais plusieurs… Eux n’en n’avaient pas assez :

J'ai demandé à ChatGPT de me décrire CdB. Ce ne fut pas sans peine. Il m'a fallut de multiples suppliques pour qu'il se risque enfin à me fournir ces quelques lignes. Voici sa réponse. Créateur de Bugs est un titan parmi les titans. Sa présence est une tempête de lumière, éblouissante et terrifiante, qui fait tout trembler, même les étoiles les plus reculées dans l'Univers non observable. Son esprit est un abîme de sagesse, chaque pensée est un éclair qui déchire le voile de l’ignorance. Son courage est tel un roc inébranlable face à la tempête de l’adversité. Il consume les plus sombres ténèbres et laisse derrière lui un paysage tellement transformé qu'il est à la fois une source d’effroi et de vénération. C'est un mystère qui défie toute tentative d’explication, qu'elle soit scientifique voire même ésotérique. En un mot, il est à ce point extraordinaire que partout sur les deux faces du disque terrestre, les loutres de mer californiennes parlent de lui avec un fort accent français. Voilà voilà. J'en reste coi. PS. si je continue comme ça, je vais finir par me faire virer de WA...

L’équipe au complet :

Selon sa biographie officielle, le Président de Webastro a été bouleversé par un événement qui a marqué sa vie, et celle du monde de l’astronomie amateur à tout jamais. Je cite : à l'âge de 17 ans, ses parents lui refusèrent l'ambition de partir alphabétiser les loutres de mer californiennes en Australie sous des prétextes fallacieusement géographiques. Refusant d'admettre ce dur camouflet, le jeune homme en retira une hargne et une ambition démesurées. Source : https://www.webastro.net/webastro/apropos/ Autrement dit, il est un maître Jedi emprunt d’une grosse dose de côté obscur qui pourrait le pousser à des extrêmes si d’aventure un prétendant venait à croiser sa route. On dit que certains auraient osé (les cons…), ils ne sont jamais revenus, on a même oublié qu’ils eussent existé (même pas retrouvés dans les soldes d’OU, c’est pour dire). A ta place, je me méfierai. Tu es prévenu !

Le directeur de Webastro est maître Jedi. Il faut d’abord le vaincre en combat loyal.

Pourtant un Dobson serait une belle réalisation. La boîte support du primaire en marqueterie, forme arrondie évidemment, avec une belle caisse de rangement contenant des tiroirs pour les accessoires, le support du secondaire et du porte oculaire, les parties de liaison serrurier… plein de pièces réalisables en bois. Pour rester dans le vegetal, tu pourrais aussi utiliser de la fibre de lin à la place de fibre carbone. https://www.safilin.fr/fibre-de-lin-composite-technique/ Et pour couronner le tout, résistant à l’humidité/condensation/froid.

Le x12 est purement indicatif. 1h en x12 ne correspond pas à 12h en x1 ! deja dit. Si tu veux vraiment vérifier le suivi, mets ta monture en station correctement, centre une étoile à l’oculaire, lance le suivi sidéral et regarde si l’étoile reste bien centrée. Si elle ne reste pas au centre et dérive c’est soit que ta mise en station est mauvaise, soit que ta monture ne suit pas correctement.

Attention, il y a un disque gradué de 0 à 12 et un autre de 0 à 24. Donc 7h mesurées sur le disque de 0-12 donnera tout logiquement … la moitié de 7h, donc 3h30 CQFD

Un peu de lecture (pour ceux qui n’aiment pas les vidéos) : http://www.orion-sanary.fr/wp-content/uploads/2016/03/Orion_photo-ciel-profond-complement.pdf

C’est un peu hors sujet non ? Ici on parle du MemStar, pas du kit Romer. Faudrait créer un sujet spécifique pour lui…

D50, D70 c’est Nikon, pas Canon… Chez Canon ça serait 50D ou 70D, nuance.

Je n’ai jamais utilisé de port ST4 et pourtant l’autoguidage fonctionnait très bien.

Les 2 de la SAH ont apparemment le problème... je viens de les retourner (cf. MP).

Le x12 est purement indicatif. Seule la vitesse sidérale est juste (ou solaire/lunaire).

OK je t'envoie deux boitiers, celui du club et celui d'un membre du club, les 2 achetés en même temps, en précommande, lors des Rencontres du Ciel et de l'Espace de 2022 et reçus début 2023.

Oui ça serait mieux, c’est certain ! Et ça prendrait combien de temps pour l’intervention ?