Fred_76

Si tu dévisses la vis centrale, il faut visser les 3 vis latérales. Ça va donc déplacer le secondaire dans l’axe du tube vers le primaire. Pour faire s’éloigner le secondaire du primaire, il faut commencer par dévisser les 3 vis latérales et visser la vis centrale. Vu depuis le PO, le secondaire donnera alors l’impression de se déplacer de droite à gauche.

Toucher aux pattes des araignées rend le réglage plus complexe… tout simplement, puisque ça fait un truc en plus à toucher. C’est ce que j’ai dit dès le début, avant qu’il ne commence ses réglages. Se contenter d’avancer - reculer (avec la vis centrale du porte secondaire) le secondaire pour le centrer, et de l’orienter (à la main d’abord puis avec les 3 vis du support), et ensuite aligner la pastille du primaire dans le Cheshire, c’est suffisant, et ça ne prend que 10 minutes. Mais si en plus on touche aux pattes, soit disant pour centrer le secondaire, alors ça devient galère…

Oui, il ne faut évidemment pas qu’elles vrillent. MAIS Il faut AUSSI que les deux pattes opposées par rapport au support du secondaire forment une ligne droite la plus parfaite possible. Il a lui aussi besoin d’être collimaté…

Sur ta photo ci-dessous, les traits en jaune indiquent l'alignement parfait des pattes, les traits en rouge celui des 4 pattes. On voit que les pattes perpendiculaires à l'axe du PO [3-4] sont légèrement déplacées dans le sens des flèches ci-dessous. Celles dans l'axe du PO [1-2] le sont un peu moins, mais un peu quand même. En visuel l'incidence sera faible, mais en photo ça va provoquer des aigrettes dédoublées. L'idéal serait donc de redresser les pattes : - en vissant l'attache [1] et dévissant d'autant la [3] - en vissant l'attache [4] et dévissant d'autant la [2] Ca n'aura aucune incidence sur la collimation mais réglera le problème des aigrettes dédoublées.

Maintenant tu vas avoir une galère supplémentaire à gérer : la collimation du laser !!!

Il faut lire ! Un peu plus haut il explique qu’il faut que les trous sur le tube du télescope, sur lesquels sont fixées les pattes de l’araignée, doivent être allongés. Ca permet donc de déplacer le secondaire tout en conservant l’alignement des pattes opposées. Le problème c’est que dans la plupart des tubes commerciaux chinois, les trous sont juste ronds et ne permettent pas ce réglage… Voilà pourquoi il est préférable de juste se contenter d’aligner les pattes sans se soucier de la position du secondaire. Apres, rien ne t’empêche de ne pas aligner les pattes et de bien centrer ton secondaire. Mais ne t’étonnes pas si les aigrettes sont moches… genre : ou encore :

Les conspirationnistes maga s’en donnent à cœur joie, ils ont la preuve irréfutable que les américains n’ont pas pu aller sur la lune puisque même Musk, le saint financier de Trump, n’arrive pas à envoyer sa fusée… 🙃

Attention ⚠️ ON NE RÈGLE JAMAIS LE SECONDAIRE EN TOUCHANT AUX PATTES DE L’ARAIGNÉE On règle les pattes de l’araignée pour que les pattes opposées soient colinéaires. C’est tout. Le secondaire sera là où il se trouvera. Le fait que le secondaire ne soit pas parfaitement centré (avec son offset inhérent à la géométrie) n’a d’effet que sur le vignettage mais pas sur la qualité de l’image. Si les pattes ne sont pas alignées, tu auras des aigrettes dédoublées et la mise au point au masque de diffraction sera plus compliquée… et en photo ça sera affreux. Une fois que les pattes sont bien alignées, on peut faire la collimation selon le meilleur tutoriel de collimation du monde, celui de Denis Bergeron : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm Épicétou !

Un foret pour percer quoi ? Si c’est le béton, ça risque d’être sportif. Si c’est l’acier, ça sera aussi sportif… vas-y progressivement en commençant par un petit dia (5 mm) puis 21 ou 22 mm afin d’ avoir suffisamment de jeu pour permettre le passage de la vis (pas 20 mm !!!). T’as intérêt à placer les tiges déjà montées sur la platine quand tu coules le béton, sinon vu leur diamètre, tu ne pourras jamais les enfiler dans la platine… Autant avec des tiges de M12, tu pouvais envisager de les tordre un peu, mais avec 20 mm, ça sera impossible sans risquer d’exploser le béton de la colonne. Demande préalable ou permis de construire ? Ne te trompe pas ! Et attention à la taxe… des fois ça pique ! Faut pas se tromper dans la surface déclarée. https://sahavre.fr/wp/urbanisme/ Donc des rondelles en caoutchouc pour une structure que tu veux rigide ! Y’a pas un hic ?

Il aurait été préférable de faire la colonne en béton un peu plus haute pour raccourcir d’autant les tiges… L’autre problème du gros diamètre des tiges filetées est la moindre précision du réglage en hauteur. Le pas de vis des M20 est de 2,5 mm. Autrement dit quand tu fais 1 tour l’écrou se déplace de 2,5 mm. Avec une tige M12, il se déplacera de 1,75 mm. Ça sera donc plus précis pour faire le réglage de hauteur, d’autant plus que l’écrou sera plus simple à tourner.

pour quoi faire ?

Oh !!!! Les tiges filetées DOIVENT être les plus courtes possible ! A quoi bon faire une colonne super rigide si c’est pour supporter le télescope via des ressorts !!! 🤣🤣🤣🤣 Et pourquoi mettre de dia. 20 mm ? Avec ça tu peux supporter des tonnes… un dia 10-12 mm sera tout aussi adapté et plus facile à trouver. Il y a déjà des discussions sur ce sujet… et des calculs que j’avais faits :

Bonjour ca serait bien de mettre la référence de ton réducteur et une photo de ton montage. Le manuel utilisateur se trouve ici : http://www.company7.com/library/wo/download/zenithstar80fd.pdf

Pourquoi un logiciel ? Ça se fait sans problème à l’œil… Si pilotage à distance, autant faire la map sans masque de bartinov. Ca fait un truc en moins à gérer.

Le dos du primaire est orienté vers le sol (en général). Le sol est plus chaud que le ciel. Il faut donc au contraire rendre le dos du primaire très émissif pour qu’il récupère les calories du sol, donc le mettre idéalement en noir. ce sont les surfaces dirigées vers le ciel qui doivent avoir un revêtement faiblement émissif. …. question de thermodynamique….

Les droits de douane et la TVA s’appliquent sur le prix total payé, y compris les frais de port, assurance, garantie optionnelle… Il me semble que le code Taric des appareils photos est dans la série 9006 qui est taxée à 3.2% en ce moment (2024). La TVA s’applique aussi sur les frais de douane. La douane autorise les transporteurs à récolter droits de douane et ils en profitent pour appliquer des « frais » incohérents…

C'est la saison :

bonjour j’avais fait une liste des objets les plus importants (taille et magnitude). Elle pourrait servir de base. https://sahavre.fr/wp/listes-objets-cp/

Ne pas oublier de mettre ce tout nouvel ouvrage sur les stars du moment :

Bonjour C'était la dernière fois que je pouvais espérer imager cette comète avant l'entrée dans la saison des pluies, ici en Normandie. J'ai opté pour un point de vue peu commun, une zone fortement polluée (dans tous les sens du terme), à savoir la Baie de Seine et le Pont de Normandie. La comète a pointé son museau et le bout de sa queue entre les nuages qui marmulaient dans le ciel normand. Il était près de 22h le 24/10/2024. Mais je l'ai eue !!! Je sais, ce n’est pas un gros plan de la comète, mais ces images d’une comète seule dans les étoiles… c’est du vu, revu, rerevu… Technique : 4 poses de 4secondes, f/2.0, 800 ISO, Canon R6 mk II, Sigma 50 mm f/1.4 Art. Alignement avec Photoshop pour le ciel, puis le sol, et regroupement des deux calques sous Photoshop. A+ Fred

Bonjour Voici un petit pano sans prétention de l'étendue de la pollution lumineuse en Baie de Seine, depuis le Phare de la Roque (Saint-Samson de la Roque, 27). J'ai indiqué les principales sources de pollution... A+ Fred

Le 1000D est complètement dépassé, tout comme le 1100 et 1200D qui ont peu ou prou la même qualité d’image. Le 6D n’est pas si « haut de gamme » que certains le disent… c’est même le plus bas de gamme des plein-format de Canon, cependant à son avantage, il est bon en astrophoto. Cela dit il commence lui aussi à dater, mais on le trouve maintenant à partir de 200€ avec 6 mois de garantie. Comme objectif tu as les 100 mm f/2.8 et 135 mm f/2 de Samyang respectivement à partir de 200 et 500€. Ils sont bons sur les pleins format, et bien sûr aussi sur les APS-C.

Starlink !

Bonjour Octeville-sur-Mer (76) le 10/10/2024 un peu avant 23h (21h TU). Voici le SAR (Arc rouge stable), qui se cache derrière les nuages au dessus des épaves des barges La Tortue, La Bécasse et La Grenouille. Un SAR n'est pas une aurore même s'il y est associé. C'est une structure optique visible dans la haute atmosphère subaurorale. Alors que les aurores sont créées par des particules énergétiques tombant du ciel et interagissant avec l'atmosphère terrestre, les arcs SAR sont générés par une énergie thermique et cinétique extrême dans l'atmosphère terrestre. Panorama réalisé à partir de 15 photos prises avec un Canon R6 mk II, un Sigma 14 mm f/1.8 Art, poses de 15 s, 800 ISO, f/2. Alignement manuel des images avec Autopano, puis un peu de Photoshop pour enlever les silhouettes floues des amis photographes du club Reflex d'Octeville et des artéfacts d'Autopano. A+ fred

Ici en Normandie. Pas d’aurore mais énormément de pollution lumineuse à cause des serres avec l’éclairage vert et rouge 🙃 Octeville sur Mer (76), 10/10/2024 à 23h