Fred_76

Tout savoir sur les lunes : https://sahavre.fr/wp/histoire-de-lune/

Je suis très attristé par cette nouvelle. Jean Marc et moi avions imaginé un porte filtre pour Canon APS-C à imprimer en 3D… j’en garde une très belle expérience. C’était en 2014. Souvenez-vous : Toutes mes amitiés à sa famille. Fred

On voit très bien que les branches sur lignées en rouge semblent assez bien colinéaires. Par contre celles en vert ne le sont carrément pas. Le secondaire semble très décalé sur la gauche de l’image. La toile d’araignée va effectivement diffuser sa diffraction. On voit aussi très bien sur la photo que les pattes de l’araignée (pas celle qui a fait sa toile) ne sont pas du tout colinéaires… Faudra refaire une collimation. J’espère aussi que tu n’as pas resséré à bloc les cales de maintien du primaire (l’astuce consiste à placer une feuille de papier entre le miroir et la cale, et de serrer jusqu’à ce que tu sois à la limite de ne plus pouvoir sortir le papier sans le déchirer.

Aurore boréale du 12-13 août 2024 à Étretat. Je ne m’y attendais pas du tout, j’étais en train de prendre les Perseides (peu nombreuses et peu visibles à cause de l’éclairage abusif du Golf d’Etretat qui vandalisait le ciel nocturne). Mais elles sont apparues par surprise à 1h40. Et un petit film de leur apparition (désolé c’est sur Facebook) : https://www.facebook.com/share/v/zeqQKjAAqT1zsNFi/?mibextid=WC7FNe Poses de 1 minute f/2.8 1600 ISO, Canon r6 mk ii et Sigma Art 14/1.8, monture Astrotrac.

Bonjour Un bon début pourrait se faire avec un Canon 70D qu’on trouve à 204€ : https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-70d/sku-2592456 Ce sur quoi tu peux adjoindre un télé objectif assez large, par exemple ce Sigma 18-300 C à 314€ : https://www.mpb.com/fr-fr/produit/sigma-18-300mm-f-3-5-6-3-dc-os-hsm-macro-c-monture-canon Avec ça, tu pourras cadrer large pour la Voie lactée, quitte à faire un panorama en 2 ou 3 tuiles, et en zoomant un peu, faire Orion. On est juste dans ton budget … à 3,6% près 😉 Mais n’oublie pas d’ajouter un trépied ! Par exemple un Manfrotto pour 179€ : https://www.mpb.com/fr-fr/produit/manfrotto-mk190xpro3-3w-trépied-en-aluminum-kit Là on sort de ton budget. On peut trouver d’autres trépieds (avec rotule) moins chers sur AliExpress ou Amazon, mais la stabilité risque d’être aléatoire… Tout ca te permettra aussi d’être très polyvalent de jour, en macro (fleurs, insectes) et zoom (animaux) même s’il est un peu fermé à 300 mm. D’autres pourront recommander d’autres choses.

Bonjour La Société Astronomique du Havre organise avec le partenariat de la ville de Saint-Martin-du-Bec, du CMJ et du Comité des Fêtes, une Nuit des Étoiles le samedi 10 août 2024. Rendez-vous à partir de 16h sur le terrain communal de Saint Martin du Bec. Plus de détails à ce lien (en bas de page) : https://www.saintmartindubec.com/actualites/nuits-des-etoiles-2024 Attention, les séances du Planétarium sont déjà complètes ! A+ fred

Le plus simple serait d’aller voir un club astro dans ta région, ou de demander si un astram qui habite dans ton coin pourrait t’aider. Parce que décrire un problème quand on n’a pas l’habitude du vocabulaire… c’est pas simple, ni pour toi, ni pour ceux qui veulent t’aider. Une dernière chose : as tu bien lu le mode d’emploi ?

Non tu parlais d’un jeu dans la queue d’aronde, qui se déplaçait dans le retournement. Je parle d’une queue d’aronde bien fixée mais mal axée. Ça fait pareil qu’une erreur de cône. D’ailleurs ce problème d’aigrettes dédoublées après le retournement est largement discuté sur pas mal de forums et à chaque fois c’est l’erreur de cône qui en est la cause. L’erreur de cône provoque une rotation de champ, et avec le retournement de 180°, elle se voit beaucoup. https://www.cloudynights.com/topic/838797-fieldstar-spike-rotation-with-meridian-flip/page-2

Ça combiné à un mauvais équilibrage qui pourrait amplifier la flexion. Ou encore une queue d’aronde mal coincée dans la mâchoire… https://stargazerslounge.com/topic/407581-cone-error/?do=findComment&comment=4360698

Pour un tel décalage, tu peux exclure un mouvement de rotation du tube dans ses anneaux ou un jeu dans la queue d’aronde. Il faudrait que le tube soit complètement desserré dans ses anneaux ou que la mâchoire de la queue d’aronde soit à la limite de tout lâcher ! L’erreur de cône est la cause la plus probable. Ça peut aussi être un mauvais calage du trépied dans le sol qui, au retournement modifie légèrement sa position. Note qu’avec nos montures, on peut souvent trouver un moyen d’éviter le retournement au méridien, le télescope pouvant aller bien plus loin sans toucher le trépied. Ça flingue quelques poses avec l’autoguidage (inversion du jeu dans les engrenages) mais ça évite ces désagréments et le risque de câbles qui se coincent.

Ici les voitures déboulent de l’escalier !

Le Nord du système solaire, défini par rapport au nord de l’écliptique de Jupiter, présente une différence angulaire complexe avec l’écliptique terrestre. En juillet, cette différence est influencée par la précession des équinoxes et les perturbations gravitationnelles des planètes extérieures. La valeur exacte de cette différence peut être calculée en utilisant la formule Δθ=α⋅β/γΔθ=α⋅β/γ où α, β et γ sont des constantes variables selon la position relative des planètes. Pour déterminer si cette différence doit être ajoutée ou soustraite, il est essentiel de considérer l’inclinaison de l’axe de rotation de Jupiter par rapport à l’écliptique lunaire. En résumé, la différence angulaire entre l’écliptique de Jupiter et celle de la Terre en juillet est une valeur dynamique influencée par divers facteurs astronomiques. La correction par soustraction ou addition dépend de l’inclinaison saisonnière et des perturbations gravitationnelles. La constellation de zeta, bien qu’hypothétique, pourrait servir de référence pour le Nord du système solaire, mais son rôle reste sujet à débat parmi les astronomes. Ainsi, en juillet, pour déterminer le Nord du système solaire près du dragon, il est crucial de prendre en compte ces variables complexes et de suivre les modèles astrodynamiques les plus récents.

Le mieux serait d’inverser la polarisation cinétique afin de générer une rotation ambivalente qui viendra aligner l’axe apparent de Jupiter sur celui de la constellation du Dragon. Ça permettra de rapidement donner le nord. Enfin je dis ça rapidement de tête, mes cours de physique astronométrique des champs gravitaires sont loins…

Je préfère Huxt, plus explicite et facile à lire : https://research.reading.ac.uk/met-spate/huxt-forecast/

Je pense que ce paragraphe doit être clairement mentionné et validé des l’inscription (pas du genre « cochez cette case pour accepter les conditions »).

…. 😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱 « 8. Content You retain ownership of the content you post on the website, but you grant us a non-exclusive, worldwide, royalty-free, sublicensable, and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the content in connection with the website and our business, including without limitation for promoting and redistributing part or all of the website (and derivative works thereof) in any media formats and through any media channels. 9. Intellectual Property and Copyright By posting your images on our platform, you retain all copyrights to your works. However, you grant us a non-exclusive license to use, reproduce, distribute, and display your images on our platform and social media, as well as in the context of citizen science projects. » En français : « 8. Contenu Vous conservez la propriété du contenu que vous publiez sur le site Web, mais vous nous accordez une licence non exclusive, mondiale, libre de droits, pouvant faire l'objet d'une sous-licence et transférable pour utiliser, reproduire, distribuer, préparer des œuvres dérivées, afficher et exécuter le contenu, en relation avec le site Web et notre activité, y compris, sans limitation, pour la promotion et la redistribution d'une partie ou de la totalité du site Web (et de ses œuvres dérivées) dans tous formats médiatiques et via tous canaux médiatiques. 9. Propriété intellectuelle et droit d'auteur En publiant vos images sur notre plateforme, vous conservez tous les droits d'auteur sur vos œuvres. Cependant, vous nous accordez une licence non exclusive pour utiliser, reproduire, distribuer et afficher vos images sur notre plateforme et nos réseaux sociaux, ainsi que dans le cadre de projets de science citoyenne. » En gros vous pouvez faire ce que vous voulez des photos postées, les modifier, revendre à qui vous voulez, sans même devoir rétribuer l’auteur… C’est ниет pour moi !

On a enfin l’explication scientifique :

Il n'y a effectivement rien d'exceptionnel sur cette image. Elle a été prise depuis le parvis du Trocadéro le 21/07/2024 vers 23h00. Le parvis du Trocadéro est à 58.3 m d'altitude au niveau de la rambarde. Les 1er et 2eme étage de la tour Eiffel sont à 91 et 149 m d'altitude ce qui place l'axe de la première ligne de 3 cercles du logo à environ 114 m d'altitude (simple règle de 3). Si on considère que l'appareil photo était tenu à 1.50 m du sol, on arrive à une différence de 56 m entre l'appareil photo et la ligne des cercles. Ca correspond à un angle de 5 à 6° qui est aussi celui de la Lune vu qu'elle est bien sur cet axe. Photopills retourne cet angle (5.5°) à 23h15 à condition d'être à gauche sur le parvis (quand on regarde la Tour Eiffel), ce qu'on constate bien sur la photo car on voit que la coupole des Invalides n'est pas dans l'axe de la tour mais un peu à gauche. On voit aussi mieux la face interne de la tour sur la partie droite que sur la partie gauche. De plus, les anneaux font 9 m de diamètre. Ils se trouvent à 560 m de distance. Photopills indique que la Lune a, à cette distance, un diamètre apparent de 5.4 m, soit un rapport de 9/5.4=1.67 entre le diamètre des anneaux et celui de la Lune. Et on a le même rapport en mesurant les diamètres sur la photo (j'arrive à 1.6), donc la taille apparente attendue de la Lune est compatible avec celle visible sur la photo. Donc cette photo est tout à fait crédible.

Tiens, un autre détail sur la famille Lorieux. En octobre 1872, le fils François Emile (ou Emile François selon les sources) est incarcéré à la prison Sainte-Pélagie à Paris quand il autorise son épouse Caroline-Margueritte Lebrun ("séparée de corps et de biens") à recevoir la "donation de partage de ses parents" (mais lesquels ?). Je ne sais pas pourquoi il a été incarcéré - peut-être pour une participation aux événements de la Commune en 1871. On retrouve deux jugements, le premier pour "séparation de biens" en avril 1869 et un autre de "séparation de corps" en février 1871, entre Lorieux femme (plaignante) contre Lorieux. Mais ça ne suffit pas à envoyer quelqu'un en prison ! Toujours est-il que de 1867 à 1873 il cumule les procès (au moins 3, peut-être 6). Sur son acte de décès, il est dit qu'il est "porteur de journaux et opticien" et qu'il est mort au 3 quai de l'Horloge à Paris... à cet endroit il ne semble pas qu'il y avait de maison, par contre c'était un endroit propice pour vendre des journaux, il est peut-être mort d'un accident ou d'un subit problème de santé. Il habitait alors rue Gozlin dans le 6ième arrdt. Le père de Caroline Lebrun est Alexandre-Nicolas Lebrun, lui aussi opticien. En tous cas, c'est très probablement l'explication de la précision "E. Lorieux père" pour que les clients ne le confondent pas avec le fils emprisonné ! Les objets estampillés "Lorieux Père" ont donc été produits après l'incarcération du fils, probablement vers 1868-1872.

Là, c’est pas compliqué si tu acceptes de réduire le diamètre. Il suffit de mettre un masque (carton, plastique) qui recouvre un peu le miroir et c’est aussitôt fait. Tu gardes la même focale F et tu réduis D, et F/D augmente. Coût : quelques euros. Par contre si tu veux garder le même diamètre, il faut allonger la focale et donc aplatir le miroir ce qui est moins simple que de le creuser, puis refaire son aluminure. Autant acheter un nouveau miroir à la bonne focale. Oui, ça aussi c’est faisable. Mais vu que tu ne peux pas agrandir le diamètre D, il faut réduire la focale F, donc creuser le miroir, puis refaire son aluminure. Vu le prix que ça va coûter, autant en acheter un nouveau à la bonne focale… Bref, le mieux est de faire avec ce que tu as, et si tu veux un télescope plus rapide (F/D plus court), revends l’ancien et achètes en un nouveau.

Effectivement je me suis posé la même question. Mais si on regarde, on voit que l'encart publicitaire de 1867 indique bien "E. Lorieux" aux adresses du passage (13) et de la rue (30) Dauphine. Ces mêmes adresses sont celles indiquées dans les références à François-Louis Lorieux en 1867 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5819835z/f2.image.r=(prOx: "lorieux" 5 "françois louis")?rk=85837;2 On a donc la concordance entre François-Louis Lorieux et E. Lorieux. C'est en 1854 que l'Etablissement Lorieux est créé. Auparavant à cette adresse on trouvait l'établissement BAUDRY ET LORIEUX, successeurs de Schwartz, dit Lenoir. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k34689246/f4.image.r=(prOx: "lorieux" 5 "françois louis")?rk=278971;2 Même si le changement de nom a pris du temps dans les annuaires, comme ici en 1856 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6314752k/f208.image.r=(prOx: "lorieux" 5 "baudry")?rk=21459;2 Ou là : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6314752k/f851.image.r=lorieux# La famille de François Louis LORIEUX est liée à la famille Louis Etienne TRIBOULET par la seconde femme de TRIBOULET, Anna Léontine MERTENS. François Louis a eu un fils, François Émile, né en 1836 et mort en 1877 à l'âge de 40 ans qui était aussi opticien et devait donc probablement travailler avec son père. Un peu de généalogie : François Louis LORIEUX o 17/12/1805 à Paris, + 21/03/1883 à Paris x 22/06/1826 à Paris avec Alexandrine Marie PAPAULT 1. Anna Louise LORIEUX o 25/01/1831 à Paris x 15/12/1860 à Paris avec Jean Léonard MERTENS 1.1 Anna Léontine MERTENS o 1851 x 29/06/1869 avec Louis Étienne TRIBOULET o 1841 + 1907 1.2 Alexandrine Blanche MERTENS o 1855 1.3 Anna Barbe Francisca MERTENS o 1860 1.4 Marie Gertrude Emilie MERTENS 1862-1889 x Arsène Joseph Jean Baptiste Charles POLONY => qui sont les arrière-arrières grands parents de la journaliste Natacha POLONY 2. François Émile LORIEUX o 03/09/1836 à Paris + 28/03/1877 à Paris x 13/06/1860 à Paris avec Caroline Margueritte LEBRUN o 1837 + 1917 2.1 Marie Alexandrine LORIEUX o 1861 + 1924 ... une fois la lunette réparée, tu pourras l'offrir à Natacha POLONY en souvenir de son aieul !

François-Louis Lorieux semblait spécialisé dans les instruments de navigation. Il est né en 1805 et mort en 1883. Note sur la lunette méridienne portative et son application à la détermination des positions géographiques dans le grand Océan | Gallica (bnf.fr) (6ieme ligne du bas) https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5818546d/f140.image.r=(prOx: "lorieux" 5 "françois louis")?rk=107296;4 L'Union républicaine du Midi : Journal quotidien | 1874-06-03 | Gallica (bnf.fr) (en haut de la colonne de droite) https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1427722v/f361.item En 1853 il succède à Schwartz, opticien au 56 rue Montorgueil, en tant que fabricant d'instruments de marine et d'astronomie et de tout instrument de précision et fournisseur des écoles nationales de la marine de France Almanach-Bottin du commerce de Paris, des départemens de la France et des principales villes du monde... / par Séb. Bottin,... | 1854 | Gallica (bnf.fr) en 1854 il était au toujours au 56, Montorgueil Almanach-Bottin du commerce de Paris, des départemens de la France et des principales villes du monde... / par Séb. Bottin,... | 1856 | Gallica (bnf.fr) (en bas) Installé au 13, Place Dauphine à Paris en 1856 (il y était aussi en 1855) Voici un encart publicitaire de 1867 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k170127h/f1000.image.r=(prOx: "lorieux" 5 "fournisseur")?rk=21459;2 En 1874 il réalise une lunette photographique pour l'observation du transit de Vénus : Il est indiqué que l'achromatisme est obtenu par la méthode de l'écartement des verres, donc ta lunette est peut-être sur le même principe et il te faudra trouver le bon réglage... Annuaire-almanach du commerce, de l'industrie, de la magistrature et de l'administration : ou almanach des 500.000 adresses de Paris, des départements et des pays étrangers : Firmin Didot et Bottin réunis | 1897 | Gallica (bnf.fr) Il y est encore en 1877 (colonne de droite en haut, installé au 30 place Dauphine et dans le passage, escalier E). Il y est jusqu'en 1880. En 1882, il est succédé par Alfred Hurlimann qui est alors fournisseur du dépot des cartes et plans de la marine. Il décède en février-mars 1883. Son fil François Emile né en 1836 est mort en 1877. https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k7540622c/f3.item.r=.zoom Lorieux est un membre de la famille de Louis Triboulet, aéronaute https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k65534626/f72.item.r En 1889, sa veuve tient une boutique d'optique "Lorieux Vve & Royer" au 25 rue Chapon et vend des objets d'optique, longues vues, microscopes... Bref, tout ça pour dire que le matériel qu'il réalisait devait être de qualité correcte !

Attention aussi à la hauteur… qui dit diametre intérieur de 6 m, dit hauteur de 3 m au moins. Et certains endroits ça sera difficile d’avoir une telle hauteur libre.

C’est un fake, le « real one » ne sort jamais sans un drapeau « stars and stripes » en arrière plan…

Selon des recherches faites par le Pr. Armitage de l’Université de Miskatonic à Arkham (Massachusetts) des civilisations avancées se sont installées sur Terre à l’époque précambrienne mais ont depuis disparu. Les traces sont cachées par les services secrets de toutes les puissances mondiales.