Fred_76

Merci ! En fait c’est bien plus compliqué que 7 tuiles ! Pour résumer la soirée, j'ai pris conscience de l'arrivée des aurores vers 22h15 quand le ciel prenait une très légère teinte violette malgré les lueurs encore présentes du crépuscule. J'ai donc embarqué le matériel dans la voiture et filé à Etretat. Après 25 minutes de route puis 30 minutes de marche pour arriver sur les lieux à la Manneporte, et installer le matériel, j'étais fin prêt pour commencer la prise de vues. Il y avait déjà 3 photographes hollandais sur place et les aurores étaient déjà bien visibles. D'un coup vers 23h45 le ciel s'est illuminé et les 3 hollandais, parmi lesquels Gijs de Reijke et Rick Bekker, se sont mis à sauter de joie (malgré la proximité du bord de la falaise) en hurlant des WTF à tout va ! Ca a duré jusqu'à 4h du matin. Un peu plus tard Matthieu Soudet, puis Julien Looten et Maxime Deschamps-Berger sont arrivés sur le site (c'est Matthieu qu'on voit sur la photo primée de Julien)... Il y a un panorama de 8 tuiles prises avec 14 mm de focale. Mais la partie gauche n’y était pas (tente, aurore à protons et la Lune était couchée). J’ai donc complété le panorama avec un autre pris 10-15 minutes avant (heureusement sur cette période l'activité aurorale était tout aussi intense), à quelques m de distance, avec 50 mm de focale (48 tuiles). Ce pano n’allait pas aussi loin à droite et à cause de personnes présentes je n’avais pas le chemin sous la tente, j’ai du le reconstituer. Enfin, une grosse vibration a rendu la photo de la partie de la falaise gauche toute floue sur mon pano au 50 mm, donc le recouvrement entre les panos au 14 mm et au 50 mm a été assez torturé dans cette zone. Sans compter 4 photographes que j'ai du retirer. Voici à peu près l'assemblage réalisé pour obtenir cette image. Les éoliennes de Fécamp à l’horizon (on ne les voit pas sur cette image basse résolution) m’ont facilité le travail pour aligner et mettre à la même échelle les deux panoramas ! Pour couronner le tout, j’ai du faire l’alignement des images à la main en cherchant moi même les paires d’étoiles pour qu’Autopano puisse reconstituer le panorama… Donc la combinaison des deux panoramas n’a pas été simple du tout, plus de 30 heures de travail à l'ordinateur - ma femme m'en veut encore ! Mais le résultat est là 😉 Cette photo a été primée au concours 2024 de la Cité de l'Espace à Toulouse, celle de Julien Looten - très similaire - a quant à elle été primée au concours 2024 de la revue Ciel et Espace / AFA. A+ fred

Et voilà le résultat final ainsi que le tirage sur mon mur dans mon salon ! C'est en 100 cm x 33 cm sur Canson Infinity RAG Photo sur Dibond 5 mm en caisse américaine chez Whitewall (ça m'a coûté un bras : 330 € ... ).

Tu peux au pire visser un filtre 2" (dia interne de 45.2 mm) devant tes objectifs. Ça fera du vignettage c’est sur, et ça réduira l’ouverture. 300/4 => 300/6.6 150/2.8 = 150/3.3 70-200/4=>70-200/4.0-4.4 Il n’y a donc qu’avec le 300/4 que ça sera vraiment gênant (il passe de F/4 à F/6.6), avec les autres tu ne perds pas grand chose. ps : en regardant la courbe du STC, on voit qu’elle est plus proche de 90% que de 80% de transmission, donc très similaire au L-Extreme. Note qu’une transmission de 90% fait perdre environ 0,22 stop, et une transmission de 80% fait perdre environ 0,47 stop. Entre 80% et 90% tu ne gagnes que 1/4 de stop… c’est peu.

Cet objectif ne vaut rien ! Le 1000D était généralement vendu avec le EF-S 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6. Il est vendu à 35€ chez MPB. Il souffre d’une coma énorme sans parler du chromatisme. Inutilisable en astrophoto, et surtout pas sur un boîtier defiltré, même pour débuter !

Il est préférable de chercher un tutoriel pour faire correctement la collimation de ce type de télescope plutôt que d’acheter des choses sans savoir comment faire. http://www.astrosurf.com/topic/40810-collimation-dun-mewlon-210recherche-dnfos/

Oui. Un boîtier, un objectif et un trépied. Et regarder les tutoriels du club Paysages de nuit !!!

c’est 2x le prix pour ce boîtier et l’assurance d’avoir un truc qui a été mal utilisé. je te conseille d’aller chez MPB qui garanti le matériel : https://www.mpb.com/fr-fr/recherche?q=Canon EOS 1000D

Pourquoi ? Visiblement tu n’as pas de téléphone non plus, donc il te faut acheter quelque chose dans tous les cas. Si je résume : - soit un téléphone d’occasion dont la qualité des photos sera médiocre et le défiltrage très aléatoire voire impossible - soit un boîtier photo dont la qualité des photos sera nettement meilleure et le défiltrage facile. Bah voyons 🤣 ! Ça serait plus facile de trouver un volontaire si tu disais que tu étais prêt à lui fournir 4 - 5 téléphones pour faire des essais ! Et des tels corrects ! Les poses courtes captent nécessairement très peu de signal sur chaque image, la qualité du capteur est donc très importante. Et ce ne sont pas les photosites rikikis (entre 0.8 et 2μm) des téléphones qui permettront cette prouesse. Je te conseille vraiment d’aller voir un club astro près de chez toi avant de te lancer dans des bricolages aléatoires qui te feront perdre temps et argent…

Pourquoi s’embêter à faire ça sur un téléphone ? On trouve des boîtiers photo à moins de 100€ en pagaille, et ils sont bien plus simples à defiltrer. Par exemple le 1000D de Canon. Et si vous cherchez des pixels rikiki, prenez dans ce cas un 2000D, 500D ou 550D…

On s’en fout un peu (beaucoup) de la position du réticule par rapport à la barre de contrepoids… ça ne gêne pas la mise en station. Une fois faite on peut ensuite tourner la monture comme on veut pour placer la barre de contrepoids où on le désire.

Hank s’est vite rendu compte qu’il avait complètement raté le premier de ses trois vœux… PS : … non, c’est pas vraiment un grand coq qu’il voulait … 🙄

Le principal est d'être content de son matériel !

et pourquoi pas du guidage hors axe, bien plus compact et pratique d’emploi ? quand je me suis mis au guidage hors axe, je me suis demandé pourquoi je ne l’avais pas fait plus tôt ! et je n’ai jamais eu de problème pour trouver une étoile guide. On avait du mal à en trouver du temps ou les caméras de guidage avaient des rendements minables, mais aujourd’hui ce n’est plus du tout le cas. En plus on profite de tout le diamètre du télescope, contrairement au guidage en parallèle qui est limité au diamètre de la lunette guide. La quantité de lumière reçue d’une étoile par un appareil de focale F et de diamètre D est proportionnelle à D^2/F. i Une lunette guide de 240/60 sur un Newton de 200/1000, captera 2,7x moins de lumière qu’avec un guidage hors axe. Tu gagnes 1,1 magnitude avec le guidage hors axe, soit environ 3 à 4 fois plus d’étoiles accessibles pour l’autoguidage…

La particule commence par subir les effets de dilatation de marée et se transforme progressivement en un spaghetti de quarks. Le spaghetti voit aussi son temps propre ralentir à l’extrême ce qui fait que la vitesse n’a plus aucun sens physique. Mais pour comprendre le reste de l’évolution de la particule, il faut inventer la théorie de la gravitation quantique…

Et toi tu faisais quoi !? Reponse : des photos comme eux 🤣🤣🤣

Oui tout à fait ! C’est pourquoi je n’ai jamais compris le montage de la lunette guide au dessus du télescope, à l’opposé de la queue d’aronde, de la part de types qui chipotent le traitement d’images sur le micro poil de pixel et dépensent une fortune pour leur setup… C’est aussi pour cette raison que le guidage hors axe est largement plus avantageux.

On en a déjà longuement parlé ici :

fT = femto Tesla (10^-15) pT = pico Tesla (10^-12) nT = nano Tesla (10^-9) µT = micro Tesla (10^-6) mT = milli Tesla (10^-3)

Bonjour ca ne serait pas plutôt « clap de fin » ? Je trouve le fond de ciel trop noir à mon goût, ça masque certainement des détails.

Maxime de l’été [traduction : Les seins sont aux hommes ce que les pointeurs laser sont aux chats]

Plein au singulier, ici c’est un adverbe.

@Lolo de Cornouaille a trouvé la perle rare !

Du 16 au 18 juin la France traversera … pas mal de nuages 😤😤😤