RIGEL33

Et pour d'autres, vouloir quoi qu'il en coûte tout ramener à quelque chose d'inexplicable, parce que les extraterrestres intelligents existent et qu'ils sont parmi nous. Je peux comprendre ce besoin que vous avez de vouloir vous accrocher à cette hypothèse, même si la science de l'astronomie et de l'astrophysique vous montre à quel point votre raisonnement est hasardeux, et inexacte. Pour vous, toutes les observations d'OVNI, de PAN, qu'on ne peut expliquer, sont des engins extraterrestres... Et par pitié, arrêtez de dire que vous ne le pensez pas car dès que quelqu'un tente d'apporter une hypothèse terrestre à votre observation, tente de comprendre, vous pose des questions, tente d'analyser votre observation, vous lui tombez dessus en disant qu'on vous insulte et vous traite de fou. Vous n'admettez pas quand quelqu'un vous dit que l'analyse que vous faite de votre observation, la vitesse que vous donnez, la hauteur de l'objet, ne sont pas possible de nuit car nos sens sont biaisés. Mais après tout, gardez vos convictions si elles sont réelles pour vous. En ce qui me concerne, c'est comme les autres croyances... elles permettent de s'échapper du quotidien si banal de vos vies terrestres et de laisser aller votre esprit s'accrocher à un monde.. à des êtres qui, même s'ils existent, sont loin de nous... si loin et si inaccessibles. Alors vous vous y accrochez et vous ne lâchez rien, quitte à biaiser les écrits de ceux qui tentent de comprendre de que vous avez vu. Et vous avez raison... rêvez... après tout, cela fait partie des rares plaisirs gratuits qui nous restent avec le ciel étoilé. Quant à moi, j'arrête là de tenter de discuter, de débattre car cela aussi vous le refusez... je continuerai à lire mais sans intervenir. Bon ciel !

Il y a 25 ans, si les drones n'étaient pas courant, ils existaient bel et bien.... je pense que tu as toi-même répondu à l'interrogation sur ton OVNI... c'était peut-être un drone... ou autre chose. Mais le drone est une bonne piste. Pourquoi ? C'est pourtant le propre de la science, non ? La curiosité, la recherche d'une réponse, c'est le propre de l'homme.

Je vais me risquer à une solution mais ne le prend pas pour argent comptant... ce n'est qu'une hypothèse car je n'étais pas à tes côtés, ni à proximité. A mon sens, tu as vu un bolide. Ce que tu décris y ressemble beaucoup.

Je faisais partie de ces astrams... et je peux dire que la vision de cet "OVNI" était impressionnante... on était scotché sur place tant en oscillaient entre admiration et un brin de peur (ne sachant pas ce qu'il se passait). Cependant, pendant toute la durée du phénomène, je n'ai pas songé une seule seconde que ce que je voyais, était d'origine extraterrestre. Les infos reçus peu de temps après nous ont confirmé son origine terrestre. L'objet couvrait quelle surface du ciel en degré (ou demi-degré) ?

Tu donnes une estimation de sa vitesse... tu dois donc avoir une idée de sa taille. Faisait-il nuit lorsque tu as fait cette observation ?

Non, je ne te traiterais pas de complotiste... tu l'as fait toi-même en une seule phrase Sais-tu au moins ce qu'est le réseau FRIPON ? Apparemment non.

Super... faut penser aussi à nettoyer le fond des pieds à monture pour éviter d'y retrouver des petites bestioles comme l'année dernière

Car la plupart des OVNI doivent rester secrets... les militaires font énormément d'essais des prototypes qu'ils élaborent. Ils ne vont pas crier sur tous les toits qu'ils ont réussi un exploit et sont en train de fabriquer un engin super top pour la défense spatiale. Le Geipan n'a pas toutes les explications, ni les gendarmes, et c'est normal. A une époque, ce sont les drones qui volaient au-dessus de nos têtes et qu'on prenait pour des engins extraterrestres... aujourd'hui, n'importe qui peut en avoir un pour quelques euros. De plus, il n'y a pas que des OVNI, mais aussi des PAN, des phénomènes naturels qui se développent dans l'atmosphère. Il n'y a pas si longtemps, j'ai posté l'image d'un nuage qui ressemble à un vaisseau de l'empire (Star Wars). Le Geipan a des tonnes de témoignages qui montrent que des néophytes de l'observation prennent Vénus ou la Lune pour des vaisseaux extraterrestres... J'ai moi-même reçu des appels pour Vénus et c'est assez surprenant comment les gens peuvent témoigner d'un phénomène ou d'un objet qu'ils observent. Mais en posant les bonnes questions, on arrive à expliquer la plupart des cas leur vision... pas toujours facile car quand ils se mettent dans la tête que c'est autre chose que terrestre, c'est dur de les faire revenir à la réalité. De plus en plus, grâce aux webcams du réseau Fripon et à toutes les webcams des différents sites touristiques, même les météores rentrant dans notre atmosphères sont détectés. On arrive même à parfaitement trianguler leur point d'impact, ce qui permet de faire la chasse aux météorites. Mais bizarrement, ce réseau de webcams ne captent rien de "non identifiés". Je suis justement en train de lire un livre de science-fiction qui décrit la Terre comme une planète surpeuplée et donc un besoin pour l'humanité de trouver des planètes d'asiles. Les humains ont réussi a trouver l'énergie et la technologie pour un voyage vers une exoplanète colonisable située à une trentaine d'années-lumière. Mais les 6.000 personnes qui montent dans le vaisseau, savent que ce voyage sera sans retour. Il leur faudra des années, presque toute une vie pour l'atteindre. C'est un voyage sans retour et, une fois sur place, ils s'installeront définitivement. C'est ainsi que je vois une éventuelle arrivée d'extraterrestre sur Terre... des êtres qui ont besoin de trouver une terre d'accueil, qui viennent avec un énorme vaisseau qui leur a permis de tenir toutes ces années de voyage en autarcie. Et grâce à nos télescopes, nombreux seront les yeux braqués sur eux bien avant d'avoir dépassé l'orbite de la Lune. Il faut juste se mettre dans l'esprit que le voyage interstellaire n'est pas anodin... comment peut-on penser qu'un petit groupe de visiteurs puissent venir s'amuser à faire des looping dans notre atmosphère et repartir aussi vite sans être inquiété le moindre du monde par les défenses aériennes du pays (ou des autres pays du monde - certains sont assez tendus d'ailleurs). Avec tout ça, tu peux comprendre que je ne crois pas que les OVNI ou les PAN soient d'origine extraterrestre mais bien de notre planète.

Je crois aussi que la vie extraterrestre existe... j'en suis persuadée même. Mais je reste certaine que cette vie, aussi intelligente soit-elle, aura les mêmes problèmes que nous pour le voyage interstellaire : l'énergie et le temps. Pour un tel voyage c'est effarant quand on y pense... alors si c'est juste pour faire coucou à une personne, ou un petit groupe, et repartir aussitôt, je trouve cela un peu fort. On attend voir si une prochaine observation se reproduit... dans les mêmes conditions si possible. La répétition d'un phénomène serait génial car on pourrait alors le mesurer, l'analyser... et du coup, savoir à quoi on a à faire. On ne peut pas donner une explication dès la première observation d'un phénomène dont on n'a pas l'habitude. Alors je peux comprendre que ce soit extraordinaire, inexplicable, impressionnant, époustouflant... mais encore une fois, pourquoi toujours vouloir attribuer ce que l'on voit à des êtres venus d'autres mondes que la Terre ? L'atmosphère terrestre ou les humains sont capables de nous surprendre, même quand on a l'habitude d'observer de nuit. Il faut arrêter de tout ramener à des extraterrestres en permanence... et plutôt s'intéresser aux phénomènes bien de chez nous. Après, même si on n'a pas l'explication dans les jours qui suivent, il faut savoir admettre qu'on n'aura pas systématiquement une réponse à nos questions... la patience est une qualité qui s'acquiert en astronomie... sinon on abandonne bien vite cette discipline.

Tu pars donc du principe que ceux qui témoignent d'un OVNI ou d'un PAN sont des demeurés ? Comment peux-tu avancer ces chiffres alors que tu observes un OVNI ou PAN en pleine nuit ? Pour avoir fait plusieurs observations nocturnes de telles phénomènes (expliqués après concertation à chaque fois), je sais pertinemment que ce genre d'évaluation est totalement faussée par nos sens. Tu peux éventuellement donner une dimension en degré de la hauteur ou de la largeur sur le fond du ciel... mais la vitesse et la distance, c'est quasi impossible. Mais je te crois... tous ceux qui observent des OVNI ou des PAN, ne sont pas des menteurs, ni des illuminés... quelle idée de penser ça. C'est juste l'origine extraterrestre qui est souvent avancée par ces mêmes observateurs que je conteste. Et même si aujourd'hui tu n'as pas une explication convaincante de ce que tu as vu par le Geipan, je reste persuadée que c'est bien d'origine terrestre, sans pour autant que je puisse te donner plus de détails, vu que je n'étais pas avec toi.

Merci les amis

De son nom officiel 12P/Pons-Brooks, cette comète est la 12ème à avoir été classée comme comète périodique, du fait de son voyage dans le système solaire qui la ramène à proximité du Soleil tous les 71 ans environ. On l’observe depuis au moins 1385 mais ce n’est que très récemment qu’on a découvert ses différents passages. Il est possible que la comète ait été enregistrée dans des sources chinoises en septembre 245. C’est une comète cryovolcanique de type Halley. Ce sont Jean-Louis Pons (astronome français) qui la découvre en 1812, et William Robert Brooks (astronomie américain) qui la redécouvre en 1883, qui auront la paternité de sa découverte. Son périhélie (approche au plus près du Soleil) se fera le 21 avril prochain. Plus elle se rapproche, plus le rayonnement solaire fissure son noyau d'environ 30 km de diamètre. Ce dernier est entouré d'une coma constituée de glace et de gaz qui s’échappe du noyau. Suite à un sursaut en octobre 2023, cette coma a formé deux « cornes » la qualifiant de "comète du diable". Les éruptions (sursauts) qu’elle subit au fur et à mesure de son approche, la rendent de plus en plus visible dans le ciel nocturne. 12P/Pons-Brooks est probablement la comète responsable de la pluie d’étoiles filante des kappa-Draconides, active du 29 novembre au 13 décembre, ce qui lui a valu l’autre surnom de la « Mère des Dragons ». Enfin les bonnes conditions météo de cette mi-avril m’ont permis d’aller sur notre site d’observation à Saucats pour l’imager. Il était grand temps car avec la Lune croissante et le passage de la comète dans l’hémisphère sud, nous n’aurons plus l’occasion de la revoir avant son prochain périhélie en 2094 ; Poses uniques de 2 s prisent le 11 avril 2024 à Saucats (33). Canon 40D défiltré avec objectif Samyang 85 mm, ouvert à f/1.4, ISO 1600 – Camera RAW (cliquez sur l’image pour voir la full) (cliquez sur l’image pour voir la full) Avec les satellites de passages… (cliquez sur l’image pour voir la full) (cliquez sur l’image pour voir la full) Version annotée (cliquez sur l’image pour voir la full) Poses uniques de 2 s prisent le 12 avril 2024 à Saucats (33). Canon 400D avec objectif Samyang 85 mm, ouvert à f/1.4, ISO 1600 – Camera RAW (cliquez sur l’image pour voir la full) Avec le public venu en profiter (cliquez sur l’image pour voir la full) Avec le public venu en profiter (annotée) (cliquez sur l’image pour voir la full)

Merci J'ai modifié l'image de ce triplet... les cœurs de deux des galaxies étaient un poil cramé. C'est moins pétant mais ça le fait

Merci Jean-Louis et à toute l'équipe organisatrice des NAT pour ce beau programme