astrojh

Merci @Ryo

Merci @nico1038 pour ta remarque, voici une version légèrement retravaillée avec un peu plus de saturation

Bonjour à tous, Le beau temps est revenu sur le sud-ouest, j'en ai profité hier soir pour shooter M33 au Samyang. Côté matériel : Samyang 135 fermé à F2.8, ASI183MM pro, filtres RGB, HEQ5 Rowan, guidage au chercheur 30/120. Côté poses: 120 poses de 30 secondes par couche, soit 3h en tout. Pilotage au chaud avec KStars/EKOS (Raspberry Pi avec distribution AstroArch). Pretraitement Siril, finition sous Gimp (niveaux, légère réduction d'étoiles, crop) et Darktable (réduction bruit astrophoto). Je vous la présente à l’échantillonnage natif, j'ai juste fait un crop des bords pour ne garder que la partie centrale de l'image. N'hésitez pas si vous avez des remarques pour m'améliorer

As-tu essayé la commande "python3 Sirilic.pyw" depuis le répertoire de sirilic comme indiqué par @m27trognondepomme un peu plus haut ?

Bonjour, Python 3 n'est pas la suite de python 2, ce sont deux branches bien distinctes, donc il est peut-être normal que tu sois bloqué en v2.7 s'il n'y a que python2 installé sur ton système (la dernière version dispo est la 2.7.18). Tu trouveras ici toutes les versions de python3 disponibles pour MacOS, il y a des versions 32 et 64 bits donc il doit être possible de trouver celle qui fonctionnera sur ton système : https://www.python.org/downloads/macos/ A+

Bonjour, S'il s'agit du fichier Mon_système_RPI.pdf présenté dans le premier post de ce fil de discussion, il est bien disponible. Il faut être connecté avec son compte pour pouvoir le télécharger.

Bonsoir, D'après le premier message je comprends que pour Saturne, vous remplacez l'oculaire par la caméra. Il y a plusieurs causes possibles qui peuvent expliquer votre problème : - le champ de la caméra est plus petit que celui avec l'oculaire, donc si la planète n'est pas au centre du champ de l'oculaire, il y a un risque qu'elle ne soit pas dans le champ de la caméra ; - la position de mise au point n'est pas la même entre l'oculaire et la caméra. Donc si c'est net dans l'oculaire ce sera flou avec la caméra et il est probable que Saturne soit un pâle disque difficile à voir. il est donc préférable dans un premier de mettre le gain au maximum pour essayer de voir le disque et d'être sûr que la planète est dans le champ ; - si la monture ou le porte-oculaire n'est pas assez robuste le fait de changer l'oculaire par la caméra peut modifier légèrement la direction de visée et Saturne se retrouve alors hors champ. Pourriez-vous préciser quel matériel vous avez : tube optique, monture ?

Merci à tous pour vos réactions et vos commentaires 🙂

Bonjour à tous, J'ai voulu tenter SH2-91, les "autres" dentelles du Cygne, situées à côté d'Albiréo. Moins souvent imagées, elles sont faibles, peu contrastées, et cachées derrière un mur d'étoiles. Dit comme ça, ce n'est pas très engageant mais je me suis dit que ce serait l'occasion de faire des prises de vue un peu plus longues que d'habitude, en plusieurs sessions, et de voir ce que ça rend avec mon matériel... Ça se passe donc dans la tête du Cygne, en bas à droite : Pour les conditions de prise de vue : - Samyang 135mm f/2, à pleine ouverture - Filtres Baader HighSpeed Halpha et OIII, 4 heures par couche par tranches de 2 minutes - ASI183MM pro (-10°, gain 120) - HEQ5 Rowan - Guidage au chercheur 30/120mm Le tout piloté par Kstars/EKOS. Pré-traitement Siril, traitement Siril et Gimp Les couches après prétraitement, on ne voit pas grand chose entre les étoiles Et la composition HOO après traitement : Verdict : - Content d'avoir pu les sortir, ce n'était pas gagné d'avance - Cadrage à améliorer pour la prochaine, je n'étais pas sûr que l'ensemble (avec la partie gauche SH2-96) entre dans le champ, du coup j'ai centré sur l'étoile 9 Cyg pour être certain d'avoir tout l'arc principal. - Faire davantage de poses, le bruit est encore bien présent. - Et travailler le traitement, pas évident de décoller ces filaments du fond du ciel. Le halo autour d'Albiréo n'est pas très esthétique non plus... N'hésitez pas si vous avez des conseils !

Bonjour, Je ne connais pas Aladin mais si l'objectif est uniquement de trouver les coordonnées de l'image et les objets se trouvant dedans, il est possible d'utiliser astrometry.net et d'déposer son image afin d'avoir le résultat en ligne : https://nova.astrometry.net/upload A+

Bonjour, En effet, je rassemble nos demandes au printemps et les envoie à la mairie courant avril. Pour ne pas rater la prochaine saison, il est possible de s'abonner à ce fil de discussion (bouton "Suivre" en haut de la page) afin de recevoir une notification quand un nouveau message est posté 😉 Et comme le dit Pascal, il est aussi possible de se retrouver au parking de la station ou un peu plus bas au Pas de Roland, dans ce cas les autorisations ne sont pas nécessaires. A bientôt ! (Je n'ai pas encore pu monter cette saison mais je garde espoir )

Bonjour, Il faudrait que tu vérifies que l'heure entrée dans la raquette (ou transmise par le logiciel) est correcte et que la position géographique correspond bien à ton lieu d'observation. Il est possible que le problème de pointage vienne d'un de ces deux paramètres. Tu peux aussi vérifier que la position park qui est configurée est cohérente avec la position au repos de ton télescope (généralement avec contrepoids vers le bas). Bon courage !

Bonjour, Pour la première question : un bandeau apparaît lorsqu'on passe la souris au-dessus de l'image. Il suffit de choisir l'option "original" à la place de "annotated". Sinon, directement dans l'url, remplacer #annotated qui est à la fin par #original. Pour la seconde question : lorsque le job est terminé, plusieurs fichiers sont disponibles (la liste est dans la partie droite de la page de résultats), notamment le fichier new-image.fits, qui ajoute dans l'entête de l'image originale les coordonnées de la résolution astrométrique (qui sont également disponibles dans le fichier wcs.fits qui est créé). Si le numéro du job astrometry.net est connu, la nouvelle image peut aussi être récupérée directement sur le lien http://nova.astrometry.net/new_fits_file/XXX avec XX le numéro du job. A+

On dirait aussi un bougé en début de pose. Comment est fait le déclenchement des photos : avec un intervallomètre (ou une connexion PC) ou directement en appuyant sur le bouton ? Dans le premier cas, est-ce que ça ne pourrait pas être l'intervallomètre qui pend après l'avoir lâché par exemple ? Dans le deuxième cas il faut vérifier que le retardateur est bien activé (ou augmenter la durée de temporisation) afin qu'il n'y ait plus de bougé au moment où la pose commence..

Bonjour, rgb_image ne sert que si les 3 canaux sont dans un même fichier. Dans ton cas, ils sont séparés donc la commande est : rgbcomp -lum=image_luminance red green blue avec image_luminance le nom de ton image de luminance. A+