astrojh

Bonjour, Félicitations pour ces acquisitions J'ai également un Samyang voici quelques éléments de réponse : pour le choix caméra / APN et le format : difficile à dire, cela dépend des cibles que tu veux faire (très grands champs, échantillonnage plus fin, RVB ou bande étroite...), du temps que tu veux passer au traitement (plus long de traiter des images monochromes multi-bandes que des images couleurs) et du budget que tu veux y mettre. J'ai commencé avec un Canon 1000D (format APS-C), j'ai actuellement une ASI183 monochrome et une roue à filtres. Le capteur est moins grand que l'APS-C mais les pixels sont petits ce qui permet d'avoir davantage de détails sur les objets. Il y a des capteurs plus performants et plus grands que la 183 (533, 2600...), tu peux simuler le champ couvert par ces différents capteurs sur les objets qui t'intéressent sur ce site : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ (il faut choisir la rubrique "imaging mode"). côté pilotage, j'utilise un raspberry pi4 avec une distribution AstroArch, qui intègre Kstars/EKOS. En nomade le rpi4 crée un point d'accès wifi, on s'y connecte avec une tablette ou un PC et on contrôle l'ensemble du matériel à travers le navigateur internet, c'est très fluide. Il y a plein d'autres solutions : ASIAIR, Stellarmate, mini-PC... pour le guidage : pas forcément nécessaire vu l'échantillonnage et les temps de pose relativement courts grâce au rapport F/D. Ça peut de toute façon s'ajouter plus tard si tu en as besoin. A voir aussi en fonction de la précision de suivi de la Star Adventurer. J'ajoute quelques accessoires qui peuvent être utiles : à F/D 2, la mise au point est sensible, un masque de Bahtinov facilite grandement la tâche pour voir si on est au point ou pas. un support équipé avec un microfocuser aide aussi à obtenir une bonne mise au point (par exemple https://azur3dprintshop.com/92-1080-support-samyang-pro.html#/84-choix_queue_d_aronde-format_vixen/92-choix_porte_accessoire-aucun/94-kit_eaf-non/96-bague_de_mise_au_point-oui ou http://www.astrokraken.fr/samyang-135mm-f-2-bracket-micro-focuser-a145773756). pour avoir des étoiles un peu plus piquées (notamment en bande large), je diaphragme à 2.8. Je me suis fait pour cela une bague en impression 3D que je place sur le pare-buée, Cela évite d'utiliser la bague de diaphragme (qui crée des aigrettes sur les étoiles brillantes). A+

Bonjour, Une petite piste à explorer à partir du code de AllSky (je suppose que c'est celui-ci : https://github.com/AllskyTeam/allsky/tree/master) : La qualité du timelapse est fixée par le bit rate de la vidéo, ça se passe ligne 251 du fichier https://github.com/AllskyTeam/allsky/blob/master/scripts/timelapse.sh où la variable TIMELAPSE_BITRATE est utilisée. Cette variable est définie dans le fichier https://github.com/AllskyTeam/allsky/blob/master/config_repo/config.sh.repo à la ligne 63 : TIMELAPSE_BITRATE="5000k" Il suffit de tester avec une valeur plus élevée pour voir si ça améliore le rendu. Je pense qu'il est possible de tester sans tout réinstaller. De mémoire (plus très fraîche...), il doit y avoir un fichier config.sh qui est créé à partir du fichier config.sh.repo lors de l'installation de AllSky. Il suffit de modifier ce fichier plutôt que cofig.sh.repo pour voir ce que ça donne. A+

Bonsoir, Pour le driver il faut peut-être le désinstaller / réinstaller, à tester. Concernant les softs, généralement il est possible de délimiter une région d'intérêt (ROI, region of interest) pour éviter de capturer trop de noir autour de l'objet et de consommer de la bande passante pour rien (ce qui réduit le débit image). Est-ce ça dont tu parles ? Je ne suis plus trop au fait des softs pour le planétaire mais tu peux regarder du côté de firecapture (https://www.youtube.com/watch?v=DJ1SpbCmM9U&ab_channel=FireCapture) ou sharpcap par exemple (https://docs.sharpcap.co.uk/4.1/#Region Of Interest Selection (Pan%2FTilt)) pour voir comment c'est fait. A+

Bonjour, Les deux dimensions sont nécessaires car les tailles et le rapport largeur/hauteur dépendent des normes (24x36, APS-C, 4/3", etc.), voir par exemple le tableau au milieu de cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique Un site intéressant pour voir si un objet entre dans le champ d'un capteur est https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Il faut choisir le mode 'Imaging mode' et entrer les valeurs pour l'optique (focale) et les dimensions du capteur (nombre de pixels et taille des pixels). Des valeurs sont prédéfinies pour les instruments et caméras classiques du marché (ça évite chercher les infos). On choisit ensuite l'objet et ça représente le champ couvert. Par exemple :

Bonsoir, Pourrais-tu aussi préciser l'OS et la version de Gimp ? Il faut vérifier dans Gimp que le chemin d'échange avec Darktable est bien indiqué dans les préférences, comme on peut le voir sur la capture d'écran dans le cadre "Importateur d'images raw" en bas à droite. Attention ce chemin peut être absent dans la version Ubuntu packagée en SNAP (et donc ça ne marche pas) alors qu'il y est dans la version PPA (et là ça marche très bien ). Donc le pb peut venir de là, si ton OS est Ubuntu. A+

Bonjour, Autre solution 64 bits qui marche très bien sur un RPI4 : AstroArch ( https://github.com/devDucks/astroarch) L'utilisation se fait dans un navigateur web à l'aide de noVNC, c'est très fluide. On s'y connecte grâce au hotspot wifi créé par AstroArch ou alors directement à partir de l'adresse IP du RPI4 si celui-ci est relié à la box de la maison avec un câble ethernet. La seule restriction est l'absence de support HDMI mais ce n'est pas vraiment limitant pour notre usage. A+

Bonjour, Pourrais-tu nous partager la sortie de ta console Siril pour comprendre à quel moment ça plante et pourquoi ? Au fait si tu fais le recadrage comme on te l'a indiqué, fais-le après le prétraitement car si tu le fais avant, tu vas te retrouver avec des brutes qui ont une taille plus petite que les DOF, ça peut poser souci (j'ai pas vérifié mais c'est probable que ça plante ou que ça donne des résultats pas cohérents). A+

Bonjour, Pour le recadrage des fits, c'est possible en traçant sur une brute la zone à garder puis clic-droit et 'recadrer la séquence'. Pour l'alignement, comment as-tu fait ? Tu passes par le mode 'Astéroïde/Comète' ou un autre ? A+

Merci @Ryo

Merci @nico1038 pour ta remarque, voici une version légèrement retravaillée avec un peu plus de saturation

Bonjour à tous, Le beau temps est revenu sur le sud-ouest, j'en ai profité hier soir pour shooter M33 au Samyang. Côté matériel : Samyang 135 fermé à F2.8, ASI183MM pro, filtres RGB, HEQ5 Rowan, guidage au chercheur 30/120. Côté poses: 120 poses de 30 secondes par couche, soit 3h en tout. Pilotage au chaud avec KStars/EKOS (Raspberry Pi avec distribution AstroArch). Pretraitement Siril, finition sous Gimp (niveaux, légère réduction d'étoiles, crop) et Darktable (réduction bruit astrophoto). Je vous la présente à l’échantillonnage natif, j'ai juste fait un crop des bords pour ne garder que la partie centrale de l'image. N'hésitez pas si vous avez des remarques pour m'améliorer

As-tu essayé la commande "python3 Sirilic.pyw" depuis le répertoire de sirilic comme indiqué par @m27trognondepomme un peu plus haut ?

Bonjour, Python 3 n'est pas la suite de python 2, ce sont deux branches bien distinctes, donc il est peut-être normal que tu sois bloqué en v2.7 s'il n'y a que python2 installé sur ton système (la dernière version dispo est la 2.7.18). Tu trouveras ici toutes les versions de python3 disponibles pour MacOS, il y a des versions 32 et 64 bits donc il doit être possible de trouver celle qui fonctionnera sur ton système : https://www.python.org/downloads/macos/ A+

Bonjour, S'il s'agit du fichier Mon_système_RPI.pdf présenté dans le premier post de ce fil de discussion, il est bien disponible. Il faut être connecté avec son compte pour pouvoir le télécharger.

Bonsoir, D'après le premier message je comprends que pour Saturne, vous remplacez l'oculaire par la caméra. Il y a plusieurs causes possibles qui peuvent expliquer votre problème : - le champ de la caméra est plus petit que celui avec l'oculaire, donc si la planète n'est pas au centre du champ de l'oculaire, il y a un risque qu'elle ne soit pas dans le champ de la caméra ; - la position de mise au point n'est pas la même entre l'oculaire et la caméra. Donc si c'est net dans l'oculaire ce sera flou avec la caméra et il est probable que Saturne soit un pâle disque difficile à voir. il est donc préférable dans un premier de mettre le gain au maximum pour essayer de voir le disque et d'être sûr que la planète est dans le champ ; - si la monture ou le porte-oculaire n'est pas assez robuste le fait de changer l'oculaire par la caméra peut modifier légèrement la direction de visée et Saturne se retrouve alors hors champ. Pourriez-vous préciser quel matériel vous avez : tube optique, monture ?

Merci à tous pour vos réactions et vos commentaires 🙂

Bonjour à tous, J'ai voulu tenter SH2-91, les "autres" dentelles du Cygne, situées à côté d'Albiréo. Moins souvent imagées, elles sont faibles, peu contrastées, et cachées derrière un mur d'étoiles. Dit comme ça, ce n'est pas très engageant mais je me suis dit que ce serait l'occasion de faire des prises de vue un peu plus longues que d'habitude, en plusieurs sessions, et de voir ce que ça rend avec mon matériel... Ça se passe donc dans la tête du Cygne, en bas à droite : Pour les conditions de prise de vue : - Samyang 135mm f/2, à pleine ouverture - Filtres Baader HighSpeed Halpha et OIII, 4 heures par couche par tranches de 2 minutes - ASI183MM pro (-10°, gain 120) - HEQ5 Rowan - Guidage au chercheur 30/120mm Le tout piloté par Kstars/EKOS. Pré-traitement Siril, traitement Siril et Gimp Les couches après prétraitement, on ne voit pas grand chose entre les étoiles Et la composition HOO après traitement : Verdict : - Content d'avoir pu les sortir, ce n'était pas gagné d'avance - Cadrage à améliorer pour la prochaine, je n'étais pas sûr que l'ensemble (avec la partie gauche SH2-96) entre dans le champ, du coup j'ai centré sur l'étoile 9 Cyg pour être certain d'avoir tout l'arc principal. - Faire davantage de poses, le bruit est encore bien présent. - Et travailler le traitement, pas évident de décoller ces filaments du fond du ciel. Le halo autour d'Albiréo n'est pas très esthétique non plus... N'hésitez pas si vous avez des conseils !

Bonjour, Je ne connais pas Aladin mais si l'objectif est uniquement de trouver les coordonnées de l'image et les objets se trouvant dedans, il est possible d'utiliser astrometry.net et d'déposer son image afin d'avoir le résultat en ligne : https://nova.astrometry.net/upload A+

Bonjour, En effet, je rassemble nos demandes au printemps et les envoie à la mairie courant avril. Pour ne pas rater la prochaine saison, il est possible de s'abonner à ce fil de discussion (bouton "Suivre" en haut de la page) afin de recevoir une notification quand un nouveau message est posté 😉 Et comme le dit Pascal, il est aussi possible de se retrouver au parking de la station ou un peu plus bas au Pas de Roland, dans ce cas les autorisations ne sont pas nécessaires. A bientôt ! (Je n'ai pas encore pu monter cette saison mais je garde espoir )

Bonjour, Il faudrait que tu vérifies que l'heure entrée dans la raquette (ou transmise par le logiciel) est correcte et que la position géographique correspond bien à ton lieu d'observation. Il est possible que le problème de pointage vienne d'un de ces deux paramètres. Tu peux aussi vérifier que la position park qui est configurée est cohérente avec la position au repos de ton télescope (généralement avec contrepoids vers le bas). Bon courage !

Bonjour, Pour la première question : un bandeau apparaît lorsqu'on passe la souris au-dessus de l'image. Il suffit de choisir l'option "original" à la place de "annotated". Sinon, directement dans l'url, remplacer #annotated qui est à la fin par #original. Pour la seconde question : lorsque le job est terminé, plusieurs fichiers sont disponibles (la liste est dans la partie droite de la page de résultats), notamment le fichier new-image.fits, qui ajoute dans l'entête de l'image originale les coordonnées de la résolution astrométrique (qui sont également disponibles dans le fichier wcs.fits qui est créé). Si le numéro du job astrometry.net est connu, la nouvelle image peut aussi être récupérée directement sur le lien http://nova.astrometry.net/new_fits_file/XXX avec XX le numéro du job. A+

On dirait aussi un bougé en début de pose. Comment est fait le déclenchement des photos : avec un intervallomètre (ou une connexion PC) ou directement en appuyant sur le bouton ? Dans le premier cas, est-ce que ça ne pourrait pas être l'intervallomètre qui pend après l'avoir lâché par exemple ? Dans le deuxième cas il faut vérifier que le retardateur est bien activé (ou augmenter la durée de temporisation) afin qu'il n'y ait plus de bougé au moment où la pose commence..

Bonjour, rgb_image ne sert que si les 3 canaux sont dans un même fichier. Dans ton cas, ils sont séparés donc la commande est : rgbcomp -lum=image_luminance red green blue avec image_luminance le nom de ton image de luminance. A+

Bonjour, As-tu essayé en mettant un oculaire dans l'adaptateur, afin de travailler en "projection oculaire" ? J'ai fait mes première photos avec ce type d'adaptateur sur un 115 également et ça marchait bien (alors que le foyer n'était pas accessible). A+

Bonjour, Tu peux utiliser un convertisseur pour voir sur quelles touches taper ton mot de passe : https://www.dcode.fr/chiffre-changement-clavier Sinon tu peux aussi te connecter en ssh depuis un ordi distant, puis configurer le clavier. A+