gastair

L'oreille humaine entend des vibrations de 20 à 20 kHz uniquement et encore, si tout est en bon état... Pour bien étudier les sons électrophoniques, il faudrait donc enregistrer un spectre de son plus large. En effet le son est peut être généré beaucoup plus systématique qu'on le pense, mais simplement hors de la plage de fréquence captée par nos insuffisantes oreilles. Pour les chauves souris qui captent des ultrasons allant jusqu'à 1MHz, les étoiles filantes génèrent peut être un brouhaha.. ou bien peut être à l'opposé le son est-il souvent généré en infrason ? Mais ça c'est pour étudier le signal quand il s'est transformé en son... donc en onde vibratoire. Pour étudier le phénomène à la source, il faudrait capter un de ces signaux tant qu'ils est encore une onde électromagnétique

J'ai entendu ce son électrophonique en 2002. Nous étions tris en pleine séance astronomique en Guadeloupe dans un endroit très sombre, calme et non habité. On a vu au loin sur la mer des Caraïbes un bolide accompagné d'un son grave et irrégulier comme crépitant. L'un de nous trois ne l'avais pas vu et s'est retourné en entendant les son. son apparition et sa disparition étaient parfaitement synchronisés par rapport au son perçu. Autour de nous rien de particulier à part de la végétation, une voiture et une lunette. Nous ne savions pas comment il se faisait que le son et l'image étaient synchro. C'est ainsi que j'avais pris connaissance de ce phénomène. Ce que nous ne comprenons toujours pas c'est que le son provenait bien de la direction du bolide et non de l'environnement. J'avais acheté naïvement à l'époque un enregistreur à cassettes... comme si on avait le temps de déclencher dans ce cas 🙃 J'avais 38 ans j'en ai bientôt 61, je ne l'ai jamais entendu de nouveau. A l'époque la Nasa recensait les témoignages de sons électrophoniques et j'avais participé à ce sondage.

Pardon mais non. Sans vouloir plaider dans un sens ou dans l'autre, dire qu'il faut tenir compte d'un temps perceptible entre un evennement et un son est possiblement faux. C'est en effet oublier les sons électrophoniques qui sont produits par des ondes électromagnétiques (bouffées d'ondes radio) qui réagissent ensuite avec l'environnement local en produisant des vibrations sonores... et qui donc se déplacent à la vitesse de la lumière. On ne parle donc plus de 340 m/s mais de 300 000 000 m/s et ce qui est perçu est bien un son. L'ionisation extrême à l'arrière d'un bolide crée ce phénomène dont amplitude peut être très importante. La transition entre l'onde électromagnétique et l'onde vibratoire n'est pas encore expérimentalement réalisée Ce n'est donc certes pas le son qui se déplace si vite mais la porteuse d'un son un peu comme dans le cas de la radio... mais le résultat est similaire à un son qui se déplacerait à la vitesse de la lumière. Si un phénomène est rare, il n'y a rien de pire que de le négliger.

Il faudrait un champ gravitationnel, pas un champ électromagnétique. Je ne vois pas comment un champ électromagnétique pourrait déformer l'espace-temps.

Ou la crainte d'être trop taxé...

Les deux sont vendus...

Oui ils sont reconditionnés, pas neufs.

Bonjour, Tu as tout à fait raison, je suis hors jeu car je me sers du même instrument depuis 22 ans (Lulu VIXEN ED106/660SS sur GP motorisée et avec raquette 2000PC) Un matériel de grande valeur à l'époque... j'avais payé le tout 4300€ Hors Taxe en 2003 ce qui fait avec l'inflation 6200 € d'aujourd'hui . Chez Ovision par correspondance... ... et je ne vous dit pas le prix des oculaires j'avais tout acheté la même année filtres, Barlow Etc. Oculaires Vixen LVW le 17 par exemple m'avait couté à l'époque 250€ ht (360€ ht en valeur actualisée 2025). J'étais riche à l'époque 🙃 J'ai tout d'origine et même factures, garantie etc... bref t'a raison c'est le cœur qui parle. et oui il est vrai que je suis complètement déconnecté de l'actualité. Mais chuttt j'ai ainsi l'impression d'être équipé comme un pro 😄

EDITION ! OUPS.... j'avais pas vu la date ce cet échange. J'ai déterré. 🙃 Ben tant que j'y suis @Volcomz, tu l'as vendue à combien ? Bonjour, Oui untel ou untel a fait une affaire à 100€ 200€ ou 300... ça ce n'est que l'indication d'un prix de vente. On parle de valeur et la valeur d'une monture japonaise reste plus forte qu'une chinoise équivalente. Ce genre de matériel vaut le prix d'une vente que l'on arrive à conclure. Le mieux est de la mettre à 500€ minimum parce que des ensembles Vixen neufs ou presque on en trouve, mais neufs en carton, d'origine, emballé et absolument jamais montée si c'est le cas, ça on en trouve presque jamais. S'il est motorisé, 600€. C'est juste mon avis. Moi à ta place je la met à 500€ et j'attend... avec de belles photos. Si elle ne se vend pas il sera toujours temps de baisser mais je parie qu'elle part très vite. Tu n'auras qu'à donner le résultat ici

Il est marqué à propos d'un filtre coloré "Il éclaircit les détails de même couleur que lui "... pour moi il ne peut qu'assombrir... Je peux me tromper...

Bonjour, Perso je dirais qu'un filtre de couleur élimine des couleurs pour n'en laisser passer que certaines. Il laisse passer la part de lumière qui correspond à sa couleur et élimine ou atténue les autres... Oui il peut augmenter le contraste, mais il ne peut le faire qu'en retirant une partie des couleurs, c'est à dire en atténuant ce que l'on ne veut pas de voir. Dans la présentation des filtres il y a des terme trompeurs qui pourraient faire croire qu'il peut amplifier en ajoutant... ce n'est jamais le cas, il n'amplifie le contraste que par des atténuation, il n'amplifie le contraste qu'en assombrissant ce qui ne doit pas être vu et au mieux en laissant tel quel ce qui doit l'être... Réellement, amplifier une fréquence de couleur, une tonalité, c'est le rôle d'un amplificateur de lumière qui devra à partir d'une source d'énergie extérieure générer de nouveaux photons. Les filtres colorés servent bien à voir les couleurs des astres... indirectement en éliminant les autres couleurs. C'est ainsi que l'on prends des photos couleurs avec une monochrome, nous savons l'intensité d'une couleur donnée grâce au filtre choisi...

si ça semble aller vite c'est que c'est plus bas... des avions militaires en formation à haute altitude par exemple. Vue l'heure le soleil couchant peut les éclairer par dessous... absolument aucun bruit s'ils sont à haute altitude même au dessus de la vitesse du son. Des Rafales peuvent voler à 15 000 m d'altitude.

Merci pour ce partage. Cette remarque est cependant une déduction bien hâtive : " tout simplement car cela dépasse de très loin les capacités actuelles en matière d'aéronautique et de physique. " Pour affirmer cela il faudrait au moins une taille, une distance et donc une vitesse .... or, quand le cerveau interprète une distance, il en déduit une taille et s'il y a déplacement une vitesse ... bref dire cela c'est privilégier d'emblée ' improbable. La lune semble plus grande quand elle est basse sur l'horizon... juste parce que le cerveau réalise avec les références terrestre proches qu'elle est très loin et donc très grosse... tout le monde la voit plus grosse alors qu'elle ne l'est pas.

Si seulement c'était esthétique....

Merci lyl Bon en même temps ça fait 21 ans que je l'ai ainsi sans l'avoir retiré.