chaps31

@Colmic heu... bon je cherche mal...

Mais introuvable aujourd'hui cette batterie, j'ai même eu Kodak au téléphone du Luxembourg qui regarde mais me rappelle pas...

Merci @lionthom en effet cette batterie kodak a l'air excellente, ok un peu chère mais parfaitement adaptée. Je redépense pas mal en astro en plus je pense acheter une ZWO AM3 mais d'occaz' tout de même, ça suffira normalement pour mon setup parce-que trimballer mon EQ6Pro et son trépied... un peu pénible... Sans compter que le trépied est réglé et j'ai des marques au sol chez moi, je n'ai plus qu'à poser le soir sans plus toucher aux hauteurs...

@Ant-1Merci beaucoup voilà qui donne bon espoir. Y'a plus qu'à essayer. @Colmicpas vraiment trouvé de batterie avec le même rapport qualité/prix

@Colmic je vais regarder ce soir, je vais la recevoir mais renvoyer avec Amazon c'est simplissime. Mais au final certains me redonne confiance, je vais regarder le rapport wh/prix

Merci pour les réponses ! Je roule en voiture électrique donc je ne peux pas me brancher dessus... @keymlinuxton expérience me donne très bon espoir que ça marche pour moi. La batterie : https://www.amazon.fr/dp/B0FL7KYX16?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1 Il y a un modèle juste au dessus mais qui est large en Wh mais 600 euros la batterie c'est trop je n'ai pas envie je préfère dépenser ailleurs Merci @Colmic même si tu me refroidi un peu du coup... La résistance chauffante sera sur batterie à part, tu avais vu ?

Bonjour, J'ai fait mes calculs et acheté une batterie pour mon setup, je shoot quasi toujours de chez moi malgré mon Bortle de 5... Allez 4,5 😁 et utilise un transfo ZWO 10A branché sur le secteur, mais j'ai donc acheté une batterie pour quand je m'éloignerais de toute prise de courant. J'ai regardé un peu ce qui se faisait et ça me semblait OK, puis j'ai calculé plus précisément, trop précisément ? Et j eme demande si c'est pas un peu juste... Ma batterie est une 600W mais délivre 288Wh, j'ai une asiair plus, une EQ6 pro ancien modèle, une ASI120 pour le guidage, une ASI533 couleur pour imager, un EAF et je vais acheter une résistance chauffante (6W) mais pour cette dernière j'ai un booster norauto qui délivre 55 Wh ça devrait suffire (9h de chauffe 6X9=54). L'EAF et l'ASI120 consomment très peu et l'EAF uniquement lors de MAP j'imagine, donné pour 150 mA pour l'EAF et 0,5A pour l'ASI120. En fait le problème sont les fourchettes de conso de tout le reste... Si je calcule ça passe pas forcément pour 6 à 9 h de shoot avec 288 Wh. Généralement je refroidie à 60% des capacités de l'ASI533, au-delà je trouve que l'on consomme bcoup pour un gain pas énorme, mais comment estimer la conso pour la quasi totalité des shoot, que du suivi un dither, difficile. Donc en pratique, car au-delà des calculs c'est ça qui parle vous avez combien de Wh pour quel setup, combien de temps ça vous tient ? Merci beaucoup des infos.

Ouais avant je les trouvais joli les nuages....

Je compte bien vous montrer le résultat mais bien sûr nouveau matériel (EAF + filtre IR/UV cut) nouvelle lune donc : nuages !!!! Misère

Acheté aujourd'hui optolong ir cut qui oui du coup fait aussi uv cut Merci pour le conseil sur le filtre L quad

Du coup autant revendre le L-Pro et j'y pense utile aussi de filtrer les UV ?

J'ai un porte-filtre en 2'' donc je vais prendre un IR Cut en 2'' même si oui je capteur rentrerait dans du 1,25''. J'ai 2 filtres, un L-extreme pour les nébuleuses à émission et un L-Pro qui en fait ne me sert à rien, là est ma question, un filtre anti-pollution lumineuse est à éviter sur les galaxies et les nébuleuses par réflection, vu que l'on a toutes les longueurs d'onde avec ces objets, le L-Pro va me virer du signal... Et comme pour les nébuleuses à émission le L-extreme est plus adapté autant l'utiliser plutôt que le l pro. Donc je pense, sauf info que je n'ai pas, aller acheter un IR cut et laisser le L-Pro dans sa boite pour les galaxies et nébuleuses à réflection. Vos avis le L-Pro va virer trop de lumières/couleurs des galaxies ? Car oui le but est de retrouver de la couleur. Merci

Merci !!! Je vais acheter ça IR cut pas de starless, pour l'étirement je pousserais un peu plus mais il faut que je vois avec le filtre

Tu as une idée du pourquoi je perds les couleurs ?

Non pas de filtre

Le fichier : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/e1spbgYN

Non ce n'est pas très coloré c'est le moins que l'on puisse dire.... J'ai oublié le denoise dans mon process après la déconvolution avec GraXpert. Je vais mettre le fichier demandé là juste un soucis informatique le cloud qui synchronise plus

Pour info avec Siril après sélection d'image (nuages...) : 1)Calibration sans dématriçage (dark+offset, flat-offset) - Alignement global 2 passes avec correction de distorsion à partir de l'image après astrométrie-graphique pour éliminer éventuellement des images (moins de 5) selon FWHM et rondeur - Empilement rejet pixels deviants /normalisation additive avec mise à l'échelle/test de student/pondération FWHM/Egalisation RVB 2)gradient via graXpert - Etalonnage par spectrophotométrie après astrométrie - Déconvolution avec PSF des étoiles (recherche anneaux noirs et je retourne en arrière en utilisant une ROI jusqu'à ne plus les voir - Denoise GraXpert - Starnet (du coup pas sur la dernière version et je suis convaincu désormais) - Etirement de l'histogramme GHS - si starnet recombinaison et étirement séparé des étoiles. 3) un peu de lightroom sur le TIFF, peu de modifs globales utilisation de masques.

Toujours intéressant les discussions ici, merci, je mets le fichier en ligne demain je n'ai pas le bon ordi allumé sous la main quand je tape ce message.

Mais tu devrais pouvoir télécharger ici : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/api/public/dl/WGNR6twB?inline=true ou là :https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/WGNR6twB

Elle pèse 196 Mo et Webastro la refuse

Oui juste avant l'étirement je la joins juste au message ou via un autre moyen ?

Petite retouche Au bilan : étirement histo avec étoiles, j'y ai passé moins de temps en 5 min c'était bon, less is more et pas de suppression du bruit vert Convaincu de ne plus faire de starless sur les galaxie avant étirement de l'histo

Du coup nouvelle version moins étirée donc je perds un peu de nébulosité mais surtout pas de starless. Vos avis ?

Merci pour l'info prochain shoot je ne fais pas de starless sur les galaxie et je vais me bloquer du temps pour recommencer l'histo de celle-là sans starless