chaps31

C'est ça qui est terrible avec l'astrophoto cette facilité que l'on a à atteindre les milliers d'euro...

Je savais que ce serait intéressant

Avec la nwave 150i ? @gadac

@gadac oui je suis plutôt de ton avis mais la remarque de @lviatour sur le fait de dérégler quand on sert est juste...

Bonjour à tous, Je me posais la question. En effet ML-Astro sort donc en septembre 2026 son module à monter sur ses montures pour faire le polar align de son canapé sans sortir. Mais ça pique un peu à plus de 600 $. Je lance ce sujet pour voir si vous avez des réflexions différentes des miennes. La première essentielle : va-t'on gagner en précision ? Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je ne suis pas sûr... Autant sur la MAP où un auto-focuser en plus de rerégler en pleine nuit est plus précis mais pour le PA... Personnellement avec ma vieille EQ6 Pro qui suit parfaitement bien j'arrive à une précision inférieure à 10'' d'arc, parfois moins de 5'' d'arc, avec des vis qui sont sacrément dures à tourner (je vais racheter ce qu'il faut pour changer la base de la monture et les vis). Donc je me dis bof un PA automatique est-ce que ça va m'apporter une meilleure mise en station, un meilleur suivi ? Pas certains. C'est à mettre en balance avec le coût... Je me pose d'autant plus la question que seul ML-Astro développe un nouveau système (notamment Proxisky n'a pas du tout prévu ça), j'ai vu qu'il en existe déjà un (que l'on place sous la monture) à 1000 €... glups... Donc si pas plus de précision et que je gagne juste le fait de ne pas devoir être à côté de la monture pour le PA, je ne vois pas l'intérêt sauf à avoir son setup en remote à des centaines de km...

Je reviens sur la comparaison de mes deux images. Bien évidemment il n'y a pas de vérité et je fais ce que je préfère, la photo astro entre science et artistique, mais vos remarques sont souvent très formatrices. Donc vraiment n'hésitez pas, les critiques négatives sont toujours très productives pour celui qui les reçoit. Bon si vous voulez dire du bien évidemment ne vous retenez pas non plus 😁 Personnellement la petitesse des étoiles je la trouve presque excessive, il faut que j'essaie de baisser le curseur dans blurx pour les étoiles, en plus du coup elles ont tendance à toutes sortir en même temps lors de l'étirement du masque d'étoiles on ne peut pas lever le pied sur leur nombre. Donc j'aimerais de l'intermédiaire... Pour l'IFN d'un côté je la trouve plus détaillée ça me plait, d'un autre la première fait plus gros nuage de poussière interstellaire... Hum... Bon le cadre n'est pas le même non plus.

De mon point de vue l'astrophoto est une passion coûteuse et souvent quand passion s'associe à coûteux les passionnés dépensent souvent plus que de raison. Je ne serais pas surpris que Pix soit devant Siril. Je parle d'expérience, je me posais la question de Pix, le bureau, les process sur le côté, les glissés-déposés, la même image dupliquée côte à côte... beaucoup de choses, mais cela vaut-il un1/2 filtre narrowband 😁 (juste pour appuyer le coût de cette passion)... Pour moi en tout cas maintenant que l'on a les RC Astro non. Mais ça donne une impression d'un astram.

Ha veralux ? Faut que je regarde qu'est ce donc. En passant voir siril payant ne me gênerait pas du tout et je paierais. Non pas que je sois riche mais ça le mérite allez j'ai un peu payé en achetant le livre qui est un indispensable !

Perso j'ai un PC portable à 1000 euros acheté pour l'astro il y a peu un bon processeur et 32 Go de Ram (oui aujourd'hui c'est un signe extérieur de richesse 😁) j'ai un chipset intégré un GPU AMD et ben sous Siril les 3 outils RC Astro utilisent le GPU qui n'est pas Nvidia, comme dis dans la vidéo du début de ce post, sous Siril peu importe la carte graphique RC Astro utilise le GPU et un noisex ou blurx prends je pense une 20aine de secondes gros max.

Je voulais dire @Tromat que pour quelqu'un qui commence l'astrophoto qui découvre les logiciels, il pouvait découvrir RC astro et se poser la question de pix pour rc astro vu la réputation de blurx, plus maintenant. Pour ce qui est des modules payant sous Siril @Grossebaf on n'est pas obligé de les prendre donc je ne vois pas où est le problème et il y a des modules gratuits pour le bruit la déconvolution et il y a starnet...

J'allais peut-être acheter Pix, mais là je reste avec Siril et j'ai acheté donc la suite RC Astro, oui tout dépend de l'impact sur les ventes de Pix... Mais je suis certains que les adeptes resteront à dire que le bureau de Pix c'est bien pratique, par contre attaquer le pré traitement et le traitement au début c'est certains que là Siril avec RC Astro est un sacré challenger. EDIT : oui blurX premier usage pour moi bigre c'est quelque chose.. Mais NoiseX quand même fait un très bon boulot..

En attendant que la lune s'en aille pour aller chasser quelques lbn, j'installe la suite RC Astro sur Siril, bluX noixeX et starX et je m'amuse à retraiter SH2-73. Votre avis m'intéresse, je vous remets ma finale précédente et celle refaite avec RC Astro, j'ai repris l'image sortie d'empilement. Celle avec les étoiles les plus petites est la nouvelle mouture.

Et pour info avec la réduc siril on est en cemoment à -40% et même plus si vous avez une banque qui ne prend rien sur la conversion euro dollars. La suite des 3 App RC astro m'a coûté au final 150 €

Dans cette situation, j'éteins tout, remets en position Park rallume la monture en premier puis l'asiair, bon en ce qui me concerne c'était parce-que j'alimentais la monture sur un port de l'asiair.

Tu n'alimentes pas ta monture sur un des. ports 2155 de l'Asiair ? J'ai eu des soucis du même genre en faisant ça

Oui la sal 33 et la ragdoll 17 sont à comparer à l'AM5

Je rajoute la Ragdoll 17 pro de Proxisky, j'ai créé un post à son sujet qui commence par la même réflexion que la tienne avec mon EQ6 pro.

J'ignorais qu'il l'avait déjà mentionné, oui je pense que sans le monopole de RC Astro sur Pix, l'investissement conséquent dans le logiciel devient en effet bien moins intéressant. Pour le gradient sur une image difficile j'ai vu la puissance de pix... Mais je ne connais pas tous les script de Siril

Oui mais de ce que j'ai pu voir, et non expérimenter, la suite de RC Astro reste imbattable quant au résultat. Ceci dit je suis personnellement à la recherche du meilleur outil pour le gradient...

Moi qui pensais que c'était un cadeau perso 😂 Je découvre que le temps avant envoi est lié au fait qu'ils fabriquent les montures à la demande, pas de stock. Bon contrairement à ML-Astro ils n'attendent pas d'avoir un certains nombre de commande mais du coup il faut le temps de la fabrication, comme une voiture en somme, en moins long... Une fois partie le paquet met 1 à 2 semaines à arriver. On est bon dans le timing, j'ignorais qu'ils fabriquaient à la demande.

J'ai discuté avec Nook le contact de Proxisky via discord, alors je confirme il est hyper-réactif, très à l'écoute du client, c'est vraiment une excellente surprise. Quand je lui ai parlé du problème de change il m'a donc dit pouvoir payer par CB via email mais ensuite m'a envoyé un message perso pour m'offrir un t-shirt proxisky, ok c'est pas fou mais je trouve ça très sympa de sa part essayer de faire un truc (enfin sauf si @stef41 me dit qu'il en file à tous les client 😁 ), il n'allait pas m'offrir une UMI 20 non plus 😁

Oui il va falloir que je regarde d'un peu plus près Pix. C'est les systèmes de retrait des gradients qui m'attirent fortement... Pour les gradients sur les images je pense que tout est aggravé par la canicule, mais j'ai 2 lampadaires à côté (LED) et Toulouse pas loin... Et je pense qu'un Intermarché aussi pas très loin n'éteint pas ses spots... Bon je connais quelqu'un à 30 min. de chez moi où je pourrais laisser mon setup il a un bortle de 3,8... Mais bon ça me fait toujours un peu flipper de laisser mon matos comme ça dans un jardin pas fermé à la campagne... Encore une fois ce gradient très violent je n'arrive pas à être certains, Toulouse, les lampadaires... ça ira mieux quand les nébuleuses à émission seront hautes dans le ciel, je surveille Céphée et le Cygne... Il y a bien des choses sur la ligne de visée de M13 mais encore une fois je pense qu'il faut un bon ciel sous les 4 en Bortle et toujours beaucoup de pose au moins 15--20h

Si vous voulez tout maitriser et si bien sûr que l'envie est là je peux vous mettre 6 dossiers zippés contenant les bruts calibrées des 6 sessions. J'ai juste fait retirer les dark et les flat-offset par siril sur ces images.

Oui je pense que la température fait qu'il y a pas mal d'humidité dans l'air et du coup la luminosité de Toulouse remonte...